国产欧美另类五月丁香_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

美國專(zhuān)利Restriction for Requirement官文介紹及其答復策略
在美國專(zhuān)利申請實(shí)踐中有一種官文是Restriction for Requirement。在美國專(zhuān)利申請中，Restriction for Requirement主要用于避免發(fā)明人在一個(gè)申請中保護多個(gè)發(fā)明點(diǎn)。然而出于申請費用較高的考慮，發(fā)明人傾向于將多個(gè)不同的發(fā)明點(diǎn)寫(xiě)入一個(gè)申請案件中。由于這樣會(huì )給審查員增加過(guò)度的負擔，專(zhuān)利局為了防止這種情況，Restriction for Requirement就產(chǎn)生了......2017-06-09
關(guān)于漢字商標在涉外商標申請中的顯著(zhù)性問(wèn)題
漢字，是現在仍在使用的歷史最悠久的文字。由于漢字的結構復雜，并且與世界上大多數國家的書(shū)寫(xiě)和發(fā)音方式不同，漢字往往被認為是最難識別和書(shū)寫(xiě)的文字...2017-06-09
專(zhuān)利法第九條“例外情況”簡(jiǎn)析
專(zhuān)利法第九條規定同樣的發(fā)明創(chuàng )造只能授予一項專(zhuān)利權。但同時(shí)還規定了一種例外情況“同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng )造既申請實(shí)用新型專(zhuān)利又申請發(fā)明專(zhuān)利，先獲得的實(shí)用新型專(zhuān)利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實(shí)用新型專(zhuān)利權的，可以授予發(fā)明專(zhuān)利權”...2017-06-02
iRobot全面打響專(zhuān)利戰 ,中國企業(yè)如何為產(chǎn)品走向海外做準備?
2017年4月18日，美國掃地機器人公司iRobot先后向美國國際貿易委員會(huì )（ITC）提起了“337調查”申請，指控包括3家中國公司在內的共11家企業(yè)侵犯了其在美的6項專(zhuān)利中一項或多項權利要求，并要求有限排除令（limited exclusion order）及停止侵權（cease and desist order）...2017-06-02
疾病的治療方法的可專(zhuān)利性案例探討以及專(zhuān)利申請撰寫(xiě)
專(zhuān)利法第二十五條明確將疾病的治療方法界定為不予授權的方法，其目的在于對醫生不侵權的保護。但是由于審查指南并沒(méi)有對羅列的若干種屬于疾病的治療方法進(jìn)行詳細的解釋?zhuān)杂行┌咐嬖跔幾h。本文通過(guò)對提供的案例進(jìn)行觀(guān)點(diǎn)的分析，總結出治療方法的判斷依據，并為醫療領(lǐng)域內的專(zhuān)利撰寫(xiě)提供了參考意見(jiàn)...2017-05-27
新媒體環(huán)境下著(zhù)作權侵權糾紛案件類(lèi)型化簡(jiǎn)析
年來(lái)，隨著(zhù)社會(huì )生活的日新月異，“新媒體”作為熱詞逐步進(jìn)入公眾視野并影響著(zhù)人們的日常生活。普通公眾眼中的“新媒體”，是相較于諸如報刊、雜志、廣播、電視等傳統媒體而言，應包括所有數字化的傳統媒體（報刊、雜志等）、數字廣播、網(wǎng)絡(luò )媒體、手機媒體、數字電視、搜索引擎、各類(lèi)網(wǎng)站、社交平臺等。就此而言，“新媒體”實(shí)質(zhì)上是指當下萬(wàn)物皆媒的環(huán)境,是數字化新媒體。其中，與日常生...2017-05-27
關(guān)于化學(xué)領(lǐng)域參數特征的新創(chuàng )性問(wèn)題
在化學(xué)領(lǐng)域專(zhuān)利申請中經(jīng)常有使用參數特征來(lái)表征產(chǎn)品的情況。關(guān)于參數特征，審查指南第二部分第二章3.2.2節中指出：當產(chǎn)品權利要求中的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征無(wú)法用結構特征予以清楚地表征時(shí)，允許借助于參數特征表征。審查指南第二部分第十章4.3節中進(jìn)一步指出：允許用物理-化學(xué)參數來(lái)表征化學(xué)產(chǎn)品權利要求的情況是：僅用化學(xué)名稱(chēng)或者結構式或者組成不能清楚表征的結構不明的化學(xué)產(chǎn)品；參數...2017-05-19
淺談《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”情形
《商標法》第四十四條規定：已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者以欺騙手段和其他不正當手段取得他人商標注冊的，由商標局宣告該注冊商標無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請求商標評審委員會(huì )宣告該注冊商標無(wú)效。該款規定最早源自1993年《商標法》第二十七條和《商標法實(shí)施細則》第二十五條。1993年商標法修改時(shí)，國務(wù)院《關(guān)于<中華人民共和國商標法修正案（草...2017-05-19
專(zhuān)利創(chuàng )造性判斷中的技術(shù)啟示
在中國專(zhuān)利法中，第22條第3款對于創(chuàng )造性的定義為“發(fā)明的創(chuàng )造性，是指與現有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著(zhù)的進(jìn)步”...2017-05-12
商標確權案中對在先著(zhù)作權的認定及保護
當事人主張享有在先著(zhù)作權時(shí)，應當對著(zhù)作權歸屬進(jìn)行舉證。司法實(shí)踐中，僅有著(zhù)作權登記證書(shū)（特別是著(zhù)作權登記時(shí)間晚于系爭商標申請日的著(zhù)作權登記證書(shū)）不足以確定著(zhù)作權歸屬。但人民法院可以結合案件事實(shí)及當事人提交的其他涉及著(zhù)作權的底稿、原件、合法出版物等其他權屬證據，在無(wú)相反證據推翻的情況下，對著(zhù)作權權屬進(jìn)行推定...2017-05-12
創(chuàng )造性答復時(shí)是否需要進(jìn)行技術(shù)問(wèn)題的對比
本文結合具體案例，對答復創(chuàng )造性時(shí)是否需要對本申請和對比文件所解決的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行比對提出了筆者的觀(guān)點(diǎn)，擬為代理人提供可供參考的答復思路...2017-05-05
依法進(jìn)行商標顯著(zhù)性的判斷，不可“任性而為”
商標是用于識別商品或服務(wù)來(lái)源的標志，商標具有顯著(zhù)性，即具有區分不同商品或服務(wù)來(lái)源的功能是商標的基本要求，也是判斷一個(gè)標識能否作為商標使用的根本標準。因此，商標顯著(zhù)性的判斷必須嚴格按照法律規定，結合商標指定的商品或服務(wù)，以相關(guān)公眾的通常認知為標準進(jìn)行判斷。任何脫離指定商品或服務(wù)，僅針對某一標識本身做出的該標識是否具有商標顯著(zhù)性的結論都是不妥的，經(jīng)不起推敲的。商...2017-05-05
最前上一頁(yè) 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 下一頁(yè) 最后