国产精品亚欧美一区_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

淺議對同樣發(fā)明創(chuàng )造專(zhuān)利的處理
中國《專(zhuān)利法》第九條第一款規定，同樣的發(fā)明創(chuàng )造只能授予一項專(zhuān)利權，從而確立了專(zhuān)利審查中所謂的“禁止重復授權”原則。然而，該原則應理解為“同樣的發(fā)明創(chuàng )造不能有兩項有效的專(zhuān)利權同時(shí)存在”，亦或是“對同樣的發(fā)明創(chuàng )造不能兩次授予專(zhuān)利權”，對于審查實(shí)踐中對該原則的掌握至關(guān)重要，但是恰恰似乎難有定論......2016-11-25
如何界定《商標法》第十九條第四款規定的代理機構
商標代理機構自身對市場(chǎng)品牌具有熟知的優(yōu)勢，存在大量囤積商標，造成有限商標閑置浪費的現象。為了進(jìn)一步規范商標行業(yè)秩序，2014年5月1日修改的《商標法》對商標代理機構申請注冊商標做了相應限定，體現在第十九條第四款“商標代理機構除對其代理服務(wù)申請商標注冊外，不得申請注冊其他商標”。為了進(jìn)一步界定商標代理機構，商標局于2014年12月30日發(fā)布了“關(guān)于商標代理機...2016-11-25
等同原則對功能性特征的適用 ——評法釋〔2016〕1號第8條
最新司法解釋法釋〔2016〕1號第8條對功能性特征提出了定義和不同于傳統等同原則的等同標準。這種對功能性特征和普通技術(shù)特征的區分在技術(shù)層面是困難的，在權利層面會(huì )導致權利要求保護范圍因技術(shù)特征會(huì )否被認定為功能性特征而產(chǎn)生極大不同，從而推動(dòng)產(chǎn)生一些不必要的爭議，影響權利人行使權利。事實(shí)上，美國司法實(shí)踐以及功能性特征與普通技術(shù)特征在權利要求中的目的、在語(yǔ)言學(xué)上的關(guān)聯(lián)、在...2016-11-18
藥品專(zhuān)利的最佳拍檔 ——藥品數據保護制度的由來(lái)與現狀
談到藥品知識產(chǎn)權，即便是在專(zhuān)業(yè)從事知識產(chǎn)權工作的人中，大多數人能想到的也就只有“專(zhuān)利”而已。然而，專(zhuān)利僅僅是藥品知識產(chǎn)權保護中的一種形式，除此之外，還有許多不同類(lèi)型的知識產(chǎn)權保護形式，這其中越來(lái)越受到國內醫藥企業(yè)關(guān)注的一種就是“藥品數據保護制度”...2016-11-11
淺談撰寫(xiě)階段的檢索
在平常的工作中，涉及檢索的往往是專(zhuān)利局的審查員，在審查員發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)之前，對于發(fā)明專(zhuān)利的實(shí)質(zhì)審查來(lái)說(shuō)，檢索一般是必須的步驟，其結果直接影響申請的新穎性、創(chuàng )造性，并對發(fā)明專(zhuān)利申請最終是否能夠授權起到非常重要的作用。大多數審查意見(jiàn)是涉及新穎性創(chuàng )造性的，或是基于具有新穎性、創(chuàng )造性的結論給出了僅涉及形式問(wèn)題的審查意見(jiàn)。因此，具備新穎性、創(chuàng )造性的發(fā)明專(zhuān)利申請往往...2016-11-04
淺談翻譯以及撰寫(xiě)在巴黎公約申請中的重要性
眾所周知，通過(guò)巴黎公約進(jìn)入目標國家的專(zhuān)利申請在日后的審查過(guò)程中是以遞交到當局的申請文件作為審查基礎的，換句話(huà)說(shuō)，專(zhuān)利申請在針對目標國家的審查所做出的修改不能超出該遞交文件的保護范圍。所以，申請文件的翻譯以及之前的撰寫(xiě)過(guò)程在申請文件的審查過(guò)程中起著(zhù)極其重要的作用...2016-10-28
淺談撰寫(xiě)申請文件說(shuō)明書(shū)應注意的問(wèn)題
專(zhuān)利法第二十六條第三款規定：“說(shuō)明書(shū)應當對發(fā)明或實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現為準；必要的時(shí)候應當有附圖”，并且在專(zhuān)利法實(shí)施細則第十七條第一款至第三款中詳細規定了申請文件的說(shuō)明書(shū)的各個(gè)部分的撰寫(xiě)應當符合何種形式...2016-10-21
淺析商標共存協(xié)議
關(guān)于共存，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）給出的定義是：商標共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相似或者相同的商標，而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動(dòng)。國內部分專(zhuān)家學(xué)者給出的定義是：兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人、法人或其他社會(huì )組織分別使用多個(gè)具有相同或相似商標標志（能指）的商標，但不必然造成消費者混淆或者商標淡化的情形...2016-10-14
淺談農藥專(zhuān)利申請文件中權利要求書(shū)的撰寫(xiě)
近年來(lái)中國農藥工業(yè)的迅速發(fā)展， 2005年起中國農藥產(chǎn)量已經(jīng)突破百萬(wàn)噸，并且超過(guò)美國成為世界第一的農藥生產(chǎn)和使用大國。在目前及以后的相當長(cháng)的一段時(shí)間內，植物保護仍以化學(xué)農藥和生物農藥控制為主。目前國家在大力倡導減肥減藥的農業(yè)發(fā)展方針，針對這樣的環(huán)境壓力以及世界各國對農藥相關(guān)法的嚴格要求，使得農藥新品種的研發(fā)難度逐漸加大，農藥行業(yè)內市場(chǎng)競爭也日益激烈，在這種情況下...2016-10-08
關(guān)于美國專(zhuān)利法第101條權利要求的可專(zhuān)利性
美國專(zhuān)利商標局曾于2014年12月16日頒布了專(zhuān)利法第101條可專(zhuān)利性的審查指南。在該指南中，提供了一套判斷權利要求是否符合專(zhuān)利法第101條可專(zhuān)利性的綜合方法...2016-09-16
跨太平洋伙伴（TPP）協(xié)定中的藥品數據保護條款
2015年10月5日，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP）取得突破性進(jìn)展，包括美國在內的十二個(gè)成員國對協(xié)議達成一致，2016年2月4日TPP協(xié)定初始成員國在新西蘭的奧克蘭正式簽署了TPP協(xié)定，標志著(zhù)TPP協(xié)定正式登上歷史舞臺。盡管仍需各個(gè)成員國完成國內程序方能正式生效，TPP的影響力已然開(kāi)始展現。在TPP協(xié)定中，知識產(chǎn)權內容是最為引人注目，也是爭議最大的部分...2016-09-09
請求提前公開(kāi)對后續申請的影響
眾所周知的是在我國的發(fā)明專(zhuān)利申請審查體系中遵循“先公開(kāi)，后審查”的制度，也即根據中國專(zhuān)利法第三十四條的規定：“國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)收到發(fā)明專(zhuān)利申請后，經(jīng)初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿(mǎn)十八個(gè)月，即行公布”，同時(shí)還是根據該條款的規定：“國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可以根據申請人的請求早日公布其申請”，這也就是平常所說(shuō)的“提前公開(kāi)”。對于國內申請人而言，出于加快審查...2016-09-02
最前上一頁(yè) 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 下一頁(yè) 最后