亚欧免费无码aⅴ在线观看_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

生物類(lèi)案件的“似是而非”
化學(xué)領(lǐng)域案件不同于機械和電學(xué)領(lǐng)域案件，其可預見(jiàn)性較差。而作為化學(xué)領(lǐng)域中的生物類(lèi)案件，由于生命運作規律的復雜性以及特殊性，其在眾多化學(xué)案件中又成為一類(lèi)更加特殊的案件，其不能僅通過(guò)常規的邏輯推理來(lái)評述創(chuàng )造性的高低，還需要將該案件涉及的生物特殊性考慮進(jìn)去，否則就有可能人為低估發(fā)明的創(chuàng )造性...2017-04-28
商標中英互譯對商標近似判斷的影響
《商標法》第八條：“任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開(kāi)的標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊”...2017-04-28
專(zhuān)利無(wú)效中權利人主動(dòng)縮小的專(zhuān)利權保護范圍自始無(wú)效？
依據現行的專(zhuān)利無(wú)效請求審查判斷標準，推定專(zhuān)利權人在無(wú)效宣告程序中主動(dòng)縮小的專(zhuān)利權保護范圍為自始無(wú)效存在多數情況下適用，但少數情況下適用存在不妥之處，甚至《無(wú)效宣告請求審查決定書(shū)》（參見(jiàn)下圖）首頁(yè)列明的三種結論不足以涵蓋對于專(zhuān)利權利要求是否有效的判定的種種情況。尤其是在基于已有的無(wú)效決定的認定，已經(jīng)可以判斷：即便當時(shí)專(zhuān)利權人不進(jìn)行某些主動(dòng)縮小，無(wú)效請求人針對原...2017-04-21
“第一財經(jīng)”商標駁回復審案評析
《商標法》第九條規定，“申請注冊的商標，應當有顯著(zhù)特征，便于識別”...2017-04-21
商標授權確權非訴案件中突破《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》的要件淺析
商標授權確權非訴案件中進(jìn)行商品類(lèi)似的判斷，應當考慮商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售場(chǎng)所、消費群體等方面是否相同或者具有較大關(guān)聯(lián)性，以及兩商標共存于市場(chǎng)是否容易導致相關(guān)公眾的混淆誤認，歷次版本的《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》的劃分等多種因素...2017-04-14
專(zhuān)利侵權賠償的現狀分析及調整路徑
我國專(zhuān)利侵權賠償數額偏低的問(wèn)題困擾著(zhù)專(zhuān)利侵權訴訟價(jià)值的實(shí)現?，F行專(zhuān)利侵權賠償數額確定方式的不足之處，在專(zhuān)利侵權賠償中引入懲罰性賠償也不能解決該問(wèn)題。解決專(zhuān)利侵權賠償數額低的調整手段，在舉證責任分配、舉證要求等方面給以恰當規范是解決問(wèn)題的有效路徑...2017-04-07
淺談駁回復審案件中的商標“缺乏顯著(zhù)性”問(wèn)題
在申請注冊商標初期，除商標近似使申請商標被駁回之外，申請商標注冊遭遇阻礙的緣由還主要體現在商標缺乏顯著(zhù)性這一問(wèn)題上。商標的顯著(zhù)特征，是指商標應當具備的足以使相關(guān)公眾區分商品來(lái)源的特征。判斷商標是否具有顯著(zhù)特征，應當綜合考慮構成商標的標志本身的含義、呼叫和外觀(guān)構成，商標指定使用商品，商標指定使用商品的相關(guān)公眾的認知習慣，商標指定使用商品所屬行業(yè)的實(shí)際使用情況等...2017-04-07
一個(gè)“神奇”案件引發(fā)的分案申請思考
審查指南并未明確基于審查意見(jiàn)或者分案通知而進(jìn)行的二次分案，不受普通分案期限限制之后是否還會(huì )受到其他期限限制，從目前流行的“法無(wú)禁止即可為”的觀(guān)點(diǎn)而言，則二次分案將不受期限限制。但筆者認為不受期限限制應當是違背了立法原意...2017-04-04
功能性限定技術(shù)特征保護范圍的確定
我國關(guān)于功能性限定的技術(shù)特征并沒(méi)有采用“周邊限定主義”以及“中心限定主義”，而是根據我國專(zhuān)利撰寫(xiě)、保護等水平的現狀，采“折中主義”學(xué)說(shuō)，反對將授權確權程序中直接認定“包含功能性限定技術(shù)特征的權利要求覆蓋了本領(lǐng)域技術(shù)人員所有能夠實(shí)現所述功能的實(shí)施方式”的觀(guān)點(diǎn)，結合說(shuō)明書(shū)以及附圖的內容，以“一基本、兩相同”為判定...2017-03-31
淺析《商標法》第50條的適用
《商標法》第50條規定：“注冊商標被撤銷(xiāo)、被宣告無(wú)效或者期滿(mǎn)不再續展的，自撤銷(xiāo)、宣告無(wú)效或者注銷(xiāo)之日起一年內，商標局對與該商標相同或者近似的商標注冊申請，不予核準”...2017-03-31
從技術(shù)本質(zhì)出發(fā)答復創(chuàng )造性審查意見(jiàn)
根據專(zhuān)利法第二十二條第一款的規定，授予專(zhuān)利權的發(fā)明和實(shí)用新型應當具備新穎性、創(chuàng )造性和實(shí)用性。因此，申請專(zhuān)利的發(fā)明和實(shí)用新型具備創(chuàng )造性是授予其專(zhuān)利權的必要條件之一。其中，根據專(zhuān)利法第二十二條第三款的規定，發(fā)明的創(chuàng )造性是指與現有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著(zhù)的進(jìn)步...2017-03-24
域名民事糾紛案件中對在先民事權利的知名度和域名注冊人惡意的舉證要求
認定網(wǎng)絡(luò )域名注冊行為是否構成侵權或不正當競爭是依法正確審理域名糾紛案件的關(guān)鍵問(wèn)題。根據《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，四項基本構成要件對是否構成侵權等問(wèn)題作了較為明確的規定。但長(cháng)期以來(lái)，對于在先民事權利的知名度和域名注冊人惡意的判定的舉證要求仍舊存在諸多爭議。本文認為，對于搶注域名侵害他人的商標民事權益的認定，雖...2017-03-24
最前上一頁(yè) 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 下一頁(yè) 最后