久久久久久综合_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

案解商業(yè)詆毀行為的界定及對應商譽(yù)的保護邊界
商業(yè)詆毀糾紛案件中，所應獲得保護的對象應該是企業(yè)的正常商譽(yù)。如若企業(yè)本身的行為不當，甚至是侵犯了他人的合法權益，他人通過(guò)一定方式告知公眾真實(shí)的情況以維護市場(chǎng)秩序，該行為就不應界定為商業(yè)詆毀。對于虛偽事實(shí)的判斷不應單純從一個(gè)字或一句話(huà)的字面表述進(jìn)行判斷，而應從整個(gè)語(yǔ)境并結合當時(shí)的背景事實(shí)進(jìn)行判斷...2017-12-01
站在中國傳統文化的視角思考知識產(chǎn)權制度建設問(wèn)題
中國國家政府近些年提出加強我國知識產(chǎn)權文化建設，所謂文化的建設和培育，必然有其形成的環(huán)境和土壤，而知識產(chǎn)權作為保護私權和無(wú)形資產(chǎn)為核心法益的法律制度，必然要求國家進(jìn)一步提高每一位民眾的公民私權意識，我國幾千年傳統文化中專(zhuān)制體制、農耕文明、大一統和儒家傳統思想，構成了對我國早期知識產(chǎn)權制度形成，以及現代知識產(chǎn)權文化建設的負面影響，我們需要在這些文化方面做出一些...2017-12-01
關(guān)于新《反不正當競爭法》中涉及知識產(chǎn)權條款的評析
1993年12月1日，中國第一部《反不正當競爭法》正式施行，24年之后的2017年11月4日，中國全國人大常委會(huì )表決通過(guò)了新修訂的《反不正當競爭法》，新修訂后的反法將于2018年1月1日起施行...2017-11-24
順帶性的描述，不一樣的結果--論說(shuō)明書(shū)中產(chǎn)品生產(chǎn)安裝方法對專(zhuān)利權獲取的影響
在申請文件的撰寫(xiě)過(guò)程中，經(jīng)常存在這樣的情形：對產(chǎn)品結構描述之后，還會(huì )對該產(chǎn)品的生產(chǎn)安裝方法等進(jìn)行“順帶性”的描述，例如，該產(chǎn)品可以一體成型；或者，該產(chǎn)品中各部件可以分別制造，然后通過(guò)焊接等方式連接；再或者，也可以先通過(guò)一體成型的方式制備粗制品，然后再對上述粗制品進(jìn)行二次加工以獲得該產(chǎn)品...2017-11-24
對外文商標顯著(zhù)性判斷中“相關(guān)公眾的通常認識”標準的淺析 --阿爾斯通集團“CONCEVOIR LA FLUIDITE”商標駁回復審案件
當申請商標為外文標志時(shí)，應當根據中國境內相關(guān)公眾對該外文標志本身的通常認識，對該外文商標是否具有顯著(zhù)特征進(jìn)行審查判斷，而非單純的根據外文商標的客觀(guān)含義進(jìn)行判斷。具體而言，即使外文標志的客觀(guān)含義具有描述性或為廣告用語(yǔ)，但若中國境內的相關(guān)公眾對該外文標志含義的認知較低，能夠通過(guò)該標志識別商品來(lái)源的，則可以認定其具有顯著(zhù)性...2017-11-17
淺談區別特征在對比文件中所起的作用
本文從技術(shù)問(wèn)題談起，結合具體案例，探討了對于涉及兩篇對比文件的審查意見(jiàn)，如何從對比文件1的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，來(lái)論述區別特征在對比文件2中所起的作用與本發(fā)明不同，從而提高答復通過(guò)的概率...2017-11-17
多執行主體方法專(zhuān)利侵權探討 ——兼議Akamai及西電捷通專(zhuān)利侵權案
本文針對多執行主體方法專(zhuān)利，闡述了此種專(zhuān)利的撰寫(xiě)方式，以及在專(zhuān)利侵權判定中的難點(diǎn)所在。針對此種專(zhuān)利的具體侵權判定，分析了美國Akamai案的審判過(guò)程，對該案審判過(guò)程所體現的審判思路進(jìn)行了分析，進(jìn)而得出Akamai案所分析的專(zhuān)利侵權判斷為針對行為轉移的變形的直接侵權的判斷。結合Akamai案，闡述了部分業(yè)內人士結合該案對西電捷通案進(jìn)行分析的觀(guān)點(diǎn)。結合對西電捷通案的具體分析，分析...2017-11-10
淺談歐盟組織和歐盟成員國商標注冊的互補和轉化
工作中，常有商標申請人問(wèn)道：既然歐盟各成員國有獨立的商標注冊組織，那是否注冊了歐盟商標就不能在各成員國申請商標注冊？歐盟注冊商標是否在各個(gè)國家分別進(jìn)行審查？是否在各成員國本國注冊商標在各國受保護效果優(yōu)于歐盟組織注冊商標...2017-11-10
專(zhuān)利權行使的不能太任性--濫用專(zhuān)利權行為規制新發(fā)展
專(zhuān)利權是行政機關(guān)就某一發(fā)明創(chuàng )造授予給申請人的獨占性權利，這種獨占性體現在：任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品或使用其專(zhuān)利方法...2017-11-03
商標戰役中的戰狼
商標侵權事件屢見(jiàn)不鮮，手段也越發(fā)高明。商標假冒的低劣行徑已越發(fā)少見(jiàn)，不法分子通過(guò)購買(mǎi)他人搶注知名企業(yè)的注冊商標，披著(zhù)所謂的合法外衣，采用不當的競爭手段，來(lái)擾亂他人成熟的市場(chǎng)秩序，成為了不法分子的“新歡”...2017-11-03
第一現場(chǎng)——二維碼專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟庭審實(shí)錄
2017年10月26日下午，北京知識產(chǎn)權法院對（2017）京73行初1370號二維碼專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟案件公開(kāi)開(kāi)庭審理。集佳律所代理騰訊公司作為第三人應對銀河聯(lián)動(dòng)訴專(zhuān)利復審委專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟，庭審歷經(jīng)兩個(gè)多小時(shí)，原被告及第三人在法庭及技術(shù)調查官的組織和指引下，均對各自觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了充分的闡述。集佳律所孔繁文律師、劉磊律師出席本案審理...2017-10-31
從一則案例探究專(zhuān)利權的排他權屬性
專(zhuān)利權，作為知識產(chǎn)權，其并非是使權利人享有一項權利，而是用于規制他人，使其不能為某種行為的一種權利，即具有排他屬性。在探究專(zhuān)利權的效力時(shí)，也應從專(zhuān)利權的排他權屬性出發(fā)。針對同一保護范圍的發(fā)明創(chuàng )造，在一個(gè)專(zhuān)利權中得不到保護，在另一個(gè)專(zhuān)利權中能夠給予保護；專(zhuān)利權終止并不必然導致該技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域。關(guān)于這一專(zhuān)利權的效力問(wèn)題，困擾了我很久很久，當從專(zhuān)利權的排他屬性思...2017-10-27
最前上一頁(yè) 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 下一頁(yè) 最后