文/集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 趙春雨

　　在我國，商標權和著(zhù)作權分別由相應的法律規制，兩者取得權利的條件不同，客體不同，連保護期限也不同。 但有權利就有利益，有利益就有沖突。根據馬克思主體的聯(lián)系理論，一切事物都影響著(zhù)周?chē)氖挛? 一切事物都被周?chē)沫h(huán)境所影響。 因此，商標權和著(zhù)作權的聯(lián)系和沖突也不可避免。

　　要旨：

　　在我國，商標權和著(zhù)作權分別由相應的法律規制，兩者取得權利的條件不同，客體不同，連保護期限也不同。 但有權利就有利益，有利益就有沖突。根據馬克思主體的聯(lián)系理論，一切事物都影響著(zhù)周?chē)氖挛? 一切事物都被周?chē)沫h(huán)境所影響。 因此，商標權和著(zhù)作權的聯(lián)系和沖突也不可避免。

　　根據商標法第三十二條，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

　　根據《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》第十九條 當事人主張訴爭商標損害其在先著(zhù)作權的，人民法院應當依照著(zhù)作權法等相關(guān)規定，對所主張的客體是否構成作品、當事人是否為著(zhù)作權人或者其他有權主張著(zhù)作權的利害關(guān)系人以及訴爭商標是否構成對著(zhù)作權的侵害等進(jìn)行審查。

　　商標標志構成受著(zhù)作權法保護的作品的，當事人提供的涉及商標標志的設計底稿、原件、取得權利的合同、訴爭商標申請日之前的著(zhù)作權登記證書(shū)等，均可以作為證明著(zhù)作權歸屬的初步證據。

　　商標公告、商標注冊證等可以作為確定商標申請人為有權主張商標標志著(zhù)作權的利害關(guān)系人的初步證據。

　　案情：

　　法國古木夕羊時(shí)裝有限公司（公司注冊地為中國香港，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“古木夕羊公司”）于2011年7月27日在第25類(lèi)“婚紗、服裝”等商品上提出第9773443號圖形商標的注冊申請，在“婚紗”商品上被初步審定并公告。

　　法國某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“法國公司”）在公告期內提出異議申請，主張被異議商標的申請注冊損害了其在先著(zhù)作權。

　　商標局經(jīng)審理后，認為異議人提供的《中國國家版權局注冊權登記證書(shū)》顯示其登記時(shí)間為2012年8月27日，晚于被異議商標申請注冊時(shí)間，且異議人未提供美術(shù)作品已在我國宣傳、使用的相關(guān)證據，因此不能佐證該美術(shù)作品在被異議商標申請之日前已公開(kāi)發(fā)表并為我國相關(guān)公眾所知曉，異議人稱(chēng)被異議商標的申請注冊損害其在先著(zhù)作權證據不足。因此決定被異議商標予以核準注冊。

　　訴辯：

　　法國公司不服商標局的異議決定，依據《商標法》第四十四條、四十五條規定，向商標評審委員會(huì )（“商評委”）提出無(wú)效宣告申請。

　　在無(wú)效宣告程序中，法國公司仍然主張爭議商標與其圖形作品近似，其申請注冊損害了法國公司在先的圖形作品的著(zhù)作權，違反了《商標法》第三十二條的規定。

　　法國公司在無(wú)效宣告階段提交了圖形標識在中國的版權登記證書(shū)、經(jīng)公證認證的所有權聲明以及2002年首次發(fā)表羊圖形作品的相關(guān)報道資料及翻譯資料。

　　審判：

　　經(jīng)過(guò)審理，商標評審委員會(huì )（“商評委”）認為，由法國公司提交的證據可知，申請人于2002年10月22日將其羊圖形作品首次在法國進(jìn)行公開(kāi)發(fā)表，多個(gè)國家的公開(kāi)發(fā)表刊物均對有關(guān)事件進(jìn)行了報道，同時(shí)，申請人作為其著(zhù)作權人已將該作品在中國于2012年8月27日進(jìn)行了著(zhù)作權的登記保護，雖然登記時(shí)間晚于爭議商標申請注冊日，但申請人與我國均為《伯爾尼公約》的締約國，由證據可知，申請人將其圖形作品在法國公開(kāi)發(fā)表，其由此享有的著(zhù)作權受我國《著(zhù)作權法》的保護。 本案爭議商標與申請人享有在先著(zhù)作權的圖形作品在細節設計、整體外觀(guān)、表現手法等方面雷同，其未經(jīng)本案著(zhù)作權人許可，將申請人享有在先著(zhù)作權的作品作為商標申請注冊，損害了申請人的在先著(zhù)作權。 商評委依據《商標法》第二十二條“申請商標不得損害他人現有的在先權利”之規定，裁定爭議商標予以無(wú)效宣告。

　　評析：

　　一、本案適用的法律

　　《商標法》第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

　　《著(zhù)作權法》第二條二款：外國人、無(wú)國籍人的作品根據其作者所屬?lài)蛘呓?jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著(zhù)作權，受本法保護。

　　二、相關(guān)概念

　　著(zhù)作權，過(guò)去也稱(chēng)版權, 是指作者及其他權利人對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的人身權和財產(chǎn)權的總稱(chēng)。

　　根據《著(zhù)作權法》，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著(zhù)作權。 外國人、無(wú)國籍人的作品根據其作者所屬?lài)蛘呓?jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著(zhù)作權，受本法保護。外國人、無(wú)國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著(zhù)作權。

　　由此可知，著(zhù)作權的對象是作品，是指文學(xué)、藝術(shù)、和科學(xué)領(lǐng)域內具有獨創(chuàng )性并能以某種有形形式復制的智力成果。

　　著(zhù)作權受保護的對象包括(一)文字作品；(二)口述作品;(三)音樂(lè )、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；(四)美術(shù)、建筑作品；(五)攝影作品；(六)電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng )作的作品；(七)工程設計圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；(八)計算機軟件；(九)法律、行政法規規定的其他作品。

　　商標權，是指商標所有人對其商標所享有的獨占的、排他的權利。

　　根據《商標法》，經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務(wù)商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專(zhuān)用權，受法律保護。

　　商標權受保護的對象包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合。

　　知識產(chǎn)權的地域性，通常的理解是：依據一國法律所取得的知識產(chǎn)權僅在該國范圍內有效，在其他國家不發(fā)生效力。

　　作為知識產(chǎn)權的一部分，著(zhù)作權和商標權都有地域性的特點(diǎn)，但兩者的邊界不太一致。 對于著(zhù)作權而言，根據《伯爾尼公約》，我國對于外國人的作品或在外國發(fā)表的作品在一定條件下給予保護。 而對于商標而言，我國對于在我國未注冊的商標，僅提供有限程度的保護，且需要證據材料予以證明。

　　此外，對于由圖形元素構成的商標標志，根據《最高人民法院關(guān)于審理商標授權確權行政案件若干問(wèn)題的規定》第十九條，最高院也明確了可以主張其著(zhù)作權。

　　三、建議

　　本案中，法國公司先后對于爭議商標提出異議申請、無(wú)效宣告申請。 但是結果卻完全不同。究其原因，正是因為法國公司在無(wú)效宣告程序中，對于證據材料進(jìn)行了補強。

　　在異議階段，法國公司提交了《著(zhù)作權登記證書(shū)》；但該登記證書(shū)顯示的登記時(shí)間為2012年8月27日，晚于爭議商標申請日2011年7月27日。雖然法國公司同時(shí)提交了國外媒體報道、圖形標識作為酒標使用的產(chǎn)品圖片、國外商標注冊證、酒標作品展等證據材料，但是商標局綜合考慮之后并未認可。

　　在無(wú)效宣告階段，法國公司除提交異議階段證據材料之外，還詳細提交了所有權聲明、2002年首次發(fā)表羊圖形作品的相關(guān)報道資料及翻譯資料；同時(shí)，對于證據進(jìn)行了公證認證，確保在證據形式上提高證明效力。

　　對于國外公司而言，找到作品的創(chuàng )作者，并由其出具聲明具有一定的難度。 本案中，法國公司的羊圖形作品由其公司員工于2000年集體創(chuàng )作而成，已經(jīng)很難找到相應的設計人員出具聲明。因此，根據我們在訴訟程序中的實(shí)踐，我們要求法國公司的董事會(huì )成員或者股東（2000年在職）出具一份所有權聲明。該聲明詳細包括了聲明人的基本信息（出生年月日、住址、為法國公司工作的時(shí)間等），并詳細闡述了該美術(shù)作品的內容、產(chǎn)生背景和過(guò)程、含義，設計費用，權利歸屬等。

　　此外，對于異議階段提交的媒體報道，進(jìn)行了公證認證，在形式上補強。

　　經(jīng)過(guò)精心準備，商評委最終接受了這些證據，并基于此認可了法國公司的在先著(zhù)作權。

　　四、借鑒意義

　　此案對于外國企業(yè)在面對著(zhù)作權和商標權糾紛時(shí)，如果收集證據證明自己的權屬具有借鑒意義。 除了提交著(zhù)作權登記證書(shū)，還需要積極提交所有權聲明、首次發(fā)表的相關(guān)報道等；對于域外產(chǎn)生的證據，更要積極公證認證，在形式上增加證明力。