推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

在撤銷三年不使用和復(fù)審階段提交使用證據(jù)的幾點思考
2017年我國商標注冊申請量突破500萬大關(guān)，達到574.8萬件，比上年增長55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高。2018年，全國商標注冊申請量738.95萬件，比2017年增加141.66萬件。2019年，我國商標注冊申請量累計7977488件，比去年同期增加532462件商標。這組數(shù)據(jù)不僅體現(xiàn)我國經(jīng)濟的迅猛增長，也充分證明企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識和水平的大大增強......2020-09-18
關(guān)于新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的專利事宜相關(guān)分析
摘要：隨著科技的發(fā)展，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域成為很多企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要發(fā)展方向。同時，很多企業(yè)開始認識到知識產(chǎn)權(quán)軟資產(chǎn)對于企業(yè)發(fā)展的重要性，對其研究和開發(fā)的產(chǎn)品有了專利布局和專利保護的意識和需求。這樣，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的相關(guān)專利大量涌現(xiàn)，同時還有很多該類方案有專利保護的需求。本文基于國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)...2020-09-18
案例聚焦|Juvédem案：歐盟普通法院認為商品界定應(yīng)以尼斯分類為準
2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續(xù)五年未使用、援引《歐共體商標條例》第51(1)(a)條（現(xiàn)《歐盟商標條例》第58(1)(a)條），對法國公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號“JUVéDERM”第05類歐盟商標提出撤銷。爭議商標注冊商品為第05類“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturisi...2020-09-15
淺議《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定之“誤認”內(nèi)容——基于第25083020號“EuroCup及圖”商標駁回復(fù)審案
當公眾看到“NBA”時，會直接聯(lián)想到“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”，那當“NBA”指定使用在與“籃球聯(lián)賽”相關(guān)的商品或者服務(wù)上時，公眾是否會聯(lián)想到這些商品或者服務(wù)的提供者為“美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”的主辦方/經(jīng)營者，或者與主辦方/經(jīng)營者有特殊關(guān)系的主體那？筆者認為，從普通公眾的一般認知水平來看，答案當然是肯定的，公眾會自然而然地聯(lián)想到標記有“NBA”標識的商品或者服務(wù)來源于“NBA”的主...2020-09-11
先行裁駁后還能提起確認不侵權(quán)之訴嗎？
摘要：現(xiàn)行司法解釋建立了“先行裁駁，另行起訴”制度以節(jié)約司法資源，提高專利侵權(quán)訴訟的審理效率。專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效之后，審理專利侵權(quán)糾紛的法院可以從程序上裁定駁回起訴。但在此情況下，被控侵權(quán)方是否能夠提起確認不侵權(quán)之訴呢？本文中，筆者將圍繞該問題，結(jié)合最高人民法院的判決，嘗試對此進行探討...2020-09-11
案例聚焦|從OFF WHITE案，歐盟普通法院認為商標描述應(yīng)是客觀的、固有的
2017年10月17日，美國公司OFF-WHITE LLC向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交了第017360009號第03;09;14;20類商標注冊申請，指定商品包括第03類化妝品、第09類太陽眼鏡、第14類手表和第20類枕頭等等...2020-09-04
香港商標申請駁回復(fù)審延期制度簡介
香港作為中國大陸對外溝通交流的門戶，一直是國內(nèi)外客戶進行商標注冊申請的重點地區(qū)之一，同時其商標制度亦受到英國的極大影響。在中國大陸《商標法》中，駁回復(fù)審的期限為收到駁回通知之日起15日，且并無延期或擱置制度，導(dǎo)致在復(fù)審程序中很難等到引證商標爭議程序的審理結(jié)果，而被迫推進后續(xù)的訴訟或補位提交商標新申請。而在香港商標申請中，則明確規(guī)定商標申請人可在上述情況下申請延...2020-09-04
淺談歐洲“混合”發(fā)明的創(chuàng)造性
根據(jù)歐洲專利法案52條，以下內(nèi)容不視為發(fā)明：（a）發(fā)現(xiàn)，科學理論和數(shù)學方法；（b）美學創(chuàng)作；（c）用于進行心理行為，游戲或商業(yè)方案，規(guī)則和方法，以及用于計算機的程序；（d）信息展示...2020-09-04
從商標拆分組合來看惡意“花式”攀附名牌
近日，筆者在搜索某一侵權(quán)信息時，在某一款葡萄酒的背標上發(fā)現(xiàn)了這一標識?！袄焙汀胺啤迸赃吘幸炎陨虡说臉俗R（?），且這四個字旁邊明確標注了“商標持有人授權(quán)”。在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，第34084876號商標和第34095393號商標（均為第33類）確為兩件已注冊商標，且分別由注冊人高賽和深圳市法美澳葡萄酒進出口有限公司持有...2020-08-28
淺談疾病診斷與治療方法在各國的可專利性
隨著科技的發(fā)展，對人類疾病的診斷和治療技術(shù)也不斷發(fā)展，不斷涌現(xiàn)許多具有創(chuàng)造性的技術(shù)革新，很多醫(yī)藥公司也在這方面投入大量的人力和資金。由此引出一個問題，疾病的診斷與治療方法是否具有可專利性呢？如果可以專利，又會對公眾利益產(chǎn)生什么影響呢？以下筆者就對美國和其它國家在這方面的專利實踐進行一個淺顯的介紹...2020-08-28
你的服務(wù)商標注冊對了嗎？——淺析美國服務(wù)商標三步判斷法
服務(wù)商標和商品商標相對應(yīng)，但因其保護的對象是不可觸摸的服務(wù)行為，在申請注冊和保護過程中，不免容易與商品所衍生的功能、與其他服務(wù)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，而不便區(qū)分。企業(yè)在進行商標布局時，商品類別的布局往往清晰可見，但服務(wù)類別的布局則容易感到困惑。美國商標審查指南中，關(guān)于“什么是服務(wù)”的相關(guān)介紹，或許能對服務(wù)的獨立性界定，申請注冊的必要性有所啟發(fā)...2020-08-21
“功能性”設(shè)計特征對產(chǎn)品外觀在不同類型知識產(chǎn)權(quán)下獲權(quán)的影響——從“路虎陸風”之爭說起
摘要：對于工業(yè)產(chǎn)品外觀，各類知識產(chǎn)權(quán)在可授權(quán)性上對于為實現(xiàn)實用功能所進行的設(shè)計均有所限制。在本文中，筆者將圍繞這個問題，對包括捷豹路虎有限公司與江鈴控股有限公司之間關(guān)于“陸風X7”車型設(shè)計侵權(quán)案件在內(nèi)的實用藝術(shù)作品、外觀設(shè)計專利、三維商標及商業(yè)外觀的有關(guān)案例進行分析，嘗試對這個問題進行探討...2020-08-21
最前上一頁 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 下一頁最后