推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

淺析美國專利申請創(chuàng)造性審查的獨特性
目前，世界上絕大多數(shù)國家的專利申請實質(zhì)審查中均會考慮待審查的發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實用性。其中，新穎性和工業(yè)實用性在各個國家的規(guī)定大同小異——前者主要判斷在有效申請日之前是否存在符合權(quán)利要求表述的現(xiàn)有技術(shù)，后者主要判斷發(fā)明是否能夠被制造使用并產(chǎn)生積極的效果。相比之下，雖然中、歐、日、韓等大多數(shù)國家的專利法規(guī)以及專利合作條約均從“顯而易見”的角度對創(chuàng)...2020-07-10
在撤三案件中不規(guī)范商品如何提供使用證據(jù)？
顧名思義，“不規(guī)范商品”系與“規(guī)范商品”相對而言的，那么如何界定是否為規(guī)范商品呢。通常所謂的規(guī)范商品或者不規(guī)范商品均系根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（以下簡稱“區(qū)分表”）進行界定的，表內(nèi)明確包含的商品，我們謂之“規(guī)范商品”（說明：目前“五方”中的商品也被視為規(guī)范的商品），表內(nèi)不包含的、也就是表外的商品，我們稱之為“不規(guī)范商品”...2020-07-03
淺析專利中有益效果與必要技術(shù)特征之間的關(guān)系
摘要：必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者實用新型為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。有益效果是指由構(gòu)成發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征直接帶來的，或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。在實際撰寫過程中，為判斷當(dāng)前撰寫的獨立權(quán)利要求中是否缺少必要技術(shù)特征，可以通過從技術(shù)特征-解決技術(shù)問題-...2020-07-02
中外文對應(yīng)對判定商標近似的影響
外國企業(yè)入駐中國初期多使用其原有的外文商標打響品牌知名度，隨著品牌保護與文化交流的深入發(fā)展，外國企業(yè)也入鄉(xiāng)隨俗，越來越多地申請注冊中文商標以期更為迅速及便捷地吸引中國消費者的注意力。而與此同時，外文品牌的創(chuàng)始人恍然發(fā)現(xiàn)中文媒體報道其品牌時經(jīng)常使用的中文也已經(jīng)被他人搶先注冊，從而由中外文對應(yīng)翻譯引發(fā)的商標糾紛也越來越多...2020-06-28
淺析美國專利法35 U.S.C.112(A)下的“WRITTEN DESCRIPTION”要求
美國專利法35 U.S.C. 112(a)規(guī)定1）：“The specification shall contain a written description of the invention,and of the manner and process of making and using it,in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth...2020-06-28
在非洲如何預(yù)防商標搶注？
筆者在工作中發(fā)現(xiàn)，提起非洲知識產(chǎn)權(quán)組織（OAPI），很多商標申請人都會錯誤地把它理解為非洲的“歐盟”，故以為自己在非洲知識產(chǎn)權(quán)組織獲得了商標注冊就等于在整個非洲享有商標權(quán)利。殊不知，非洲知識產(chǎn)權(quán)組織是個非常特殊的組織，其成員國非常有限且均為非洲非常不發(fā)達的國家。另外，該組織對商標的保護非常薄弱，是商標搶注重災(zāi)區(qū)，維權(quán)可謂十分困難...2020-06-19
香港原授標準專利制度
為了進一步完善香港保護發(fā)明專利的制度，也為了進一步使得香港的知識產(chǎn)權(quán)制度與國際接軌，2019年12月19日起，《2016年專利(修訂)條例》正式生效，引入原授標準專利系統(tǒng)。本文將為大家介紹一下香港原授標準專利制度...2020-06-19
對未注冊商標保護的法律思考———以第20200042號“康橋朗城”無效宣告案為例
一、案情簡介及裁定結(jié)果：河南康悅置業(yè)有限公司（以下簡稱申請人）對李冰（以下稱為被申請人）在第36類服務(wù)上申請注冊的第20200042號“康橋朗城”商標（以下簡稱爭議商標）提起無效宣告，主要理由是“康橋朗城”系申請人在先樓盤項目名稱，爭議商標與申請人在先樓盤項目名稱完全相同，侵犯了申請人的在先合法權(quán)益，違反了《商標法》第三十二條之規(guī)定...2020-06-12
雜談專利申請文件的撰寫細節(jié)
專利申請文件是記載發(fā)明或者實用新型及確定其保護范圍的法律文件。在專利申請文件中，說明書及附圖主要用于清楚、完整地描述發(fā)明或者實用新型，使得專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解和實施該發(fā)明或者實用新型；權(quán)利要求書主要用于以說明書為依據(jù)，清楚簡要地限定要求專利保護的范圍?？梢姡驒?quán)利要求書用于限定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍，且說明書用于解釋發(fā)明或者實用新型的...2020-06-12
圖形商標近似判斷的考量——簡評“H”商標無效宣告案
案情介紹：2019年3月國家知識產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱國知局）作出關(guān)于第 16666473號商標（以下簡稱“訴爭商標”）駁回復(fù)審決定書。決定認定：阿吉斯公司注冊的訴爭商標與引證商標（一、二、四至七）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標，違反商標法第三十條、第三十一條的規(guī)定，予以無效宣告...2020-06-05
淺談光學(xué)類專利技術(shù)方案的技術(shù)交底書撰寫技巧
摘要：光學(xué)類專利技術(shù)方案是專利申請一個較重要的分支。技術(shù)人員在為光學(xué)類專利技術(shù)方案撰寫技術(shù)交底書時，常常因技巧性不足，導(dǎo)致技術(shù)交底書的邏輯不夠清楚，發(fā)明點不夠突出，給專利代理師理解技術(shù)方案增設(shè)了障礙，影響專利申請文件撰寫質(zhì)量和撰寫速度。本文提出四項關(guān)于光學(xué)類專利技術(shù)方案的技術(shù)交底書的撰寫技巧，以輔助技術(shù)人員更好地完成技術(shù)交底書的撰寫工作...2020-06-05
給力的商標共存協(xié)議
案情簡介：第11037220號由潮州市融盛典當(dāng)有限公司于2012年6月7日申請在第36類“分期付款的貸款；銀行；共有基金；基金投資；兌換貨幣；金融貸款；金融服務(wù)；金融信息；租金托收；金融贊助；貿(mào)易清算(金融)；融資租賃；金融咨詢；保險庫(保險箱寄存)；電子轉(zhuǎn)賬；陸地車輛賒售(分期付款)；代管產(chǎn)業(yè)；擔(dān)?！狈?wù)上，并在2014年6月7日核準注冊。我方代理客戶東軟集團股份有限公司在2018年8月2...2020-05-29
最前上一頁 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 下一頁最后