?本期案例

　　2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續五年未使用、援引《歐共體商標條例》第51(1)(a)條（現《歐盟商標條例》第58(1)(a)條），對法國公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號“JUVéDERM”第05類(lèi)歐盟商標提出撤銷(xiāo)。爭議商標注冊商品為第05類(lèi)“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturising skin and reducing wrinkles”。2017年10月26日，歐盟內部市場(chǎng)協(xié)調局（現歐盟知識產(chǎn)權局）作出維持爭議商標注冊的裁定。2017年12月14日，DERMAVITA COMPANY ltd向上訴委員會(huì )提交了撤銷(xiāo)復審。2018年12月19日，上訴委員會(huì )作出駁回上訴的復審裁定。

　　2019年02月25日，DERMAVITA COMPANY ltd繼續向歐盟普通法院提起上訴，主要理由為，Allergan Holdings France SAS提交的使用證據涉及的商品，屬于尼斯分類(lèi)第05類(lèi)的“醫用制劑/Preparations for medical use”的注射用皮膚填充劑，而并非符合第2001/83/EC號指令(關(guān)于人用藥的立法)規定的“藥品/Pharmaceuticals”，因此不屬于注冊商品的使用。2020年06月25日，歐盟普通法院作出第T-104/19號判決，駁回這一上訴，指出商品界定應以尼斯分類(lèi)為準，而并非其他領(lǐng)域的立法（如人用藥的立法），因此認可Allergan Holdings France SAS提交的使用證據涉及的商品屬于“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturising skin and reducing wrinkles”。DERMAVITA COMPANY ltd所引立法與商標法視野下的商品界定間并無(wú)必然聯(lián)系，據此界定商品將令商標基本功能即標識來(lái)源功能與其他功能例如品質(zhì)保障功能等相混淆。

　　?律師評述

　　當前商業(yè)世界日新月異，商標法視野下主要用以界定商品的尼斯分類(lèi)，不可避免地難以跟上商業(yè)產(chǎn)品推陳出新的速度。但是，這并不影響尼斯分類(lèi)作為界定商品的主要依據。新興商品即便無(wú)法在尼斯分類(lèi)中找到與之對應的現有表述，只要實(shí)際使用商品符合尼斯分類(lèi)相應表述的創(chuàng )設原意，仍可維持注冊、享有保護。另外，與國內不同，包括歐盟在內的多數海外司法區域接受非尼斯分類(lèi)現有表述，因此，我們推薦國內企業(yè)在申請海外商標時(shí)依據企業(yè)自身產(chǎn)品特色“定制”與產(chǎn)品相契合的特有的商品表述，以盡量避免類(lèi)似本案的爭議后續發(fā)生。