偷偷做久久久久久网站_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

關(guān)于美國商標申請時(shí)的使用證據事宜
在中國，為防止第三方搶注或借本企業(yè)知名商標的良好商譽(yù)銷(xiāo)售商品，大部分企業(yè)除了在主營(yíng)的商品上申請注冊商標，也會(huì )在非主營(yíng)商品上申請商標。但是在美國，商標的申請、審查、續展及異議、無(wú)效等程序要求及標準，與國內有很大不同。美國尤其地注重使用證據，且在提交使用證明時(shí)，需申請人提交宣誓...2020-08-07
淺析反向教導對專(zhuān)利創(chuàng )造性的影響
反向教導（teach away from the claimed invention），一般指針對實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題，本領(lǐng)域技術(shù)人員的普遍技術(shù)常識或對比文件中明確記載的技術(shù)內容，會(huì )阻止其通過(guò)現有技術(shù)的結合和改進(jìn)得到權利要求記載的技術(shù)方案。而發(fā)明人恰恰采用了違反現有技術(shù)啟示的技術(shù)手段，解決了要解決的技術(shù)問(wèn)題...2020-08-07
對于商標“欺騙性”和“誤認”條款的解讀——商標法第十條第一款第七項適用淺析
2014年《商標法》修法時(shí)將第十條第一款第(七)項從“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的”。這一修改使得該法條的適用范圍得到了很大的擴展，越來(lái)越多的商標，例如“麥當勞麥香雞”、“好速纖”、“FundSettle”、“每日鮮農”、“吸納舒”、“牙堅堅”、“茅粉節”等均被援引此條規定予以駁回。在拿到基于此條的駁回通知后，企業(yè)...2020-07-31
在歐洲提出修改的最佳時(shí)機
在歐洲專(zhuān)利申請過(guò)程中，歐洲專(zhuān)利局（簡(jiǎn)稱(chēng)EPO）為申請人提供了不止一次修改專(zhuān)利申請的機會(huì )，但是同時(shí)歐洲專(zhuān)利公約對于專(zhuān)利申請中的修改也規定了一些限制條件。本文將和大家一起探討一下如何掌握專(zhuān)利申請中歐洲主動(dòng)修改的最佳時(shí)機...2020-07-31
從“玉寶強”商標無(wú)效宣告案看姓名權保護的尺度
名人姓名在社會(huì )經(jīng)濟生活中具有重要的商業(yè)價(jià)值，其姓名權是《商標法》中“在先權利”規定保護的重要內容，一直備受關(guān)注及重視。姓名權的保護在種類(lèi)上涵蓋本名、筆名、藝名、別名等，近年來(lái)，邁克爾?喬丹（Michael Jordan）、馬云（Jack Ma）姓名權保護案演繹了中文姓名與英文姓名對應保護的精彩篇章，進(jìn)一步豐富了姓名權保護的內涵。在保護的尺度上也從傳統意義的“相同”，走向“系爭商...2020-07-24
淺談半導體領(lǐng)域中多個(gè)現有技術(shù)的結合問(wèn)題
摘要：在確定半導體領(lǐng)域的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，應該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問(wèn)題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎上能夠得到的技術(shù)問(wèn)題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場(chǎng)景實(shí)際會(huì )面臨的技術(shù)問(wèn)題，而不是利用本發(fā)明的區別特征反推出的技術(shù)問(wèn)題...2020-07-24
淺談半導體領(lǐng)域中多個(gè)現有技術(shù)的結合問(wèn)題
摘要：在確定半導體領(lǐng)域的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，應該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問(wèn)題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎上能夠得到的技術(shù)問(wèn)題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場(chǎng)景實(shí)際會(huì )面臨的技術(shù)問(wèn)題，而不是利用本發(fā)明的區別特征反推出的技術(shù)問(wèn)題...2020-07-24
從商標使用的視角淺議如何認識商標注冊分類(lèi)表中的商品和服務(wù)
筆者在商標代理工作中經(jīng)常會(huì )遇到商標注冊申請人咨詢(xún)該在哪些類(lèi)別尋求商標注冊以保護其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，或者當名下注冊商標被他人提起撤銷(xiāo)三年不使用申請時(shí)詢(xún)問(wèn)其商標使用行為是否被認為是在指定的商品或者服務(wù)上的使用。這類(lèi)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，因為《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》，也就是我們常說(shuō)的商標注冊分類(lèi)表，明確劃分了四十五個(gè)類(lèi)別，每個(gè)類(lèi)別也劃定了各自的商品和服務(wù)項目。但是書(shū)本與實(shí)踐往...2020-07-17
在歐洲直接申請的PCT案進(jìn)入歐洲國家階段后，如何處理歐審查員下發(fā)的關(guān)于細則161（1）和162的通知？
近年來(lái)，隨著(zhù)經(jīng)濟全球化以及中國企業(yè)的創(chuàng )新力增強，中國企業(yè)在美國和歐洲的專(zhuān)利申請量大幅增加。很多優(yōu)秀的中國企業(yè)在國外設有研究所或者在國外存在直接與外方合作的項目或單位。針對這些企業(yè)的知識產(chǎn)權保護，為了節省時(shí)間成本，可以考慮直接在國外提交PCT申請，例如直接在歐洲提交PCT申請，然后進(jìn)入期望的國家階段...2020-07-17
淺析著(zhù)作權在商標確權案件中的適用
不同于商標權必須以商品或服務(wù)為載體，著(zhù)作權保護一切文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內具有獨創(chuàng )性的表達形式。也就是說(shuō)，商標權利的沖突除考慮商標本身近似性之外，還要考慮所使用商品、服務(wù)的相似度以及關(guān)聯(lián)性，衡量市場(chǎng)混淆的可能性，進(jìn)而認定是否侵權；而著(zhù)作權的保護范圍則不會(huì )涉及商品、服務(wù)，僅需就作品本身進(jìn)行審查、判斷...2020-07-10
淺析美國專(zhuān)利申請創(chuàng )造性審查的獨特性
目前，世界上絕大多數國家的專(zhuān)利申請實(shí)質(zhì)審查中均會(huì )考慮待審查的發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng )造性和工業(yè)實(shí)用性。其中，新穎性和工業(yè)實(shí)用性在各個(gè)國家的規定大同小異——前者主要判斷在有效申請日之前是否存在符合權利要求表述的現有技術(shù)，后者主要判斷發(fā)明是否能夠被制造使用并產(chǎn)生積極的效果。相比之下，雖然中、歐、日、韓等大多數國家的專(zhuān)利法規以及專(zhuān)利合作條約均從“顯而易見(jiàn)”的角度對創(chuàng )...2020-07-10
在撤三案件中不規范商品如何提供使用證據？
顧名思義，“不規范商品”系與“規范商品”相對而言的，那么如何界定是否為規范商品呢。通常所謂的規范商品或者不規范商品均系根據《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“區分表”）進(jìn)行界定的，表內明確包含的商品，我們謂之“規范商品”（說(shuō)明：目前“五方”中的商品也被視為規范的商品），表內不包含的、也就是表外的商品，我們稱(chēng)之為“不規范商品”...2020-07-03
最前上一頁(yè) 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 下一頁(yè) 最后