18禁肉肉无遮挡无码网站_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

案例聚焦|美國：10類(lèi)醫療器械與5類(lèi)草藥補品不構成類(lèi)似
020年5月，深圳某生物醫療公司第10類(lèi)“TRUEBP”商標申請（指定商品：醫療器械，監測設備等）被美國商標局基于美國《商標法》37 C.F.R. §2.67條下發(fā)擱置通知。審查員認為申請商標與第88757400號“TRUBP”第05類(lèi)在先申請中商標（指定商品：草藥補品；營(yíng)養補充劑）構成近似，若該在先申請中商標后續成功注冊，將正式引證該商標下發(fā)駁回...2020-12-23
印度《2020專(zhuān)利（修訂）條例》內容簡(jiǎn)介
2020年10月19日，印度商業(yè)與工業(yè)部（Ministry of Commerce and Industry）發(fā)布了印度《2020專(zhuān)利（修訂）條例》（the Patents (Amendment) Rules, 2020），這是針對印度《2003專(zhuān)利條例》進(jìn)行的修訂。2020年11月4日，印度商工部發(fā)布了印度《2020專(zhuān)利（第二次修訂）條例》（the Patents (2nd Amendment) Rules,2020）。本文將兩次修訂內容整理如下......2020-12-18
店面外觀(guān)和內飾的域外商標保護觀(guān)察——以日本和美國為例
近年來(lái)，店面外觀(guān)和內飾裝潢越來(lái)越成為商家體現品牌獨特性，賦予品牌內涵的重要體現形式，也構成了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的重要部分。從域外視角來(lái)看，店面外觀(guān)和內飾裝潢可通過(guò)版權、外觀(guān)專(zhuān)利，甚至商標權利予以保護。本文則主要從商標保護的角度出發(fā)，以日本和美國的店面外觀(guān)和內飾裝潢商標的申請注冊為例，為此類(lèi)權益的商標保護提供參考...2020-12-18
美國專(zhuān)利期限調整制度
專(zhuān)利權是一種排他的權力，任何一項專(zhuān)利經(jīng)過(guò)一定的專(zhuān)利保護期，就進(jìn)入公有領(lǐng)域，成為公共財富。專(zhuān)利保護期對于高投入、高回報的各類(lèi)研發(fā)企業(yè)尤其是醫藥企業(yè)來(lái)說(shuō)是十分的重要的...2020-12-11
在阿聯(lián)酋注冊和保護商標，需要知道的那些事
一帶一路沿線(xiàn)的西亞國家中，以產(chǎn)油著(zhù)稱(chēng)的阿聯(lián)酋，素有“沙漠之花”的美稱(chēng)，迪拜更是中東地區的金融中心和交通樞紐。阿聯(lián)酋已成為我國企業(yè)走向中東市場(chǎng)的重要目的地之一。近年來(lái)，我國企業(yè)申請注冊阿聯(lián)酋商標數量逐漸上升，主要包括汽車(chē)、數碼產(chǎn)品、服裝、食品、通訊等行業(yè)，隨之而來(lái)的商標爭議案件、商標侵權行為也逐漸增多...2020-12-11
案例聚焦|Tiger案：波蘭最高法院就綽號能否以人格權受到法律保護作出判決
2020年10月23日，波蘭最高法院作出第III CSK 134/18號判決，駁回著(zhù)名前職業(yè)拳擊手Dariusz Michalczewski（達里烏茲·米切爾澤維斯基，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“達里烏茲”）的上訴，認定達里烏茲關(guān)于芬蘭公司FoodCare Sp. z o.o.（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“FoodCare”）銷(xiāo)售名為“Tiger”的功能飲料的做法侵犯其人格權的主張不成立...2020-12-09
標準必要專(zhuān)利中美歐禁令救濟對比
5G（第五代移動(dòng)通信技術(shù)）標準正在制定中，各國企業(yè)正在爭相進(jìn)行5G標準必要專(zhuān)利聲明競賽，都希望自己公司的技術(shù)最終能夠盡可能多的制定到5G標準中。根據德國專(zhuān)利數據庫公司IPlytics的統計，截至2020年1月，全球5G專(zhuān)利聲明達到95526項，申報的5G族21571個(gè)...2020-12-04
小議顏色組合商標申請注冊——基于青桔單車(chē)顏色組合商標申請現狀
共享單車(chē)目前已然成為居民安全出行的選擇之一。自2014年國內首家互聯(lián)網(wǎng)共享單車(chē)ofo上市后，市面上接二連三出現了很多種共享單車(chē)，但在經(jīng)歷了2017、2018年的發(fā)展，以及阿里、騰訊等企業(yè)的參與和洗牌之后，目前市面上形成了“小黃、小青、小藍”三足鼎立的局面...2020-12-04
案例聚焦|Glaxo Group Ltd v EUIPO案：葛蘭素史克紫色商標歐盟失利的兩點(diǎn)啟示
2020-12-03
案例聚焦|加拿大聯(lián)邦法院判決加拿大官方商標在侵權責任及賠償上不具特殊豁免權
Quality Program Services (以下簡(jiǎn)稱(chēng)"QPS")，于2013年在“提升公眾節約能源”的相關(guān)服務(wù)上申請“EMPOWER ME”商標，該商標于2014年7月23日獲得注冊。2013年11月，加拿大安大略省能源部推出名為“emPOWERme”的新網(wǎng)站，內容為能源使用相關(guān)。QPS隨后向安大略能源部發(fā)出律師函，要求其停止使用前述商標，并在安大略能源部拒絕停止使用后向法院提起侵權訴訟。安大略能源部以其為政府機關(guān)，有...2020-11-30
巧用土耳其異議制度，應對商標搶注難題
近年來(lái)，隨著(zhù)中國企業(yè)發(fā)展壯大，開(kāi)始在國際市場(chǎng)上參與競爭，企業(yè)面臨的風(fēng)險也增多。在商標領(lǐng)域，搶注中國企業(yè)商標的案例屢見(jiàn)不鮮。在歐亞過(guò)渡地帶的土耳其，這種情況更加猖獗。筆者在實(shí)踐中接觸到的一件真實(shí)案例是：一中國知名的無(wú)人機企業(yè)剛剛在中國發(fā)布了其最新款的產(chǎn)品及品牌，第二天，我們已經(jīng)發(fā)現搶注人在土耳其提交了該品牌的商標申請，申請商品類(lèi)別完全包含客戶(hù)該產(chǎn)品所屬類(lèi)別......2020-11-27
技術(shù)問(wèn)題對創(chuàng )造性判斷的影響
專(zhuān)利審查過(guò)程中，技術(shù)問(wèn)題對于創(chuàng )造性判斷的重要性不言而喻。如果技術(shù)問(wèn)題的提出對于某領(lǐng)域技術(shù)人員而言屬于非公知常識，則發(fā)現該技術(shù)問(wèn)題對于該領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)具有非顯而易見(jiàn)性。但是，如果專(zhuān)利申請提出的技術(shù)問(wèn)題僅是就現有技術(shù)公開(kāi)的技術(shù)問(wèn)題換了一種陳述方式，實(shí)質(zhì)技術(shù)方案卻與現有技術(shù)完全相同，此時(shí)技術(shù)問(wèn)題是否能夠被視為帶來(lái)了創(chuàng )造性進(jìn)而使專(zhuān)利申請獲得授權呢？....2020-11-27
最前上一頁(yè) 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 下一頁(yè) 最后