亚洲欧美日韩国产综合在线_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

導讀——《最高院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定》
2020年9月12日，最高人民法院《關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（簡(jiǎn)稱(chēng)《商業(yè)秘密規定》或“本規定”）開(kāi)始施行...2020-10-23
從DENERIAZ商標無(wú)效宣告案看外國人在中國姓名權保護問(wèn)題
隨著(zhù)體育產(chǎn)業(yè)關(guān)注度越來(lái)越高，體育明星在體育產(chǎn)業(yè)周邊市場(chǎng)的發(fā)展中起到了重要的作用，體育明星的個(gè)人IP，具有極高的商業(yè)價(jià)值。因此，體育明星或知名運動(dòng)員的姓名更應該得到良好的保護。本文從DENERIAZ商標無(wú)效宣告案看外國人在中國姓名權保護問(wèn)題...2020-10-16
關(guān)于調派員工的職務(wù)發(fā)明權屬探究
摘要：在關(guān)聯(lián)企業(yè)或進(jìn)行技術(shù)合作的企業(yè)之間，經(jīng)常有通過(guò)借調或兼職的形式調派技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)研發(fā)或技術(shù)指導工作，期間完成的職務(wù)發(fā)明歸屬問(wèn)題有時(shí)不能協(xié)商確定，或者存在技術(shù)進(jìn)出口等問(wèn)題，因此有必要討論這種情況下的職務(wù)發(fā)明歸屬問(wèn)題...2020-10-16
案例聚焦|Banksy案：歐盟知識產(chǎn)權局裁定Banksy名下擲花者商標申請系出于惡意
2014年2月7日，英國公司Pest Control Office Limited（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“PCOL”）向歐盟知識產(chǎn)權局提交了第02;09;16;18;19;24;25;27;28;41;42類(lèi)歐盟商標注冊申請（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“擲花者商標”或“爭議商標”）...2020-10-13
從TECNO MOBILE/TECNO案看在先商標顯著(zhù)性強弱在混淆誤認可能性認定中的影響
一、背景：2016年12月21日，TECNO TELECOM (HK) LIMITED向歐盟知識產(chǎn)權局提交了第016187023號第09類(lèi)商標注冊申請。2017年08月18日，英國公司PDJ (Shelf 7) Limited在前述商標初審公告期內基于名下第010118107號“TECNO”第09；36；37類(lèi)在先歐盟注冊商標、援引《歐盟商標條例》第8(1)(b)條即混淆誤認條款對前述商標提出了異議。為此，將雙方商標和商品對比如下表......2020-10-10
基于一個(gè)臺灣案例對現有技術(shù)認定的探討
無(wú)論是在專(zhuān)利的審查、專(zhuān)利無(wú)效案件還是在專(zhuān)利侵權訴訟中，對現有技術(shù)的認定都受到了高度關(guān)注，因為專(zhuān)利法意義上的現有技術(shù)是判斷一個(gè)申請或專(zhuān)利是否具有專(zhuān)利性的基礎。本文試圖基于一個(gè)臺灣專(zhuān)利審查的案例，探討現有技術(shù)的認定問(wèn)題，其對中國專(zhuān)利申請也具有一定的啟示作用...2020-10-10
以色列商標申請被駁回的應對策略
摘要：以色列商標申請被駁回的原因主要包括相對理由駁回、絕對理由駁回和其他理由駁回三種。針對不同的駁回理由，申請人可選擇爭辯不近似、提供共存同意函、轉讓商標、提供使用證據說(shuō)明、商品細化或刪減等方式克服...2020-09-30
案例聚焦|Stim and SAMI案：歐洲法院認定汽車(chē)租賃公司提供配置無(wú)線(xiàn)電接收機的行為不構成著(zhù)作權法上的公開(kāi)傳播
本案來(lái)自瑞典最高法院的提請。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主營(yíng)汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)，他們直接或間接向市場(chǎng)提供配置有無(wú)線(xiàn)電接收機的汽車(chē)租賃服務(wù)，租賃期不超過(guò)29天...2020-09-28
商標行政案件暫緩審理的適用情形
眾所周知，我國是名副其實(shí)的商標大國，商標申請量連續多年位居世界第一。與商標申請量的不斷攀升保持一致的駁回復審、撤銷(xiāo)、異議和無(wú)效宣告等商標授權確權案件數量的屢創(chuàng )新高...2020-09-25
關(guān)于復審撤銷(xiāo)駁回決定的案件的思考
摘要：在審查員發(fā)出了駁回決定之后，申請人可以向復審委員會(huì )提交復審請求，以請求撤銷(xiāo)駁回決定。也就是說(shuō)，提交復審請求相當于案件的第二次審查機會(huì )。對于申請人來(lái)說(shuō)，如何把握住這個(gè)第二次機會(huì )是至關(guān)重要的。在提交復審請求時(shí)，如果爭辯的技術(shù)特征確實(shí)不是公知常識或者確實(shí)未被對比文件公開(kāi)，可以不對權利要求進(jìn)行修改。此外，為了更好地呈現爭辯理由，也可以適當對權利要求進(jìn)行改寫(xiě)......2020-09-25
在撤銷(xiāo)三年不使用和復審階段提交使用證據的幾點(diǎn)思考
2017年我國商標注冊申請量突破500萬(wàn)大關(guān)，達到574.8萬(wàn)件，比上年增長(cháng)55.7%，申請量和增速均創(chuàng )歷史新高。2018年，全國商標注冊申請量738.95萬(wàn)件，比2017年增加141.66萬(wàn)件。2019年，我國商標注冊申請量累計7977488件，比去年同期增加532462件商標。這組數據不僅體現我國經(jīng)濟的迅猛增長(cháng)，也充分證明企業(yè)知識產(chǎn)權保護意識和水平的大大增強......2020-09-18
關(guān)于新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的專(zhuān)利事宜相關(guān)分析
摘要：隨著(zhù)科技的發(fā)展，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數據、區塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域成為很多企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要發(fā)展方向。同時(shí)，很多企業(yè)開(kāi)始認識到知識產(chǎn)權軟資產(chǎn)對于企業(yè)發(fā)展的重要性，對其研究和開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品有了專(zhuān)利布局和專(zhuān)利保護的意識和需求。這樣，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數據、區塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的相關(guān)專(zhuān)利大量涌現，同時(shí)還有很多該類(lèi)方案有專(zhuān)利保護的需求。本文基于國家知識產(chǎn)權局發(fā)...2020-09-18
最前上一頁(yè) 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 下一頁(yè) 最后