?案情簡(jiǎn)介

　　近期，中國臺灣地區最高行政法院就第1217981號“@COSME”第35；45類(lèi)商標（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“訴爭商標”）連續三年不使用撤銷(xiāo)案件作出最終裁定，維持了臺灣經(jīng)濟部智慧財產(chǎn)局以及一審智慧財產(chǎn)法院不予撤銷(xiāo)的決定。

　　在案件審理中，被撤銷(xiāo)申請人提供了被撤銷(xiāo)期間，在臺灣出版的美妝書(shū)籍以及所開(kāi)設的臺灣@cosme網(wǎng)站截圖，均顯示消費者對于保養品、彩妝品等使用心得、意見(jiàn)等。同時(shí)其提交的@cosme網(wǎng)頁(yè)證據顯示，臺灣消費者可通過(guò)點(diǎn)擊@cosme網(wǎng)站上部分化妝品的評價(jià)，鏈接至日本@cosme網(wǎng)站（為日本和英文界面），并在日本@cosme網(wǎng)站上提供數個(gè)推薦的轉運服務(wù)商，并詳載運送流程。臺灣消費者可根據相應指引，完成化妝品的購買(mǎi)。

　　臺灣地區最高行政法院在裁定中認定，被撤銷(xiāo)申請人所提交的美妝書(shū)籍和臺灣@cosme網(wǎng)站信息，涵蓋廣泛搜集的消費者使用保養品心得感想，就產(chǎn)品性質(zhì)與相關(guān)消費者年齡層、膚質(zhì)等信息進(jìn)行分析評比，臺灣消費者可從其中獲得相當資訊。此外，臺灣網(wǎng)站及美妝書(shū)籍刊登的商品品牌眾多，生產(chǎn)者不一，即使日本@cosme網(wǎng)站銷(xiāo)售排行榜部分商品，亦無(wú)法因此推論其評價(jià)和資訊均為配文，因此可認定在第35類(lèi)“化妝品商情提供”等服務(wù)以及第45類(lèi)“提供流行資訊”服務(wù)上進(jìn)行了使用；臺灣@cosme網(wǎng)站上有部分化妝品的評價(jià)，且點(diǎn)擊后可鏈接日本@cosme網(wǎng)站。雖然為英文購買(mǎi)界面，但無(wú)需具備高度英文能力，臺灣消費者即可下單購買(mǎi)。且雖未提供直接運送下單至臺灣的服務(wù)，但其有提供數個(gè)推薦的轉運服務(wù)商，并詳載運送流程。被撤銷(xiāo)申請人是否親自提供運送服務(wù)或者提供更為詳盡商品運送服務(wù)資訊或協(xié)助，屬于相關(guān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)策略或成本考慮的選擇。因此，被撤銷(xiāo)申請人具有在臺灣行銷(xiāo)商品的意圖，可認定在第35類(lèi)“化妝品零售；網(wǎng)絡(luò )購物”服務(wù)上進(jìn)行了使用。綜合以上，駁回了上訴請求，維持原裁定。

　　?律師點(diǎn)評

　　國內企業(yè)在海外進(jìn)行商標注冊后，可能也會(huì )面臨被提起連續三年或五年不使用的撤銷(xiāo)風(fēng)險。在提交使用證據時(shí)，企業(yè)經(jīng)常會(huì )問(wèn)到，是否可提交原屬地官網(wǎng)或國際性官網(wǎng)有英語(yǔ)或當地語(yǔ)言的設置，以證明實(shí)際使用？

　　本案為此類(lèi)證據提交提供了一定的參考意義。但值得注意的是，本案被撤銷(xiāo)申請人實(shí)際上在臺灣開(kāi)設有中文繁體的@cosme網(wǎng)站，臺灣消費者通過(guò)臺灣@cosme網(wǎng)站，跳轉至日本@cosme網(wǎng)站，進(jìn)而通過(guò)日本網(wǎng)站的英文界面，由第三方提供轉運服務(wù)，實(shí)現下單購買(mǎi)。從整個(gè)證據鏈來(lái)看，被撤銷(xiāo)申請人在臺灣單獨開(kāi)設的@cosme網(wǎng)站、以及在臺灣出版的美妝雜志等關(guān)聯(lián)證據，對于證明被撤銷(xiāo)申請人有在臺灣開(kāi)展相應業(yè)務(wù)的使用意圖具有重要作用。

　　因此，若僅提交原屬地官網(wǎng)或國際性官網(wǎng)，而并無(wú)其他在當國/地有使用意圖的輔助證據的話(huà)，對于是否具有真實(shí)使用意圖的認定，仍存在一定難度。此外，本案為服務(wù)商標的撤銷(xiāo)案件，若是商品商標的撤銷(xiāo)案件，對于網(wǎng)站類(lèi)證據的認定則會(huì )更加嚴格，一般均需提供真實(shí)的交易訂單信息等證據，以證明確有真實(shí)使用意圖，且真實(shí)、公開(kāi)、有效地投入了實(shí)際使用。