文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 李紅斌

　　在外觀(guān)設計專(zhuān)利申請中，我們經(jīng)常遇到要求保護的外觀(guān)設計是由兩個(gè)或兩個(gè)以上部分組成的，在保護這類(lèi)產(chǎn)品設計的時(shí)候，就涉及到了產(chǎn)品設計中的成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品的問(wèn)題。那么，什么是成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品？它們的申請又有什么不同？如何申請才能獲得恰當的保護呢？對此，筆者將結合實(shí)例，淺談一下二者的含義、申請的條件以及它們保護范圍的不同之處。

　　一、什么是成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品？

　　1、什么是成套產(chǎn)品？

　　根據專(zhuān)利法的定義，成套產(chǎn)品是指由兩件或兩件以上屬于同一大類(lèi)、各自獨立的產(chǎn)品組成，各產(chǎn)品的設計構思相同，其中每一件產(chǎn)品具有獨立的使用價(jià)值，而各件產(chǎn)品組合在一起又能體現出其組合使用價(jià)值的產(chǎn)品。

　　比如：成套餐具，包含碗、盤(pán)、勺、叉等產(chǎn)品，產(chǎn)品屬于同一大類(lèi)，每個(gè)套件產(chǎn)品都可以單獨使用，各套件產(chǎn)品組合在一起又能體現出其組合使用的價(jià)值。

　　由此可以看出，成套產(chǎn)品的三個(gè)構成要件包括：

　　1.各產(chǎn)品屬于同一大類(lèi)；

　　2.成套出售或使用；

　　3.各產(chǎn)品的設計構思相同。

　　三個(gè)條件均為必要條件，缺一不可。

　　2、什么是組件產(chǎn)品？

　　根據專(zhuān)利法的定義，組件產(chǎn)品是指由多個(gè)構件相結合而組成的一件產(chǎn)品，分為：無(wú)組裝關(guān)系、組裝關(guān)系唯一或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品。

　　例如，撲克牌或棋子、插接玩具、由電熱水壺和加熱底座組成的電熱開(kāi)水壺等。

　　由以上定義可以看出，成套產(chǎn)品中是由兩件或兩件以上產(chǎn)品構成，而每一件產(chǎn)品都具有自己獨立的使用價(jià)值，可以單獨出售并具有自己獨立的授權的條件；而組件產(chǎn)品無(wú)論由多少構件組成，其本質(zhì)上都是一件產(chǎn)品。這一區別可以視為成套產(chǎn)品與組件產(chǎn)品的根本區別，其他不同之處也都與之密切相關(guān)。

　　二、成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品在申請中的不同

　　我們了解了成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品的區別，那么二者在申請中又有什么不同之處呢？

　　根據專(zhuān)利法的相關(guān)規定，在成套產(chǎn)品的申請中，組成套件的每一件產(chǎn)品都應在其產(chǎn)品的視圖名稱(chēng)前以阿拉伯數字順序編號標注，并在編號前加“套件”字樣。

　　例如，酒瓶和酒盒的成套產(chǎn)品中，酒瓶為套件1，其立體圖可以命名“套件1立體圖”

　　組件產(chǎn)品申請中，對于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品，僅提供組合狀態(tài)的視圖即可，無(wú)須提供每個(gè)單獨構件的完整六面視圖。而對于無(wú)組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品，申請人應當提交各構件的視圖，并在每個(gè)構件的視圖名稱(chēng)前以阿拉伯數字順序編號標注，并在編號前加“組件” 字樣。

　　比如：由電熱水壺和加熱底座組成的電熱開(kāi)水壺，其組件關(guān)系并不唯一，其中電熱水壺可以命名為“組件1主視圖”。

　　需要強調的是，成套產(chǎn)品的外觀(guān)設計專(zhuān)利，本質(zhì)上由多件產(chǎn)品構成，也就是說(shuō)構成成套產(chǎn)品的每件產(chǎn)品都應當具備專(zhuān)利授權條件，如果其中一件產(chǎn)品的外觀(guān)設計不具備授權條件，那么，此項外觀(guān)設計專(zhuān)利申請就不能被授予專(zhuān)利權。而對于組件產(chǎn)品的外觀(guān)設計專(zhuān)利申請來(lái)說(shuō)，只要組件產(chǎn)品整體具備授權條件即可。

　　另外還要注意，成套產(chǎn)品外觀(guān)設計專(zhuān)利申請中不應包含某一件或者幾件產(chǎn)品的相似外觀(guān)設計，這是因為組件產(chǎn)品設計本質(zhì)上僅為一件產(chǎn)品設計，而相似外觀(guān)設計與成套產(chǎn)品設計均包含多項產(chǎn)品設計，所以為了區分兩種不同的多項產(chǎn)品設計，避免因成套產(chǎn)品設計和相似產(chǎn)品設計出現在同一外觀(guān)設計專(zhuān)利申請中而造成混淆。例如，包含有餐用杯和碟子的成套產(chǎn)品外觀(guān)申請中，不應再包括所述餐杯和碟子的兩項以上的相似外觀(guān)設計。

　　而相似外觀(guān)設計可以涉及組件產(chǎn)品，例如，可以將多個(gè)分別由車(chē)架、座椅等構件組成的摩托車(chē)設計作為相似外觀(guān)設計專(zhuān)利申請來(lái)提交。

　　三、成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品的保護范圍不同

　　對于成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品獲得的外觀(guān)專(zhuān)利權，二者的保護范圍是不是一樣的呢？

　　從專(zhuān)利法對成套產(chǎn)品和組件產(chǎn)品的定義中可以看出，成套產(chǎn)品在本質(zhì)上是由多件能夠獲得授權條件的產(chǎn)品構成。所以，成套產(chǎn)品獲得的專(zhuān)利，除了保護此成套產(chǎn)品的整體外觀(guān)設計外，構成該成套產(chǎn)品的每一件產(chǎn)品的外觀(guān)設計都能完整得到保護。在侵權認定中，如果被控產(chǎn)品僅模仿了其中一件產(chǎn)品的外觀(guān)設計，那么，被控產(chǎn)品仍然會(huì )被認定為侵權。也就是說(shuō)，獲得專(zhuān)利權的成套產(chǎn)品，其構成套件產(chǎn)品的每件產(chǎn)品都能夠單獨主張自己的權利。

　　所以說(shuō)，成套產(chǎn)品的專(zhuān)利授權，雖然得到的是一件外觀(guān)設計專(zhuān)利，但與其各套件分別申請獲得多件外觀(guān)設計專(zhuān)利而得到的保護是相同的。

　　那么對于組件產(chǎn)品的保護范圍是怎么確定的呢？

　　根據專(zhuān)利法的定義，組件產(chǎn)品本質(zhì)上是屬于一件產(chǎn)品，所以它的保護范圍的確定和成套產(chǎn)品是有區別的。如果是組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品，比如由加熱底座和電熱水壺組成的組件產(chǎn)品，是以加熱底座和電熱水壺所組成的整體外觀(guān)設計來(lái)確定保護范圍，并不是以具體組件的外觀(guān)設計來(lái)確定保護范圍。而沒(méi)有組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品，則是以組成此組件產(chǎn)品的所有單個(gè)組件的整體外觀(guān)設計來(lái)確定其保護范圍的。

　　所以，獲得專(zhuān)利權的組件產(chǎn)品，各個(gè)組件并不能像成套產(chǎn)品中的各個(gè)套件那樣單獨主張權利，必須由各個(gè)組件共同組成的組件產(chǎn)品的整體外觀(guān)設計來(lái)主張權利。在侵權認定中，如果被控侵權產(chǎn)品僅模仿了組件產(chǎn)品中的一件或部分組件，則不構成侵權。例如，獲得專(zhuān)利權的不同造型的插接拼圖玩具，侵權的認定，是從插接拼圖玩具的整體外觀(guān)來(lái)判定是否構成侵權的，如果被控產(chǎn)品同其中一件組件相同或近似，則不判定為構成此組件產(chǎn)品的外觀(guān)專(zhuān)利侵權。

　　另外，再進(jìn)深一步討論，在成套產(chǎn)品專(zhuān)利權的無(wú)效宣告程序中，如果成套產(chǎn)品中的某一套件或某幾個(gè)套件被認為與現有設計客體相同或實(shí)質(zhì)相同，則該專(zhuān)利有可能會(huì )被宣告部分專(zhuān)利權無(wú)效，而維持其余部分繼續有效。而在組件產(chǎn)品專(zhuān)利權的無(wú)效宣告程序中，只有整個(gè)組件產(chǎn)品與在先設計客體相同或實(shí)質(zhì)相同時(shí)，才會(huì )被宣告專(zhuān)利權無(wú)效，并且是完全無(wú)效，而不會(huì )因為組件產(chǎn)品中的某些構件與在先設計客體相同而影響整個(gè)專(zhuān)利權。

　　根據以上分析所述，我們可以確定，相同情況下，成套產(chǎn)品的保護范圍比組件產(chǎn)品專(zhuān)利的保護范圍大的多，而且其獲得的外觀(guān)專(zhuān)利權也更加穩定。