亚洲国产成人久久综合一_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

一位商標律師的“非誠勿擾”觀(guān)后感
2016新年伊始，“非誠勿擾”商標侵權案件在深圳市中級人民法院二審終審，法院判決江蘇省廣播電視總臺于判決生效后立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱(chēng)。此判決可謂一石激起千層浪，瞬間刷遍朋友圈。除了因為涉案的“非誠勿擾”電視欄目為廣大觀(guān)眾喜聞樂(lè )見(jiàn)，多年以來(lái)長(cháng)盛不衰，必然形成極強的眼球效應之外，更因為該判決思路和判決結果正當性不無(wú)爭議。以下對...2016-02-16
加拿大專(zhuān)利申請中的專(zhuān)利轉讓登記及權屬聲明
根據加拿大專(zhuān)利法，只有發(fā)明人或發(fā)明人的代表可以有權提交一件加拿大專(zhuān)利申請。因此，在提交一份加拿大專(zhuān)利申請時(shí)，除了必要的申請文件和請求書(shū)，申請人還應提交一份根據專(zhuān)利細則第37條的聲明(Declaration under Section 37 of the Patent Rules)。若申請人不是發(fā)明人，該聲明應指明發(fā)明人是誰(shuí)以及申請人是發(fā)明人的法定代表。除此之外，申請人也可以對權利轉移（通常為轉讓書(shū)，assignment...2016-02-16
一個(gè)關(guān)于“公知常識”的案例——“用于爆炸成型的裝置”專(zhuān)利復審案評析
本案涉及申請日為2008年9月19日、發(fā)明名稱(chēng)為“用于爆炸成型的裝置”的PCT發(fā)明專(zhuān)利申請（以下稱(chēng)為本申請），其申請號為200880126045.6，優(yōu)先權日為2008年1月31日，進(jìn)入國家階段的日期為2010年8月2日...2016-01-27
淺談企業(yè)商標管理崗位職責
引言：企業(yè)實(shí)際的知識產(chǎn)權管理工作有些是商標、專(zhuān)利、版權集中一個(gè)部門(mén)管理，有些是分部門(mén)管理。本文討論的不是負責商標的某個(gè)人的工作職責，而是企業(yè)負責商標管理工作的“崗位”應具備的職責探討。每個(gè)企業(yè)根據商標工作與自身經(jīng)營(yíng)的重視程度不同，崗位匹配的人員亦有不同。由于條件所限，筆者并未針對大量企業(yè) 進(jìn)行實(shí)地調研，在此筆者只是根據日常工作中，與企業(yè)商標崗位的溝...2016-01-27
淺析商標法第15條第2款與第32條搶注的適用問(wèn)題
商標法第15條第2款規定：“就同一種商品或者類(lèi)似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。”...2016-01-11
中藥組合物創(chuàng )造性答復淺見(jiàn)
在中藥組合物專(zhuān)利的審查過(guò)程中，審查員常會(huì )指出，“本領(lǐng)域技術(shù)人員根據功效需要以及生產(chǎn)成本考慮，可以選擇去掉或替換一味或幾味藥物，或者提出中藥組合物中各組分的配比屬于本領(lǐng)域的常規技術(shù)手段”。筆者持有不同意見(jiàn)，“一味或幾味藥物的替換”不能籠統被認定為本領(lǐng)域的公知常識，分析如下...2016-01-05
辯證視角：對《商標法》第三十五條第二款取消異議復審程序帶來(lái)的問(wèn)題的思考
任何一項法律制度的修改都是為了追趕變化著(zhù)的社會(huì )生活，法律滯后于現實(shí)是無(wú)可奈何的，但法律的修改不應自設羈絆，否則那就真成了摁下葫蘆又起瓢，其不但傷害法律調整對象的權益，于法律本身而言也不嚴肅。自第三次修改的2013版《商標法》實(shí)施至今已有一年多，其中的變化事項如何影響社會(huì )經(jīng)濟生活還有待繼續觀(guān)察，但一些變化帶來(lái)的問(wèn)題已然浮出水面，最典型的莫過(guò)于《商標法》第三十五條第...2016-01-04
聲音商標的審查
我國現行商標法第八條規定：任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開(kāi)的標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。同時(shí)，現行商標法實(shí)施條例中對于以聲音商標申請注冊的，也作出如下規定：應當在申請書(shū)中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對申請注冊的聲音商標進(jìn)行描述，說(shuō)明商標的使用方式。對...2015-12-28
試論民事訴訟中的高度蓋然性標準
前言我們知道，“客觀(guān)真實(shí)”的證明標準在我國的司法實(shí)踐中有著(zhù)相當長(cháng)時(shí)間的應用。不過(guò)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“若干規定”）第73條規定：“雙方當事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據，但都沒(méi)有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認?！边@也...2015-12-22
“撤三”案件中服務(wù)商標的使用證據何來(lái)何從？
商標是現代經(jīng)濟的產(chǎn)物，其本質(zhì)上是商業(yè)主體為使相關(guān)公眾區分開(kāi)彼此，建立起特定對應關(guān)系的標識。商標并非天然之產(chǎn)物，也不可有意而為之，一個(gè)商標的外在形態(tài)可以通過(guò)主觀(guān)創(chuàng )造，但是商標與特定商品和服務(wù)之間的關(guān)系必須通過(guò)不斷的商業(yè)使用進(jìn)行強化，換言之商標應該是特定商業(yè)標識與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是商業(yè)標識友身，商標的實(shí)際使用就是將特定商業(yè)標識與特定商品或服務(wù)建立聯(lián)...2015-12-18
淺析企業(yè)名稱(chēng)和注冊商標的沖突解決
企業(yè)注冊商標與企業(yè)名稱(chēng)之間的沖突由來(lái)已久，這主要是由于商標與企業(yè)名稱(chēng)中的字號都天然地具有指示商品或服務(wù)的提供者來(lái)源的功能屬性，但卻分屬于兩個(gè)互不交叉的登記管理體系的緣故。對此，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）所提出的沖突解決之基本原則是保護在先權利和保護消費這對標識所指示商品或服務(wù)的來(lái)源不產(chǎn)生混淆。我國行政、司法實(shí)踐也長(cháng)期以這些原則作為考量來(lái)處理企業(yè)名稱(chēng)與商標權利之...2015-12-16
設計特征概念和創(chuàng )造性標準對外觀(guān)設計維權程序的影響
在我國，由于將外觀(guān)設計與技術(shù)專(zhuān)利（發(fā)明和實(shí)用新型）共同通過(guò)專(zhuān)利法進(jìn)行保護，授權和確權程序也都是通過(guò)國家知識產(chǎn)權局及其復審委員會(huì )來(lái)進(jìn)行，因此，雖然外觀(guān)專(zhuān)利與技術(shù)專(zhuān)利具有重大區別，但對于外觀(guān)設計可專(zhuān)利性的審查，常會(huì )受到技術(shù)專(zhuān)利審查原則的影響，并逐漸通過(guò)修法進(jìn)行了確認。例如，在全國人大常委會(huì )對專(zhuān)利法進(jìn)行第三次修改時(shí)明確引入了設計特征的概念，以與技術(shù)專(zhuān)利的技術(shù)特征...2015-12-08
最前上一頁(yè) 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 下一頁(yè) 最后