文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 賈小慧

　　摘要：必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。有益效果是指由構成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征直接帶來(lái)的，或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。在實(shí)際撰寫(xiě)過(guò)程中，為判斷當前撰寫(xiě)的獨立權利要求中是否缺少必要技術(shù)特征，可以通過(guò)從技術(shù)特征-解決技術(shù)問(wèn)題-實(shí)現預期有益效果的分析推導方式進(jìn)行驗證。

　　關(guān)鍵詞：技術(shù)問(wèn)題 有益效果 必要技術(shù)特征

　　一、關(guān)于有益效果

　　在專(zhuān)利法審查指南第二部分第四章第2節對發(fā)明的創(chuàng )造性進(jìn)行了定義，即發(fā)明的創(chuàng )造性，是指與現有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著(zhù)的進(jìn)步。其中，第2.2節中指出，發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，是指對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，發(fā)明相對于現有技術(shù)是非顯而易見(jiàn)的。也就是所謂的一項發(fā)明必須付出創(chuàng )造性的勞動(dòng)，不能僅僅通過(guò)合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的。第2.3節中指出，顯著(zhù)的進(jìn)步，是指發(fā)明與現有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。例如，發(fā)明克服了現有技術(shù)中存在的缺點(diǎn)和不足。即，有益效果是確定發(fā)明是由具有“顯著(zhù)進(jìn)步”的重要依據。

　　進(jìn)一步地，在專(zhuān)利法審查指南第二部分第二章2.2.4中，對有益效果進(jìn)行了定義，有益效果實(shí)施由構成發(fā)明或實(shí)用新型的技術(shù)特征直接帶來(lái)的，或者是由所述的技術(shù)特征必然產(chǎn)生的技術(shù)效果。

　　二、關(guān)于必要技術(shù)特征

　　在上述提及的“技術(shù)特征”可以理解為所要保護的發(fā)明與背景技術(shù)相比，所存在的區別技術(shù)特征為解決技術(shù)問(wèn)題的 “必要技術(shù)特征”。當代理師在撰寫(xiě)獨立權利要求時(shí)，該獨立權利要求應當記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。該必要技術(shù)特征，是發(fā)明或實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所必不可缺少的技術(shù)特征，必要技術(shù)特征的總和構成發(fā)明或實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區別于背景技術(shù)所述的其它技術(shù)方案。

　　三、有益效果和必要技術(shù)特征相輔相成

　　在實(shí)際工作中，代理師在開(kāi)始撰寫(xiě)申請文件時(shí)，首先要研讀發(fā)明人提供的技術(shù)交底書(shū)，以通過(guò)該技術(shù)交底書(shū)了解本發(fā)明的來(lái)龍去脈，具體可以通過(guò)以下幾個(gè)步驟實(shí)現：

　　1）該技術(shù)交底書(shū)所涉及的主題是什么，即它要干什么事情；

　　2）現有技術(shù)是如何實(shí)現該主題的，現有技術(shù)在實(shí)現該主題時(shí)存在什么問(wèn)題；

　　3） 是什么原因導致現有技術(shù)在實(shí)現該主題時(shí)存在2）中所描述的問(wèn)題，做到刨根問(wèn)底；

　　4）該技術(shù)交底書(shū)所提出的技術(shù)方案究竟是如何解決2）中所提出的問(wèn)題的；

　　5）通過(guò)該技術(shù)交底書(shū)中的方案解決2）中所提出的問(wèn)題后，產(chǎn)生什么樣的有益效果。

　　代理師可以通過(guò)上述5個(gè)步驟，循序漸進(jìn)地了解本發(fā)明的技術(shù)方案，進(jìn)而從多個(gè)技術(shù)特征中發(fā)現解決技術(shù)問(wèn)題所必須存在的技術(shù)特征，該必須存在的技術(shù)特征即為必要技術(shù)特征。而且通過(guò)步驟4）和步驟5）的分析推導可以發(fā)現由于必要技術(shù)特征的存在才可以解決2）中所提出的技術(shù)問(wèn)題，進(jìn)而達到5）中所提及的有益效果。反過(guò)來(lái)推導亦如是，5）中有益效果是由于必要技術(shù)特征的存在解決了2）中所提出的技術(shù)問(wèn)題才實(shí)現的。因此，可以理解為有益效果是因為必要技術(shù)特征的出現，解決了技術(shù)問(wèn)題后產(chǎn)生的結果。

　　當代理師在研讀技術(shù)交底書(shū)階段確定出一項發(fā)明或實(shí)用新型的必要技術(shù)特征后，將進(jìn)入下一階段-撰寫(xiě)權利要求書(shū)階段。在撰寫(xiě)階段，代理師將通過(guò)文字的形式呈現技術(shù)交底書(shū)中的技術(shù)方案。為避免所撰寫(xiě)的權利要求存在缺少必要技術(shù)特征的問(wèn)題，還需要在撰寫(xiě)階段再次進(jìn)行確認。原因在于，有些情況下，代理師在研讀技術(shù)交底書(shū)所確定的必要技術(shù)特征，未必能準確地以文字的形式呈現在獨立權利要求中。

　　在撰寫(xiě)階段，判斷當前所撰寫(xiě)的獨立權利要求中是否缺少必要技術(shù)特征時(shí)，可以通過(guò)綜合該獨立權利要求中的所有技術(shù)特征去分析推導各個(gè)技術(shù)特征是如何相互作用解決技術(shù)問(wèn)題，是否實(shí)現了預期技術(shù)效果的方式來(lái)進(jìn)行驗證。也就是，通過(guò)撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)部分的有益效果內容的方式來(lái)驗證。在此，筆者想要說(shuō)明一點(diǎn)，撰寫(xiě)有益效果不是簡(jiǎn)單地羅列技術(shù)特征，直接給出可以實(shí)現的技術(shù)效果，而是需要通過(guò)一步一步分析推導出各個(gè)技術(shù)特征之間是如何相互作用，如何解決技術(shù)問(wèn)題從而實(shí)現所要到達的技術(shù)效果。

　　如果在推導分析過(guò)程中，出現斷層或者當前的技術(shù)方案無(wú)法解決所確定的技術(shù)問(wèn)題，無(wú)法達到預期的技術(shù)效果，代理師需要考慮當前所撰寫(xiě)的權利要求是否缺少必要技術(shù)特征，以進(jìn)行必要的修改。反過(guò)來(lái)，可以從有益效果的出現是由于某技術(shù)問(wèn)題得到了解決，解決該技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征是否出現權利要求中，通過(guò)雙向驗證的方式，解決必要技術(shù)特征缺少的問(wèn)題。

　　綜上所述，代理師在撰寫(xiě)獨立權利要求時(shí)，為判斷當前所撰寫(xiě)的獨立權利要求中是否缺少必要技術(shù)特征，可以通過(guò)分析推導的方式，將技術(shù)特征如何解決技術(shù)問(wèn)題，進(jìn)而如何到達預期的有益效果的方式來(lái)進(jìn)行驗證，如果可以解決技術(shù)問(wèn)題，并到達預期的技術(shù)效果，則至少可以說(shuō)明解決該技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征是存在的。

　　每位代理師都會(huì )發(fā)現，撰寫(xiě)出質(zhì)量較好的權利要求不是一蹴而就的事情，需要通過(guò)反復推敲、不斷優(yōu)化，以在不缺少必要技術(shù)特征的情況下，為申請人爭取到最大的專(zhuān)利權益。

　　以上為筆者依據多年實(shí)務(wù)經(jīng)驗對提高權利要求撰寫(xiě)速度和質(zhì)量的見(jiàn)解，如有不妥之處，煩請給予指正。