伊人久久综合狼伊人久久_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

淺談美國專(zhuān)利中的REASONS FOR ALLOWANCE
對于需要進(jìn)行實(shí)審的發(fā)明專(zhuān)利來(lái)說(shuō)，從申請提交到最終授權往往需要經(jīng)歷一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程。特別地，在審查過(guò)程中，申請人和審查員之間一般會(huì )進(jìn)行多輪的“交鋒”來(lái)確定最終合適的權利要求保護范圍，從而實(shí)現申請人權利和公眾利益之間的平衡。因此，當我們收到授權通知時(shí)會(huì )激動(dòng)萬(wàn)分，然后長(cháng)舒一口氣，愉快地把這個(gè)好消息轉達給客戶(hù)...2022-03-18
商標無(wú)效宣告案件中對商標近似性的判斷——評析“WCGU”商標無(wú)效宣告行政糾紛案
適用商標法第三十條、第三十一條時(shí)，可以綜合考慮商標標志的近似程度、商品的類(lèi)似程度、引證商標的顯著(zhù)性和知名度、相關(guān)公眾的注意程度以及訴爭商標申請人的主觀(guān)意圖等因素，以及前述因素之間的相互影響，以是否容易造成相關(guān)公眾混淆為標準...2022-03-18
美國RR的幾種特殊答復策略
概述在美國申請審查過(guò)程中，經(jīng)常在第一通審查意見(jiàn)中會(huì )遇到限制性要求（Restriction Requirement，簡(jiǎn)稱(chēng)RR）。當審查員認為一件申請中包含多組（Group）發(fā)明時(shí)，會(huì )要求申請人選擇其中的一組。如果某一組發(fā)明中還包括多類(lèi)（Species）發(fā)明時(shí)，會(huì )要求申請人選擇其中的一類(lèi)...2022-03-11
產(chǎn)品檢測報告是否為商標法意義上的使用證據
《商標法》第四十九條第二款規定：“注冊商標沒(méi)有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標局申請撤銷(xiāo)該注冊商標。商標局應當自收到申請之日起九個(gè)月內做出決定...2022-03-11
發(fā)明專(zhuān)利申請文件在答復審查意見(jiàn)時(shí)的一些“主動(dòng)”修改
摘要發(fā)明專(zhuān)利申請文件在答復審查意見(jiàn)時(shí)主要涉及針對審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的缺陷進(jìn)行的修改除了針對審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的缺陷的修改，申請人在答復審查意見(jiàn)時(shí)也可以進(jìn)行一些“主動(dòng)”修改，這樣的“主動(dòng)”修改通常以克服申請文件中的未在審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的缺陷并且不會(huì )顯著(zhù)增加審查工作量的原則、特別是不顯著(zhù)增加新的檢索工作為基本準則...2022-03-04
從賽林娜商標案看惡意在商標撤銷(xiāo)案件中的適用
隨著(zhù)我們商標注冊申請量的迅猛攀升，其中不乏許多以傍名牌為目的的惡意申請和為轉讓牟利而大量囤積商標等問(wèn)題，嚴重擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟秩序和商標管理秩序。2019年《商標法》修改，進(jìn)一步加強了對惡意注冊行為的規制...2022-03-04
歐洲申請中包含非技術(shù)特征的權利要求的創(chuàng )造性問(wèn)題
在專(zhuān)利申請和專(zhuān)利保護中，包含所謂“非技術(shù)特征”的發(fā)明主題，例如包含數學(xué)算法、計算機程序實(shí)現、商業(yè)規則或類(lèi)似特征的發(fā)明主題，在各國都是備受關(guān)注的難點(diǎn)所在。對于專(zhuān)利從業(yè)人員來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在專(zhuān)利撰寫(xiě)、專(zhuān)利申請過(guò)程中答復審查意見(jiàn)時(shí)，還是在后續可能的專(zhuān)利確權與專(zhuān)利訴訟中，都需要對這樣的發(fā)明主題給予特別關(guān)注...2022-02-25
香港馳名商標保護方案之防御商標制度探析
與大陸《商標法》規定類(lèi)似，香港《商標條例》也為馳名商標提供了特殊保護。然而，由于大陸和香港均不存在馳名商標的注冊制度，而馳名商標的認定都采個(gè)案認定的原則，因此為實(shí)現馳名商標的保護，權利人需要基于不同的法律制度采取不同的保護方式。在大陸，由于商標保護采注冊原則，馳名商標權人為實(shí)現最大范圍的保護，通常做法是進(jìn)行防御性注冊...2022-02-25
客觀(guān)分析對比文件公開(kāi)的技術(shù)內容——“具有摩擦裝置的組件”專(zhuān)利復審案評析
本案涉及申請日為2015年12月3日、發(fā)明名稱(chēng)為“具有摩擦裝置的組件”的發(fā)明專(zhuān)利申請（以下稱(chēng)為本申請），優(yōu)先權日為2014年12月15日和2015年9月9日...2022-02-18
情勢變更原則在商標行政訴訟再審程序中的適用
情勢變更原則最初主要適用于合同法領(lǐng)域。最高院《合同法司法解釋?zhuān)ǘ返诙鶙l規定：合同成立以后客觀(guān)情況發(fā)生了當事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實(shí)現合同目的，當事人請求法院變更或者解除合同的，法院應當根據公平原則，并結合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除...2022-02-18
美國FINAL OA終局性的判斷和應對策略
在美國專(zhuān)利的審查過(guò)程中，審查員針對專(zhuān)利申請的第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為OA1）為Non-Final OA，而針對專(zhuān)利申請的第二次審查意見(jiàn)通知書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為OA2）一般會(huì )是作為Final OA下發(fā)。OA2作為Final OA下發(fā)成為了美國專(zhuān)利申請中比較為申請人所熟悉的實(shí)踐...2022-02-11
簡(jiǎn)析美國《商標現代化法案》新增兩項單方撤銷(xiāo)程序
自2020年12月27日美國前總統特朗普簽署《商標現代化法案》（TMA），2021年12月美國專(zhuān)利商標局（USPTO）又對法案再次修訂，公布了最終的實(shí)施條款。該法案于2021年12月18日已正式生效。為更好地規范商標所有人對商標的申請和注冊，進(jìn)一步打擊非出于商業(yè)使用為目的的申請及對商標權利的“占坑”行為，法案中新增了兩項單方撤銷(xiāo)程序（ex parte cancellation proceedings）——重新審查程序（R...2022-02-11
最前上一頁(yè) 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 下一頁(yè) 最后