成功案例 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

河南知名乳業(yè)花花牛，在民事訴訟中攻守雙贏，打破商標確權僵局，為新商標啟用掃平障礙
近日，集佳代理的河南花花牛乳業(yè)集團股份有限公司（下稱“花花?！保┡c河南鄭牛生物科技有限公司、河南鄭牛飲品有限公司、河南鄭牛食品有限公司、河南花花牛飲品有限公司（統(tǒng)稱“河南鄭?！保┫盗猩虡饲謾嗉安徽敻偁幓ピV三案，經(jīng)過河南省高級人民法院審理...2022-10-31
韓國LG旗下的VOV在中國維權獲勝，法院認定擅自在化妝品上使用VOV構成不正當競爭，注冊商標抗辯不能成立
近日，上海知識產(chǎn)權法院作出終審判決，維持認定上海薇歐薇化妝品有限公司（下稱“上海薇歐薇”）和廣州奔趣電子商務有限公司（下稱“廣州奔趣”）構成《反不正當競爭法》第6條第1項的“混淆行為”和第8條的“虛假宣傳”，進而構成不正當競爭，判決停止侵權、賠償損失并在官網(wǎng)、官方微博、天貓旗艦店首頁刊登聲明、消除影響...2022-10-28
集佳代理水寶貝訴前加盟商品牌維權獲一審勝訴判決
近日，集佳律所代理英國水寶貝有限公司（下稱“水寶貝公司”）、橫琴泡泡寶貝教育科技有限公司（下稱“橫琴泡泡公司”）訴被告沃特泡泡教育科技（北京）有限公司（下稱“沃特泡泡公司”）、遼寧天益水益科技信息咨詢有限公司（下稱“天益水益公司”）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案...2022-08-17
集佳代理“周六福”民事再審和檢察監(jiān)督案件在福建省獲全面勝訴！
近日，集佳律所代理周六福珠寶股份有限公司（下稱“周六福珠寶公司”）在福建省人民檢察院的兩起民事檢察監(jiān)督案件中取得全面勝利。隨著國家深入推進知識產(chǎn)權檢察綜合履職，更好服務保障國家創(chuàng)新驅動發(fā)展和保障權利人的合法權益，檢察機關的民事監(jiān)督案件啟動和審查更加全面靈活...2022-06-23
英皇集團通過司法認馳成功跨類無效仿冒商標
英皇集團的歷史最早可以追溯到1942年，集團起源于鐘表珠寶零售業(yè)務，其后不斷擴展，至今已成為業(yè)務多元化的綜合企業(yè)集團，旗下?lián)碛辛以谙愀壑靼迳鲜械墓?，?jīng)營范圍包括金融、地產(chǎn)、鐘表珠寶、娛樂、酒店、傳媒和家私及內飾配置等...2022-06-17
集佳代理韓國高端化妝品“后”“the history of 后”商標在華首獲司法認馳
株式會社LG生活健康（下稱“LG生活健康”）旗下品牌“WHOO后”，意為皇后的秘訣，融合了皇后的高貴氣質與宮廷的神秘感，是專為亞洲女性打造美麗肌膚而研制的韓國高端奢華護膚品牌，曾邀請李英愛等明星代言，凸顯其品牌的高端性...2022-05-24
集佳助力合肥仁潔取得專利侵權訴訟及無效程序全面勝利
近日，北京市集佳律師事務所代理合肥仁潔智能科技有限公司在專利無效宣告程序中成功無效掉對方專利權的全部權利要求，同時在涉案專利侵權訴訟一審案件中，濟南市中級人民法院依據(jù)無效決定，裁定駁回了原審原告的起訴。至此，集佳團隊僅耗時七個月，協(xié)助客戶在侵權應訴和無效程序中贏取了全面勝利，保障了其商業(yè)利益，為其市場運營推廣保駕護航，掃除陰霾...2022-05-13
“周六福金行”因“仿牌”之稱，起訴“周六福珠寶”侵害名譽權、商業(yè)詆毀，周六福珠寶在被訴案件中獲勝
近日，香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司、香港周六福珠寶金行國際集團有限公司（以下分別簡稱“周六福首飾公司”、“周六福金行”）起訴周六福珠寶股份有限公司（以下簡稱“周六福珠寶”）的惡意反賠之訴案、不正當競爭之訴案、侵害名譽權案和商業(yè)詆毀案等系列案件終落下帷幕...2022-05-13
集佳助力美國Rogers公司連續(xù)取得專利無效案件勝利
近日，集佳連續(xù)兩次成功助力美國Rogers公司無效競爭專利，為客戶公司在國內相關市場掃清了知識產(chǎn)權障礙...2022-04-06
遭遇惡意搶注及惡意訴訟，歷經(jīng)六年福庫終獲再審全面勝訴！
2016年6月，中國公民鄭某某及其擔任法定代表人的湛江某公司在深圳中院起訴韓國福庫電子株式會社（下稱“韓國福庫”）在華子公司青島福庫電子有限公司（下稱“青島福庫”，其與“韓國福庫”合稱為“福庫”）侵害其商標權并索賠人民幣1000萬元，青島福庫在應訴的同時在深圳中院起訴鄭某某及湛江某公司侵害其著作權...2022-04-01
集佳代理湖南廣播電視臺應訴原告主張1000萬賠償被全部駁回
近日，集佳代理的湖南廣播電視臺（以下簡稱“被告”或“湖南臺”）、湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司、北京愛奇藝科技有限公司（以下統(tǒng)稱“被告”）與北京身臨其境文化股份有限公司（曾用名：北京太陽光影影視科技有限公司，以下簡稱“原告”）侵害商標權糾紛一案，經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院認定，被告將被控侵權標識使用在涉案節(jié)目的播放和宣傳推廣中的行為，不足以導致相關公眾對涉案商...2022-03-21
因技術方案不清楚成功無效掉發(fā)明專利權，獲最高院支持
近日，最高人民法院針對成都阿朗科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局、北京卓良模板有限公司專利號為ZL201310018684.3、名稱為“一種閘門門槽施工方法及裝置”發(fā)明專利無效行政訴訟案發(fā)出（2021）最高法知行終144號行政判決書，該判決認為：如果本領域技術人員根據(jù)說明書的內容無法實現(xiàn)權利要求保護的技術方案，或者只能實現(xiàn)技術方案中的部分內容，則意味著說明書公開不充分。涉案專利權利...2022-02-16
最前上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁最后