亚洲中文无码手机亚洲_推薦文章 - 集佳知識產(chǎn)權官網(wǎng)

簡(jiǎn)析“稻香村”案涉及的事實(shí)及法律認定問(wèn)題
根據北京知識產(chǎn)權法院作出的原告北京稻香村食品有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北稻”）訴被告蘇州稻香村食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇稻”）等侵犯注冊商標專(zhuān)用權及不正當競爭案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)稻香村北京案），以及蘇州工業(yè)園區人民法院作出的原告蘇州稻香村食品有限公司訴被告北京稻香村食品有限責任公司侵犯注冊商標專(zhuān)用權案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)稻香村蘇州案）所查明的事實(shí)可知...2018-10-26
淺析日本專(zhuān)利審查中對創(chuàng )造性的判斷
對于發(fā)明的創(chuàng )造性，我國專(zhuān)利法第二十二條第三款規定，是指與現有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著(zhù)的進(jìn)步。對于如何判斷發(fā)明或實(shí)用新型是否具有創(chuàng )造性，審查指南中給出了具體的判斷方法，即三步法：確定最接近的現有技術(shù)（第一步）；確定發(fā)明的區別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題（第二步）；判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)（第三步）...2018-10-19
從一起商標無(wú)效宣告案看著(zhù)作權權屬認定--評析第11449878號“銳RUI及圖”商標無(wú)效宣告案【1】
基于著(zhù)作權提起的商標授權確權案件中，著(zhù)作權權屬認定對案件的裁定結果起著(zhù)關(guān)鍵性的作用。而著(zhù)作權權屬認定又取決于當事人提交的證據材料。當案件雙方當事人均對爭議作品主張著(zhù)作權，且都提交了相應的證據材料時(shí)，著(zhù)作權權屬認定就會(huì )更加復雜。本案中，無(wú)效宣告申請人和被申請人均對爭議商標的圖樣主張著(zhù)作權，且均提交了著(zhù)作權版權登記證明、作者創(chuàng )作協(xié)議（聲明）等文件，經(jīng)過(guò)雙方當事人...2018-10-19
“眾所周知、常規、傳統”——美國專(zhuān)利審查涉及101條款的新規則
美國專(zhuān)利法的101條款規定:Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and requirements of this title......2018-10-12
商標駁回復審行政糾紛案件中《區分表》的“反向突破”問(wèn)題淺析
如大家所知，類(lèi)似商品是商標法中的基礎性概念，商標法中有關(guān)商標的注冊、管理和保護等規定均在此概念上展開(kāi)。不論商標民事侵權糾紛案件，還是商標授權確權行政糾紛案件，對涉案商品和/或服務(wù)是否構成相同或類(lèi)似的判定至關(guān)重要。商品或服務(wù)類(lèi)似關(guān)系的判定，既是商標民事侵權糾紛案件的重要考量因素，也是商標授權確權行政糾紛案件確定訴爭商標是否予以核準注冊的基礎...2018-10-12
方法類(lèi)專(zhuān)利保護的意義
當一件專(zhuān)利同時(shí)存在相應的產(chǎn)品和方法權利要求時(shí)，后者因舉證難等原因在專(zhuān)利訴訟中的價(jià)值不如前者大。但在特定情況下，方法權利要求具有產(chǎn)品權利要求所無(wú)法比擬的價(jià)值。在此，將方法權利要求簡(jiǎn)單區分為用途權利要求和工藝權利要求...2018-09-30
“竊聽(tīng)風(fēng)云”帶你一起“竊聽(tīng)”知名電影特有名稱(chēng)權益保護的“秘密”
自從“奔跑吧兄弟”商標異議案影視節目名稱(chēng)作為在先權益保護榮獲“2016-2017優(yōu)秀商標代理案例”后，人們逐漸越發(fā)的注重其作品名稱(chēng)在商標法層面的保護。本案“竊聽(tīng)風(fēng)云”無(wú)效宣告電影作品名稱(chēng)保護就是在先權利保護的又一典型案例，蘊含著(zhù)知名電影特有名稱(chēng)權益保護的“秘密”，讓我們一起“竊聽(tīng)”...2018-09-30
關(guān)于功能性特征及對功能性特征的撰寫(xiě)建議
功能性特征是在專(zhuān)利申請文件中通常采用的一種撰寫(xiě)方法，在本文中筆者首先從最高院的司法解釋等多個(gè)方面對功能性特征的定義和理解進(jìn)行詳細說(shuō)明；其次對功能性特征的保護范圍在審查階段的確定方式以及在侵權判定過(guò)程的認定方式分別進(jìn)行說(shuō)明，并結合最高院的案例說(shuō)明功能性特征在侵權判定過(guò)程進(jìn)行認定時(shí)具體包括哪些步驟；最后結合功能性特征的定義以及其在侵權判定過(guò)程的認定方式，對在專(zhuān)利...2018-09-21
淺析市場(chǎng)調查報告在商標授權確權行政案件和民事案件中的作用
如果有一種證據形式，讓當事人又愛(ài)又怕，那么無(wú)疑就是市場(chǎng)調查報告了。用好了，它猶如一劑催化劑，使得現有證據的效力加倍。而用不好，則賠了夫人又折兵，白白損失了十幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)的調查費用。在我國商標案件中，市場(chǎng)調查報告這種證據形式，無(wú)論是當事人還是審判機構都處于初步探索的階段，目前并沒(méi)有法律法規對于該種證據的審查和認定規則進(jìn)行明確規定，僅有一些司法解釋可供參考。 ...2018-09-21
關(guān)于商標共存的七個(gè)小問(wèn)題
實(shí)踐中，很多人對商標共存提出諸多疑問(wèn)：在商標注冊申請階段兩個(gè)近似商標能不能通過(guò)簽訂共存協(xié)議而共存？關(guān)聯(lián)公司之間因商標近似被駁回后可不可以通過(guò)簽訂共存協(xié)議而并存？等等...2018-09-14
日本不喪失新穎性寬限期的規定
2018年6月9日起，根據最新修訂后的日本專(zhuān)利法、實(shí)用新型及外觀(guān)法，不喪失新穎性的寬限期將從6個(gè)月擴展至12個(gè)月。此次修訂適用于2017年2月9日當天或之后具有符合本次規定中不喪失新穎性的披露行為并在2018年6月9日當天或之后提出申請的發(fā)明專(zhuān)利申請、新型專(zhuān)利申請或外觀(guān)設計注冊申請。在此，將對于本次期限擴展進(jìn)行全方位的解讀...2018-09-14
當動(dòng)物遇到酒，會(huì )不會(huì )使消費者對商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認
商標注冊情況：鞍山德儒閣貿易有限公司于2016年12月13日向商標局提起了第22229388號“黃金鱘GOLDEN STURGEON及圖”商標的注冊申請，申請使用在第33類(lèi)“利口酒；亞力酒；蘋(píng)果酒；杜松子酒；梨酒；威士忌；酒精飲料原汁；朗姆酒；伏特加酒；葡萄酒”商品上...2018-09-07
最前上一頁(yè) 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 下一頁(yè) 最后