6月17日，第十三屆中國國際商標品牌節正式拉開(kāi)帷幕，各項活動(dòng)火熱進(jìn)行。在“商標典型案例評析論壇”上，集佳律師事務(wù)所代理的“第33類(lèi)‘王者榮耀’無(wú)效宣告行政訴訟案”和“OPPO侵權案”因其體現出的創(chuàng )新性、實(shí)效性、典型性和影響力，在眾多案例中脫穎而出，雙雙入選“2020-2021商標代理典型案件”。

集佳合伙人侯玉靜律師（前排右2）/合伙人李春亞律師（后排右4）領(lǐng)獎

　　優(yōu)秀商標代理案例評選活動(dòng)對于提高代理機構業(yè)務(wù)水平、發(fā)揮標桿案例指導示范作用起到了積極意義，因此得到了代理機構和律所的熱烈響應和積極支持，成為了每屆商標品牌節最受關(guān)注的活動(dòng)之一。本屆論壇邀請了來(lái)自立法、司法、行政、學(xué)界、實(shí)務(wù)界的人士就商標保護的最新研究進(jìn)行探討交流，對獲獎的典型案例進(jìn)行現場(chǎng)評析，并對集佳代理案例在內的獲獎案例進(jìn)行了高度的肯定和稱(chēng)贊。

　　案例簡(jiǎn)介

　　第33類(lèi)‘王者榮耀’無(wú)效宣告行政訴訟案

　　基本案情 

　　騰訊公司的《王者榮耀》游戲在2015年10月23日正式公布，同年10月26日上線(xiàn)，并迅速成為最具人氣的移動(dòng)游戲之一。貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司于2015年11月19日在第33類(lèi)“白酒”等商品上申請注冊第18379954號“王者榮耀”商標。騰訊公司依據商標法第三十二條向原商評委對該商標提起無(wú)效宣告申請，原商評委裁定維持注冊。騰訊公司后提起行政訴訟，一審、二審法院均認定該商標的申請注冊損害了騰訊公司對“王者榮耀”游戲名稱(chēng)享有的在先權益。

　　典型意義

　　雖然騰訊公司對其“王者榮耀”游戲名稱(chēng)享有的權益并不屬于法律明確規定的權益，但根據相關(guān)司法解釋?zhuān)梢赃m用商標法第三十二條“在先權利”予以保護。
此外，北京高院在本案中細化了作品名稱(chēng)作為在先權益保護認定的四個(gè)條件，包括作品處于著(zhù)作權保護期內、作品名稱(chēng)具有較高知名度、相關(guān)公眾容易將訴爭商標與著(zhù)作權人聯(lián)系在一起、訴爭商標存在主觀(guān)惡意等。
因此，本案對于作品名稱(chēng)、作品角色名稱(chēng)等法律未明確規定的“商品化權益”等的保護具有一定借鑒和指引作用。此外，本案的勝訴結果也為騰訊公司在第33類(lèi)申請注冊的“王者榮耀”商標清除了在先權利障礙，更進(jìn)一步實(shí)現了騰訊公司對“王者榮耀”權利的保護。

　　相關(guān)閱讀 

　　集佳代理“王者榮耀”商標無(wú)效宣告案件一審勝訴

　　OPPO侵權案

　　基本案情 

　　2018年7-8月間，OPPO公司發(fā)現中美麗臣公司準備召開(kāi)“OPPO智能熱水器”發(fā)布會(huì )，遂立即向廣州知產(chǎn)法院申請訴前禁令；廣州知產(chǎn)法院作出禁令后，追加“OPPO”熱水器商標許可方中超公司為共同被告，并于2020年2月作出一審判決：兩被告超范圍使用其2005年申請的“OPPO”沐浴用設備注冊商標，侵犯OPPO手機馳名商標；兩被告雖規范使用其2015、2017年申請的兩枚“OPPO”沐浴熱水器商標，但OPPO手機在先馳名商標可禁止在后注冊商標的使用；一審判賠100萬(wàn)。本案二審審理期間，中超公司的三枚“OPPO”注冊商標最終被北高無(wú)效宣告。2021年6月，廣東高院作出二審判決，“OPPO”被認定為第9類(lèi)“手提電話(huà)、數字音樂(lè )播放器”上的馳名商標，跨類(lèi)保護至第11類(lèi)“沐浴熱水器”，不再評述權利沖突的問(wèn)題，維持100萬(wàn)判賠。

　　典型意義

　　一、訴前行為保全：在二被告持續發(fā)布熱水器發(fā)布會(huì )廣告、開(kāi)展全國招商加盟活動(dòng)等緊急的情況下，一審法院結合“難以彌補的損害”的標準，作出了行為保全裁定。

　　二、超范圍使用的認定：第4837942號商標于2005年由中超公司申請，核定使用的商品是“沐浴用設備”，從《分類(lèi)表》的變化以及功能用途方面來(lái)看，兩者類(lèi)似，但并非相同，兩被告屬于超出第4837942號商標的核準范圍使用。二審中，三枚注冊商標均無(wú)效，不再考慮超范圍的問(wèn)題。

　　三、馳名跨類(lèi)的認定：“OPPO”被認定為第9類(lèi)“手提電話(huà)、數字音樂(lè )播放器”上的馳名商標，跨類(lèi)保護至第11類(lèi)“沐浴熱水器”，一審法院判決馳名商標禁止注冊商標的使用，二審法院不再評述權利沖突的問(wèn)題。

　　相關(guān)閱讀 

　　“OPPO”熱水器夢(mèng)斷“禁令”，侵犯“OPPO”手機馳名商標被判賠100萬(wàn)