文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 齊方

　　2019年4月24日，北京市高級人民法院公布的《北京市高級人民法院商標授權確權行政案件審理指南》19.10【區分表的變化對商品類(lèi)似的判斷】 第二款規定：訴爭商標核準注冊時(shí)，核定的未實(shí)際使用商品與已實(shí)際使用商品在《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》中屬于類(lèi)似商品，但因《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》的變化，在案件審理時(shí)不屬于類(lèi)似商品的，以核準注冊時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準，可以維持未實(shí)際使用商品的注冊。當老牌注冊商標被他人提出撤銷(xiāo)申請時(shí)，除了商標注冊人積極搜集、提供在規定三年期間內的使用證據外，不防從商標申請注冊年份、核準商品、實(shí)際使用商品等多方面綜合審視，并結合現行司法文件，最終維持客戶(hù)商標注冊、維護客戶(hù)權益。

　　一、案情介紹

　　2021年1月8日，劉萌以無(wú)正當理由連續三年不使用為由對第672102號第30類(lèi)“ ”商標在“茶”等全部核定使用商品提起撤銷(xiāo)申請，國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查、受理后，通知匯泉國際企業(yè)有限公司提交其在2018年1月8日至2021年1月7日（以下稱(chēng)指定期間）期間使用該商標的使用證據。

　　匯泉國際企業(yè)有限公司在指定期限內提交了相關(guān)證據材料。經(jīng)審查，國知局認為：匯泉國際企業(yè)有限公司提供的商標使用證據無(wú)效，劉萌申請撤銷(xiāo)理由成立。因此，國知局決定：撤銷(xiāo)第672102號第30類(lèi)“ ”注冊商標（商標撤三字[2021]第Y019978號）。

　　2021年8月20日，匯泉飲料品牌有限公司（以下稱(chēng)申請人，亦為原撤銷(xiāo)被申請人：匯泉國際企業(yè)有限公司）因不服國知局做出的商標撤三字[2021]第Y019978號決定，向國知局申請復審。

　　二、審理結果

　　經(jīng)審理，國知局認為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是復審商標是否在指定期間在其核定使用的“茶”等商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。申請人提交的商標使用許可合同、授權書(shū)顯示申請人將復審商標許可給深圳匯泉貿易有限公司使用，銷(xiāo)售合同及發(fā)票、產(chǎn)品宣傳等證據表明其在指定期間具有明顯使用復審商標的意圖，并在茶飲料商品上使用了復審商標。鑒于復審商標在核準注冊時(shí)，茶飲料與茶為類(lèi)似商品，申請人在“茶飲料”商品上的使用符合商標注冊證核定使用商品的范圍，應視為在類(lèi)似商品上的使用，故復審商標在其核定使用的茶、紅茶、綠茶、花茶、烏龍茶商品上的注冊應予維持。

　　申請人提交的使用證據未涉及“咖啡”等其余商品，在案證據不能證明申請人在指定期間對復審商標在咖啡等商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用，復審商標在咖啡等商品上的注冊應予撤銷(xiāo)。

　　依照《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第六十八條的規定，國知局決定如下：

　　復審商標在茶、紅茶、綠茶、花茶、烏龍茶復審商品上予以維持，在其余復審商品上予以撤銷(xiāo)。

　　三、筆者所感

　　本案中，雖然復審商標在部分商品上予以撤銷(xiāo)，但在申請人核心業(yè)務(wù)涵蓋的商品“茶、紅茶、綠茶、花茶、烏龍茶”上予以維持，對申請人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是利好消息。

　　結合以上撤銷(xiāo)案件，筆者對于商標撤銷(xiāo)過(guò)程中有如下幾點(diǎn)感受：

　　就企業(yè)而言

　　1.企業(yè)在開(kāi)展商標申請業(yè)務(wù)之初，應準確定位產(chǎn)品內容、屬性，依照現行的《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》選擇符合業(yè)務(wù)內容的商品/服務(wù)項目。

　　本案中，第672102號第30類(lèi)“ ”商標于1992年10月20日申請注冊，申請注冊之初，指定的商品為“茶；綠茶；烏龍茶；紅茶；花茶”等。雖復審商標指定使用在此類(lèi)茶產(chǎn)品上，但通過(guò)申請人提供的證據材料可知，“道地”品牌系申請人名下歷史悠久且非常重要的“茶飲料”品牌之一。根據現行《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》，申請人所涵蓋的“道地”產(chǎn)品線(xiàn)業(yè)務(wù)應屬于第30類(lèi)3002類(lèi)似群第（二）部分的“茶飲料”，非3002類(lèi)似群第（一）部分的“茶；綠茶；烏龍茶；紅茶；花茶”，且3002類(lèi)似群第（一）部分和第（二）部分商品不類(lèi)似。但對于當時(shí)1992年申請注冊復審商標時(shí)，分類(lèi)表中僅有一項“茶”商品，而“茶飲料”也是在2002年版《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》中添加的，3002群組的商品僅有4項，即“茶；冰茶；茶飲料；茶葉代用品”，商品互為類(lèi)似商品。

（第三方網(wǎng)站有關(guān)2002年版《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》3002類(lèi)似群商品展示）

　　2.在商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，企業(yè)應注意留存商標使用證據，動(dòng)態(tài)監測商標權利狀態(tài)。即便商標獲準注冊后，也應做好商標維權機制，提防他人的撤銷(xiāo)、無(wú)效等行動(dòng)。萬(wàn)一遇到商標被撤情形，企業(yè)可隨時(shí)拿起法律武器，提交充分的使用證據，維護自身正當權益。

　　本案中，“道地”商標作為申請人名下重要的品牌之一，其主品牌涵蓋了道地極品無(wú)糖系列（其中包含道地尚品烏龍茶、道地尚品玄米茶、道地尚品解茶等）、道地茶品系列、道地百果園系列、道地玉露系列等多個(gè)產(chǎn)品線(xiàn)。早在2002年，“道地”品牌便進(jìn)入中國內陸市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)申請人、國內多家子公司、經(jīng)銷(xiāo)商長(cháng)期、廣泛地宣傳、推廣和使用，復審商標“ ”及其茶系列飲品已在中國相關(guān)公眾中享有一定知名度。因此，在業(yè)務(wù)拓展過(guò)程中，會(huì )產(chǎn)生諸多方面的使用證據，比如商標使用許可合同、授權書(shū)、銷(xiāo)售合同及發(fā)票、產(chǎn)品宣傳海報、促銷(xiāo)協(xié)議、參加食品和飲料展覽會(huì )等，本案申請人均有留存并及時(shí)提供給商標代理機構。雖然部分證據未在指定三年期間內，但申請人欲以此證明其對復審商標進(jìn)行了長(cháng)期、持續、有效地商業(yè)使用。

　　就代理機構而言

　　1.在企業(yè)申請注冊商標初期，商標代理人應充分了解企業(yè)情況及其產(chǎn)品線(xiàn)、產(chǎn)品/服務(wù)屬性，結合現行的《類(lèi)似商品和服務(wù)區分表》，為客戶(hù)挑選合適、恰當、準確的商品/服務(wù)。

　　2.當客戶(hù)的重要商標面臨撤銷(xiāo)風(fēng)險時(shí)，商標代理人應及時(shí)、積極引導客戶(hù)搜集相關(guān)使用證據，以形成完整的證據鏈，維護客戶(hù)權益。

　　3.同時(shí)，商標代理人亦應熟悉相關(guān)政策、法規、司法文件等，對商標申請注冊實(shí)際情況，比如年份、核定商品、實(shí)際使用的商品、分類(lèi)表變化等綜合、全面分析，多角度闡述商標使用情況，進(jìn)而獲得國知局對案件的支持和認可。

　　本案特殊之處在于復審商標（第672102號第30類(lèi)“ ”商標）申請日較早，即1992年10月20日提出注冊申請，1994年01月07日核準注冊，且核準注冊時(shí)，復審商標指定的商品“茶；紅茶；綠茶；花茶；烏龍茶”與實(shí)際使用的“茶飲料”為類(lèi)似商品。加之，申請人在“茶飲料”商品上的使用符合商標注冊證核定使用商品的范圍。

　　2021年筆者在準備本案撤銷(xiāo)復審案件時(shí)，注意到《北京市高級人民法院商標授權確權行政案件審理指南》19.10第二款的規定，因此，本案符合上述規定之情形，且通過(guò)網(wǎng)上搜索歷年分類(lèi)表（1998年版、2002年版等），向國知局闡述案件情況，最終以申請人實(shí)際使用的“茶飲料”維持復審商標在“茶；紅茶；綠茶；花茶；烏龍茶”商品上的注冊。

　　在商標撤銷(xiāo)案件中，如何守住已注冊商標，尤其是老牌注冊商標，需要注冊人積極提供有效的使用證據，亦需要代理機構結合商標實(shí)際情況，提供專(zhuān)業(yè)的法律意見(jiàn)和協(xié)助，最終維護注冊人權益。