文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 石會(huì )

　　眾所周知，商標申請注冊的目的是為了正常的商業(yè)使用，以區分商品和服務(wù)的來(lái)源，但是隨著(zhù)商標數量越來(lái)越多，相關(guān)公眾所關(guān)注的數量有限，僅會(huì )將目光停留在較為知名的品牌上，并且信任該品牌的質(zhì)量而進(jìn)行購買(mǎi)，這就導致一些企業(yè)或個(gè)人為了經(jīng)濟利益，去摹仿他人知名品牌。而且這類(lèi)企業(yè)或個(gè)人越來(lái)越多，已經(jīng)嚴重擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，尤其是當被異議人或被申請人為品牌管理公司的時(shí)候，就應當特別注意對囤積、售賣(mài)商標行為的查詢(xún)。本文以下述案件為例對此進(jìn)行詳細闡述。

　　一、案情簡(jiǎn)介及裁定結果

　　（一）案情簡(jiǎn)介

　　宜蘭食品工業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“申請人”）作為在先權利人，根據《中華人民共和國商標法》第七條、第十條一款（七）（八）項、第三十條、第三十一條、第四十四條一款、第四十五條和《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第五十一條、第五十四條的規定，申請人向國家知識產(chǎn)權局提出注冊商標無(wú)效宣告申請，請求依法宣告第39911292號“沏小小”商標無(wú)效（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“爭議商標” ）。

　　（二）裁定結果和法律依據

　　爭議商標予以無(wú)效宣告。法律依據為第三十條、第三十一條和第四十四一條第一款。

　　二、案件具體分析

　　（一）爭議商標和引證商標構成相同、類(lèi)似商品上的近似商標。爭議商標“沏小小”完整包含了引證商標“小小”，前面的“沏”僅為一個(gè)“沖、泡”的動(dòng)作，結合使用在第32類(lèi)的飲品類(lèi)商品上，直接表示了上述商品的飲用方式，不具有顯著(zhù)性，因此，爭議商標的顯著(zhù)部分為“小小”；且商品相同類(lèi)似，申請人又列舉了“淘小小”、“豆小小”、“啤小小”、“椰小小”等在先勝訴案例予以支持本案。因此，爭議商標和引證商標構成相同、類(lèi)似商品上的近似商標。

　?。ǘ┍簧暾埲司哂惺圪u(mài)商標的主觀(guān)惡意。經(jīng)查詢(xún)，被申請人嘉興市標藝企業(yè)管理有限公司在知夫子等上大量售賣(mài)其申請注冊的商標，可見(jiàn)， 被申請人申請注冊商標本非出于真實(shí)使用目的，而是為了囤積售賣(mài)商標而獲得非法利益。

　　三、通過(guò)本案引發(fā)的幾點(diǎn)思考

　　（一）被異議人或被申請人是否具有囤積、售賣(mài)商標的行為極為重要

　　 有的被異議人或被申請人雖然不具有摹仿的惡意，但卻在標轉轉、知夫子等網(wǎng)上均有銷(xiāo)售，因此，囤積、售賣(mài)的惡意十分明顯。在查詢(xún)售賣(mài)商標時(shí)，除了在白兔上，標轉轉、知夫子、中華商標超市等網(wǎng)上均可進(jìn)行查詢(xún)。尤其是當被申請人或被異議人是品牌管理公司的時(shí)候，首先就應當查詢(xún)是否具有售賣(mài)、囤積商標的主觀(guān)惡意。

　　（二）在撰寫(xiě)該類(lèi)案件時(shí)，要分清主次順序

　　在商品和服務(wù)類(lèi)別差異較大時(shí)，應將主觀(guān)惡意放到文章的前面去寫(xiě)，使審查員能夠首先注意，分清案件的主次順序，重點(diǎn)突出。

　　（三）查詢(xún)被異議人或被申請人是否具摹仿他人品牌的惡意至關(guān)重要

　　在撰寫(xiě)異議或無(wú)效宣告案件，查詢(xún)被異議人或被申請人是否具有摹仿他人品牌的主觀(guān)惡意十分重要，常見(jiàn)的主要是摹仿他人知名品牌，如“香奈兒”、“百麗”、“天貓”等，能夠一眼識別；但是目前越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始大量摹仿他人知名度不高的品牌，比如本案摹仿的知名品牌“谷力天空”、“擎達科技”、“心愿網(wǎng)”、“摩小超”、“杉帝科技”等，并非為相關(guān)公眾所熟知，需要代理人在網(wǎng)上進(jìn)行逐個(gè)查詢(xún)。尤其是被申請人或被異議人沒(méi)有售賣(mài)的惡意，對其關(guān)聯(lián)企業(yè)也應當進(jìn)行查詢(xún)，查詢(xún)的內容應當全面、具體。

　　（四）對被異議人或被申請人關(guān)聯(lián)企業(yè)的查詢(xún)也很重要

　　 有時(shí)候對被異議人或被申請人查詢(xún)沒(méi)有囤積、售賣(mài)商標及摹仿他人知名品牌的惡意，但是通過(guò)查詢(xún)其關(guān)聯(lián)企業(yè)卻具有囤積、售賣(mài)商標的惡意，被異議人或被申請人僅為該關(guān)聯(lián)企業(yè)申請注冊商標的幌子，因此，對于被申請人或被異議人的關(guān)聯(lián)企業(yè)也應當深入查詢(xún)，挖掘其申請注冊商標的主觀(guān)惡意。

　　綜上，商標案件撰寫(xiě)過(guò)程中，對于惡意的查詢(xún)至關(guān)重要，對此，應當積極搜索、細致且全面撰寫(xiě)。