文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 齊永波

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　2020年2月6日，河南豫楚韻生態(tài)農業(yè)有限公司申請在第30類(lèi)“冰茶，綠茶，面條，掛面，粉絲（條），食用冰，調味品，酵母，糕點(diǎn)，非醫用草本茶”等商品上注冊使用“仰成”商標。2020年10月7日，該商標被核準注冊，注冊號44008804。河南仰天雪綠茶葉有限公司（申請人）對其提出了無(wú)效宣告，無(wú)效宣告觀(guān)點(diǎn)為：被申請人與申請人存在合作關(guān)系，其申請注冊爭議商標違反了《商標法》第十五條的規定。

　　二、審理結果

　　案件焦點(diǎn)：被申請人與申請人之間是否存在合作關(guān)系，爭議商標是否與申請人在先使用商標構成類(lèi)似商品上的相同商標。

　　承辦律師提交了被申請人與申請人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的證據材料。最終，審理認為：由申請人提交的證據2可知，被申請人的法定代表人為顧強，同時(shí)也是固始蓼益佳電子商務(wù)有限公司的監事。證據6可以證明申請人于2016年4月 27日授權“固始蓼益佳電子商務(wù)有限公司”在蘇寧易購平臺銷(xiāo)售仰天雪綠系列茶葉產(chǎn)品。由證據12固始縣市場(chǎng)監督管理局出具的證明可以證明2015年 1月，申請人圍繞“仰天雪綠”研發(fā)了“仰成”、“天蘊”、“雪韻”、“綠幽”等系列信陽(yáng)毛尖產(chǎn)品。上述證據可以證明“固始蓼益佳電子商務(wù)有限公司”與申請人就仰天雪綠系列“仰成”等牌的茶葉商品存在經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系。證據15可以證明申請人的仰天雪綠系列“仰成”牌茶葉在爭議商標申請日之前在淘寶等平臺上銷(xiāo)售。爭議商標“仰成”與申請人在先使用的標識“仰成”相同；爭議商標核定使用的綠茶、非醫用草本茶商品與申請人在先使用標識“仰成”牌茶葉商品在功能用途、消費對象、銷(xiāo)售渠道等方面相近，已構成類(lèi)似商品。綜上，在上述商品上爭議商標的注冊已構成《商標法》第十五條第二款所指情形。

　　三、案件分析

　　《商標法》第十五條第二款規定：就同一種商品或者類(lèi)似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。

　　1、適用要件：

　　認定特定關(guān)系人搶注他人在先使用商標須符合下列要件：

　?。?）他人商標在系爭商標申請之前已經(jīng)使用；

　?。?）系爭商標注冊申請人與商標在先使用人存在合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系，因該特定關(guān)系注冊申請人明知他人商標的存在；

　?。?）系爭商標指定使用在與他人在先使用商標相同或者類(lèi)似的商品/服務(wù)上；

　?。?）系爭商標與他人在先使用商標相同或者近似。

　　2、合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系及其他關(guān)系的判定

　　合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系是指雙方存在代表、代理關(guān)系以外的其他商業(yè)合作、貿易往來(lái)關(guān)系；其他關(guān)系是指雙方商業(yè)往來(lái)之外的其他關(guān)系。 對合同、業(yè)務(wù)往來(lái)或者其他關(guān)系范圍的界定應當從維護誠實(shí)信用原則立法宗旨出發(fā)，以保護在先權利，制止不公平競爭為落腳點(diǎn)，只要因合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知他人在先使用商標存在進(jìn)行 搶注的，均應納入本款規定予以規制。

　　常見(jiàn)的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系包括：

　?。?）買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；

　?。?）委托加工關(guān)系；

　?。?）加盟關(guān)系（商標使用許可）；

　?。?）投資關(guān)系；

　?。?）贊助、聯(lián)合舉辦活動(dòng)；

　?。?）業(yè)務(wù)考察、磋商關(guān)系；

　?。?）廣告代理關(guān)系；

　?。?）其他商業(yè)往來(lái)關(guān)系。

　　常見(jiàn)的其他關(guān)系包括：

　?。?）親屬關(guān)系；

　?。?）隸屬關(guān)系（例如除第十五條第一款規定的代表人以外的其他普通員工）；

　?。?）商標申請人與在先使用人營(yíng)業(yè)地址臨近。

　　因存在上述關(guān)系以外的其他關(guān)系而知曉在先商標的，屬于本款規定的其他關(guān)系。

　　證明合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系及其他關(guān)系存在的證據：

　　下列證據可以證明合同、業(yè)務(wù)往來(lái)及其他關(guān)系的存在：

　?。?）合同；

　?。?）可以證明合同、業(yè)務(wù)往來(lái)的來(lái)往信函、交易憑證、采購資料等；

　?。?）企業(yè)的工資表、勞動(dòng)合同、社會(huì )保險、醫療保險材料、戶(hù)口登記證明等；

　?。?）其他證明特定關(guān)系存在的證據。

　　雖非以特定關(guān)系人名義申請注冊，但有證據證明，注冊申請人與特定關(guān)系人具有串通合謀行為的，屬于《商標法》第十五條第二款所指特定關(guān)系人的搶注行為。對于串通合謀行為，可以視情況根據商標注冊申請人與上述特定關(guān)系人之間的親屬、投資等關(guān)系進(jìn)行推定。

　　本案中申請人收集了被申請人的法定代表人與申請人一方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且其對申請人及申請人在先使用的“仰成”品牌是明知的證據。同時(shí)申請人還提供了在先對被申請人的商標提出無(wú)效宣告申請的裁定書(shū)，裁定書(shū)中也已經(jīng)認定其違反了《商標法》第十五條第二款的相關(guān)規定。上述材料足以證明被申請人申請注冊爭議商標違反了《商標法》第十五條第二款的相關(guān)規定。

　　由此可以看出，維護自身商標權益的過(guò)程中我們可以從多個(gè)角度去進(jìn)行思考，不僅僅是從商標近似、商標搶注、還可以考慮特定關(guān)系人搶注等其他情形。

　　四、本案給予的啟示

　　隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，各大企業(yè)都在不斷的發(fā)展和壯大， 但是部分企業(yè)忽視了對自身知識產(chǎn)權的保護，其后果是十分嚴重的，對知識產(chǎn)權的不重視，其結果可能導致自己多年的付出和努力付之東流。

　　本案中申請人未能在開(kāi)始使用商標時(shí)就對其進(jìn)行注冊，因此，才會(huì )導致被申請人趁虛而入對申請人的具有一定知名度的商標進(jìn)行了摹仿和搶注。這種情況在社會(huì )中是大量存在的，如果一旦被申請人注冊成功，申請人的維權之路那一定是非常艱辛的，需要付出大量的時(shí)間和精力。

　　維護自身的知識產(chǎn)權權益應該及早入手，其可以降低維權成本，也可以增加自身的價(jià)值。如果前期未能及時(shí)保護自身的知識產(chǎn)權權益，那后期更應該積極的維護自身的知識產(chǎn)權權益 。這不僅僅是對自己合法權益的保護，也是對商標注冊秩序和環(huán)境的一種積極的行為。