文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 姚園

　　將他人品牌的文字修改為同音字進(jìn)行注冊是一種慣用的摹仿注冊方式，例如：奈克-耐克；百力-百麗；啊嘛尼-阿瑪尼；岸塔-安踏。在筆者代理的案件中就有此類(lèi)案件，本文通過(guò)對這些案件的梳理，淺析讀音相同商標的近似判斷。

　　一、案件分析

　　可以看出，上述案件中的系爭商標是對針對“杰克”“徐福記”商標進(jìn)行的惡意摹仿注冊?！敖芸恕鄙虡藶榻芸丝萍脊煞萦邢薰酒煜碌钠放?，使用在第7類(lèi)“縫紉機”等商品上，曾被認定為馳名商標，并多次獲得馳名保護?！靶旄Ｓ洝睘樾旄Ｓ泧H控股集團有限公司旗下品牌，同樣曾被認定為馳名商標，并多次獲得馳名保護。這兩件商標均具有較高的知名度及影響力，也是被其他主體大量惡意摹仿注冊的對象，對于上述惡意摹仿的與“杰克”“徐福記”讀音相同的商標，在異議及無(wú)效宣告中均被認定與引證商標近似。

　　通過(guò)對上述案件的裁定及決定分析，可以看出，這些裁定中幾乎都提到了系爭商標與引證商標讀音相同/相近，考慮了商標的讀音要素。同時(shí)這些案件也有其他的共同之處，例如引證商標都具有較高的知名度；系爭商標大都使用在引證商標權利人的主營(yíng)產(chǎn)品上；系爭商標與引證商標讀音、文字構成等相近。同時(shí)，鑒于引證商標具有較高的知名度，系爭商標人對其是明知或應知的，其在引證商標權利人的主營(yíng)類(lèi)別上注冊與引證商標較為近似的商標，難謂善意。

　　二、讀音相同商標的近似判斷

　　根據《商標審查審理指南》的規定，文字商標的近似應主要考慮“形、音、義”三個(gè)方面。以相關(guān)公眾的一般注意力和認知能力為標準。同時(shí)，應考慮商標本身的顯著(zhù)性、在先商標知名度等因素判定是否易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認。

　　在具體適用中規定：商標文字或顯著(zhù)識別部分文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀(guān)近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標。

　　根據以上規定可以看出，商標的讀音是判定商標近似的一個(gè)重要因素，尤其是《商標審查審理指南》的修改中增加了“商標顯著(zhù)識別部分文字讀音相同或者近似”，相較之前的規定“商標文字讀音相同或者近似”更加提高了商標讀音在判定商標近似中的重要性。當然，判定商標近似不能僅僅考慮讀音，還應結合其他要素綜合考量。

　　商標標識的近似不等同于商標近似，在判定商標標識近似時(shí)，除了考慮商標的讀音相同或相近，還應從商標的“形、音、義”等要素綜合考量，同時(shí)還應考慮商標共同使用是否會(huì )導致相關(guān)公眾的混淆誤認來(lái)判定商標是否近似。這就需要同時(shí)考慮引證商標的知名度、顯著(zhù)性；商標申請人的主觀(guān)意圖；商標申請人與引證商標申請人所處地域及行業(yè)類(lèi)別等相關(guān)因素。

　　通過(guò)以上分析，好像商標的讀音又僅僅是判定商標近似的一個(gè)很小的要素。其實(shí)不然，這正是說(shuō)明了在不同的案件中要進(jìn)行個(gè)案分析，根據不同的案情從有利于案件的角度出發(fā)，發(fā)掘增加案件勝訴的有利因素，讀音相同是一個(gè)很小但又很重要的因素。