文/集佳知識產(chǎn)權代理有限公司   丁莉麗　

禁止重復授權是說(shuō)，針對同樣的發(fā)明創(chuàng )造不能同時(shí)有兩項或兩項以上處于有效狀態(tài)的授權專(zhuān)利存在。由于香港標準專(zhuān)利注冊制度的特殊性，在重復授權方面也有其與其他國家或地區值得關(guān)注的不同之處。筆者就此作如下簡(jiǎn)要分析，供大家參考。

　　一、香港標準專(zhuān)利申請基本流程介紹：

　　根據2002年6月1日《專(zhuān)利(專(zhuān)利當局的指定)公告》第3條，中國香港標準專(zhuān)利的批予，是以下述三個(gè)專(zhuān)利局（稱(chēng)為“指定專(zhuān)利當局”）所批予的發(fā)明專(zhuān)利（可以是分案申請）為基礎的：

　　中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局

　　歐洲專(zhuān)利局(僅就指定英國的專(zhuān)利而言)

　　聯(lián)合王國（英國）專(zhuān)利局

　　在中國香港申請標準專(zhuān)利的程序分為兩個(gè)階段，申請人須提交下述兩項請求∶

　　第一階段：指定專(zhuān)利申請的“記錄請求”，此處，指定專(zhuān)利申請是指在上述三個(gè)指定專(zhuān)利局發(fā)表的發(fā)明專(zhuān)利申請；

　　注意：最遲必須在上述指定專(zhuān)利當局發(fā)表指定專(zhuān)利申請后6個(gè)月內，提交“記錄請求”，該期限不可延長(cháng)。

　　第二階段：就已獲得上述三個(gè)指定專(zhuān)利局授權的專(zhuān)利，在香港提交“注冊與批予請求”。

　　注意：最遲必須在中國香港發(fā)表記錄請求或上述指定專(zhuān)利當局批予指定專(zhuān)利后6個(gè)月（以后到期限為準，該期限不可延長(cháng)）內，提交“注冊與批予請求”。

　　二、問(wèn)題設定與分析

　　問(wèn)1：假設就同一發(fā)明，既有歐洲專(zhuān)利申請，又有中國專(zhuān)利申請，是否可以同時(shí)或先后基于兩個(gè)申請分別去香港提交“記錄請求”和“注冊批予請求”，兩個(gè)申請是否可以并存？

　　分析1：鑒于香港標準專(zhuān)利申請的兩個(gè)階段，專(zhuān)利局并不進(jìn)行檢索和實(shí)審，實(shí)踐中有可能同時(shí)或先后基于兩個(gè)指定申請分別去香港提交“記錄請求”和“注冊批予請求”，兩個(gè)申請有可能可以并存，甚至也可能兩個(gè)都獲得授權。但是，也不排除專(zhuān)利局有可能會(huì )在第一階段或者第二階段發(fā)現申請人就同樣的發(fā)明提交了兩件申請，會(huì )要求申請人在兩者中作選擇。

　　假設申請人在基于歐洲申請進(jìn)行香港標準專(zhuān)利第一階段的記錄請求后認為，基于中國專(zhuān)利申請作香港標準專(zhuān)利第一階段的記錄請求更合適，那么此時(shí)申請人也可以根據《香港專(zhuān)利條例》第32條的規定主動(dòng)向香港專(zhuān)利局請求撤回基于歐洲專(zhuān)利申請的記錄請求。此時(shí)，如果香港專(zhuān)利局尚未公開(kāi)該記錄請求，那么有可能會(huì )退回68港幣（約合54元人民幣）的第一階段公告費，其他費用不能退回。

　　問(wèn)2：如果基于歐洲專(zhuān)利申請和中國專(zhuān)利申請的香港標準專(zhuān)利申請均獲準授權，是否需要從中選擇一個(gè)？應在什么時(shí)間點(diǎn)做出選擇？

　　分析2：雖說(shuō)一項發(fā)明只能授予一項專(zhuān)利權，但是，考慮到香港專(zhuān)利局對標準專(zhuān)利注冊的審查只是形式審查，不會(huì )進(jìn)行相關(guān)檢索和實(shí)審，“重復授權”的可能性也還是比較大的。如果分別基于歐洲和中國兩個(gè)指定申請的相關(guān)標準專(zhuān)利申請均可授權，那么：

　?。?）申請人可以對比兩件專(zhuān)利申請的權利要求保護范圍，主動(dòng)或者根據專(zhuān)利局長(cháng)的要求，在第一階段或者第二階段提交請求的6個(gè)月期限內選擇基于對其更有利的專(zhuān)利申請來(lái)注冊香港標準專(zhuān)利。

　?。?）如果專(zhuān)利局沒(méi)有要求擇一的話(huà)，申請人也可以基于兩件專(zhuān)利均作第二階段的“注冊與批予請求”，等到有第三方，比如競爭對手或侵權人，在法院根據《香港專(zhuān)利條例》第101條對其專(zhuān)利的有效性提出質(zhì)疑的時(shí)候再做處理。法院屆時(shí)會(huì )給予申請人一次答復或修改專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的機會(huì )。見(jiàn)《香港專(zhuān)利條例》第92（2）條。如果專(zhuān)利權人不能令法院信納就同一項發(fā)明并無(wú)兩項專(zhuān)利，或沒(méi)有修訂其中一份或一并修訂兩份說(shuō)明書(shū)以免就同一項發(fā)明有兩項專(zhuān)利，則法院將基于《香港專(zhuān)利條例》第91（1）（f）條述及的理由，撤銷(xiāo)該兩項專(zhuān)利中有效期所余期間較短的一項，或如兩項專(zhuān)利所余有效期的長(cháng)短相同，則法院須撤銷(xiāo)該兩項專(zhuān)利的任何一項。（就此尚無(wú)法院判例可供參考。）

　　鑒于筆者經(jīng)驗有限，以上僅供參考。如有不當，還請讀者多多指正。