案情簡(jiǎn)介：

　　無(wú)效宣告請求人李寧（中國）體育用品有限公司對專(zhuān)利權人為青島某有限責任公司的專(zhuān)利名稱(chēng)為“手環(huán)（能量）”的外觀(guān)設計專(zhuān)利提出的無(wú)效宣告請求，集佳接受了無(wú)效請求人的委托，由專(zhuān)利代理人孫長(cháng)龍，李洪江代理請求人對涉案專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請求，并參加了國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )召集的口頭審理，近日國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )作出了無(wú)效宣告請求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利權無(wú)效。

　　決定要點(diǎn)：

　　涉案專(zhuān)利與現有設計整體形狀相同，各局部設計極為近似，二者的區別點(diǎn)屬于施以一般注意力不能察覺(jué)到的局部細微差異，故構成實(shí)質(zhì)相同的外觀(guān)設計。

　　案件結論：

　　專(zhuān)利復審委員會(huì )作出第19047號無(wú)效宣告請求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利權全部無(wú)效，集佳代理無(wú)效請求方取得全面勝利。

　　代理經(jīng)驗：

　　本案的關(guān)鍵點(diǎn)是證據的獲取，通過(guò)案件線(xiàn)索獲取在先公開(kāi)的國外期刊的信息，進(jìn)而查找該期刊在國內館藏證據，為案件勝訴打下良好基礎。另外該案件亮點(diǎn)是在外觀(guān)的比對中，既比對了圖案，也考慮了現有設計的文字描述，對后續案件具有參考意義。