案情簡(jiǎn)介：

　　無(wú)效宣告請求人北京匯源食品飲料有限公司對專(zhuān)利權人為王文武的專(zhuān)利名稱(chēng)為“瓶子”的外觀(guān)設計專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請求，集佳接受了無(wú)效宣告請求人的委托，由專(zhuān)利代理人魏曉波、羅滿(mǎn)代理無(wú)效宣告請求人，經(jīng)過(guò)調查和檢索對涉案專(zhuān)利提出無(wú)效請求，提交了無(wú)效請求書(shū)和相關(guān)證據。近日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )作出了無(wú)效宣告請求審查決定，宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效。

　　決定要點(diǎn)：

　　涉案專(zhuān)利和現有設計的主要設計特征均在于瓶子的形狀，兩者的主要組成部分相同，各個(gè)部分上裝飾設計也基本相同，上述區別點(diǎn)未對整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著(zhù)影響。涉案專(zhuān)利和現有設計的相同點(diǎn)屬于構成二者具有顯著(zhù)視覺(jué)效果的主要設計特征，不同部分僅在于局部的紋理上的差別，故涉案專(zhuān)利和現有設計相比較不具有明顯區別。因此，涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規定。

　　案件結論：

　　專(zhuān)利復審委員會(huì )作出第19438號無(wú)效宣告請求審查決定，宣告專(zhuān)利權全部無(wú)效，集佳代理無(wú)效宣告請求方取得全面勝利。

　　代理經(jīng)驗：

　　本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于證據的檢索，以及證據與涉案專(zhuān)利的分析比對。經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)細致的檢索，獲得了與涉案專(zhuān)利相似的證據；而且，無(wú)效宣告請求中將涉案專(zhuān)利的各細節部分均與證據作了分析比對，做到了全面分析，為無(wú)效涉案專(zhuān)利提供了有力支撐。