集佳律師事務(wù)所代理“樂(lè )天”商標行政訴訟二審勝訴
2013-10-10 近日,北京市集佳律師事務(wù)所代理被上訴人樂(lè )天鋁箔有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè )天鋁箔)與國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評委)、梁兆東關(guān)于商標異議復審行政訴訟一案,由北京市高級人民法院作出終審判決,樂(lè )天鋁箔勝訴。
樂(lè )天集團,是全球著(zhù)名的日韓聯(lián)合企業(yè),以食品制造起家,在日本和韓國均有成功穩健的發(fā)展,經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域包括食品、流通、旅游、石油化學(xué)、建設、金融等。樂(lè )天集團有數十家公司,在全球70多個(gè)國家提供商品和服務(wù),服務(wù)消費者。樂(lè )天集團正在為實(shí)現“2018亞洲十強跨國集團”的愿景不斷努力。
本案被上訴人樂(lè )天鋁箔是韓國樂(lè )天集團下屬公司。本案原審第三人梁兆東,在第11類(lèi)“燈;冰箱”商品上申請注冊了第3659965號“樂(lè )天”中文商標(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被異議商標)。樂(lè )天機工對該商標申請了商標異議及商標異議復審,但本案上訴人商評委認為異議復審理由不成立,裁定被異議商標予以核準注冊。吸收合并樂(lè )天機工的樂(lè )天鋁箔,對該異議復審裁定不服,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
2012年11月19日,北京市第一中級人民法院作出一審判決,認定“樂(lè )天”、“LOTTE”商標在被異議商標申請日前“糖果、口香糖”商品上經(jīng)過(guò)長(cháng)期、持續、廣泛和大量的宣傳使用,在中國相關(guān)公眾中具有了相應的知名度和影響力,為中國相關(guān)公眾普遍知曉,構成了馳名商標。根據《商標法》第十三條第二款的規定,被異議商標不應予以核準注冊,判決撤銷(xiāo)商評委的異議復審裁定,由商評委重新作出裁定。商評委對該一審判決不服,提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)過(guò)二審審理,認為:根據《商標法》第十四條的規定,樂(lè )天鋁箔在商標評審程序中提交的證據可以證明,在被異議商標申請日之前,“樂(lè )天”、“LOTTE”商標已經(jīng)在“糖果、口香糖”商品上經(jīng)過(guò)長(cháng)期、持續、廣泛和大量的宣傳使用,在中國相關(guān)公眾中具有了相應的知名度和影響力,為中國相關(guān)公眾普遍知曉,達到了馳名的事實(shí)狀態(tài),構成了馳名商標。同時(shí),“樂(lè )天”和“LOTTE”兩個(gè)商標同時(shí)使用在木糖醇口香糖產(chǎn)品上,通過(guò)大量的使用和宣傳已經(jīng)形成固定的對應關(guān)系。二審法院認為一審判決認定事實(shí)正確,對一審判決予以維持。
至此,該案件經(jīng)過(guò)兩級人民法院審理,最終撤銷(xiāo)了商評委的被訴裁定。一審、二審法院在審理案件中認定樂(lè )天鋁箔的關(guān)聯(lián)公司在先注冊并廣泛使用的“樂(lè )天”及“LOTTE”商標為第30類(lèi) “糖果、口香糖”商品上的馳名商標,并獲得跨類(lèi)別保護,撤銷(xiāo)了商評委準予被異議商標注冊的裁定。該案件取得了完滿(mǎn)的結果。北京市集佳律師事務(wù)所景燦律師、黃鶯律師作為樂(lè )天鋁箔在一審、二審的委托代理人出庭參加了訴訟。