集佳律師事務(wù)所代理鑫曜、沃弗兩公司確認不侵犯專(zhuān)利權糾紛一審勝訴
2013-09-09 近日,北京市集佳律師事務(wù)所代理原告上海鑫曜節能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫曜公司)、安徽沃弗電力科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)沃弗公司)訴被告麥格納驅動(dòng)公司確認不侵犯專(zhuān)利權糾紛一案,由安徽省合肥市中級人民法院作出一審勝訴判決。
美國麥格納公司(MagnaDrive Corporation) 于1999年在美國華盛頓州成立,是一家研究和生產(chǎn)永磁驅動(dòng)技術(shù)的高科技企業(yè),為涉案專(zhuān)利ZL98802726.7的獨占被許可人。鑫曜公司是一家中國的高科技能源科技企業(yè),主要生產(chǎn)永磁調速器、永磁聯(lián)軸器等電機節能產(chǎn)品,沃弗公司為鑫曜公司的代理商,與麥格納公司的產(chǎn)品構成競爭。
2012年11月5日,鑫曜公司的企業(yè)高級管理人員收到麥格納公司委托律師馬克•R•溫特勞布(Marc R.Weintraub)發(fā)送的律師函: 指認鑫曜公司制造、銷(xiāo)售的永磁調速器產(chǎn)品侵犯了麥格納驅動(dòng)公司發(fā)明專(zhuān)利,但在律師函中所言不詳,所指不明,讓鑫曜公司及代理商無(wú)所適從。在征詢(xún)律師意見(jiàn)后,鑫曜公司委托律師針對對方的律師回函進(jìn)行催促,要求麥格納公司如果確有侵權證據,可以行使訴權,如果沒(méi)有證據,就要撤回警告函。但在合理的期限內,麥格納公司未撤回警告亦未提起訴訟。鑒于此,鑫曜公司及代理商沃弗公司于2013年3月20日向安徽省合肥市中級人民法院提起確認不侵權之訴。
合肥市中級人民法院經(jīng)審查,根據相關(guān)法律法規,認為該案具備確認不侵犯專(zhuān)利訴訟的起訴條件。針對是否構成侵權問(wèn)題,合肥中院認定,涉案的永磁調速器產(chǎn)品多個(gè)技術(shù)特征與涉案專(zhuān)利必要技術(shù)特征不同,且原告在其上所采用的技術(shù)方案,是專(zhuān)利權人在專(zhuān)利的申請過(guò)程中通過(guò)修改而放棄的技術(shù)方案,適用“禁止反悔原則”,因此判定被控侵權產(chǎn)品不構成專(zhuān)利權侵權。
本案中,由于麥格納公司向鑫曜公司提出侵權警告,不僅使鑫曜公司的經(jīng)營(yíng)處于被動(dòng)、不安全的受阻狀態(tài),而且對鑫曜公司的代理商和潛在客戶(hù)也造成了巨大的困擾。然而,由于該確認不侵權之訴取得勝訴,鑫曜公司確認其經(jīng)營(yíng)的涉案產(chǎn)品不會(huì )侵犯麥格納公司的權益,從而可以放心地進(jìn)行對其產(chǎn)品進(jìn)行市場(chǎng)推廣,很好地維護了鑫曜公司的合法權益!
北京市集佳律師事務(wù)所在被評選為2011年度中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件的“大運”與“江淮”汽車(chē)商標糾紛案中,曾代理江淮汽車(chē)提起確認不侵害商標權案件,在確認不侵權之訴方面具有良好經(jīng)驗。本次確認不侵害專(zhuān)利權訴訟案件勝訴,意味著(zhù)北京市集佳律師事務(wù)所在知識產(chǎn)權糾紛訴訟領(lǐng)域有了更為廣泛和深入的訴訟經(jīng)驗。