當初把BMW中文名確定為“寶馬”的北京公司，現在正面臨的問(wèn)題是德國寶馬汽車(chē)要求其更改企業(yè)名稱(chēng)

上周五，北京市工商局經(jīng)濟檢查大隊通知北京寶馬汽車(chē)服務(wù)公司(下稱(chēng)北京寶馬)的律師馬翔，到工商局陳述最后意見(jiàn)，并等待工商部門(mén)的裁決。北京寶馬，這個(gè)德國寶馬在中國的第一個(gè)代理商，以及當初把BMW中文名確定為“寶馬”的公司，現在正面臨的問(wèn)題是德國寶馬汽車(chē)要求其更改企業(yè)名稱(chēng)，并且很可能由此引發(fā)北京寶馬汽車(chē)與德國寶馬集團的官司。分析人士指出，這可能是在國內發(fā)展勢頭強勁的德國寶馬集團遭遇的第一場(chǎng)知識產(chǎn)權糾紛。

■北京寶馬：不構成對德國寶馬侵權

昨天，北京寶馬辦公室主任李維田對記者表示，“我們有在先的使用權，不構成對德國寶馬汽車(chē)的侵權?！?/p>

北京寶馬服務(wù)公司方面稱(chēng)，他們是1992年5月29日在國家工商總局進(jìn)行企業(yè)注冊的，而德國B(niǎo)MW公司是在1995年9月28日才在“汽車(chē)維修”服務(wù)領(lǐng)域取得“寶馬”商標專(zhuān)用權的。按照《商標法》第31條的規定，他們反而還有權依據在先的企業(yè)名稱(chēng)權要求撤銷(xiāo)德國公司的“寶馬”商標。

李維田介紹，最初經(jīng)寶馬利亞(中國)有限公司、寶馬利亞汽車(chē)(瑞士)有限公司同意，在工商和公安機關(guān)審批備案后，北京寶馬的公章中使用了“BMW及圖”標志。1995年，雙方合作終止之后，北京寶馬一直以提供各品牌汽車(chē)修理業(yè)務(wù)存在。

另?yè)私?，北京寶馬服務(wù)公司還抓住了一個(gè)細節就是，德國B(niǎo)MW公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的車(chē)最初在中國的名稱(chēng)叫“巴依爾”，正是德國方面與北京這家公司簽訂了授權維修協(xié)議后才在北京公司的建議下把“巴依爾”改為“寶馬”，并進(jìn)行了商標注冊。北京寶馬公司指出，德國公司在把“巴依爾”商標改為“寶馬”前對“寶馬”沒(méi)有任何權利，同時(shí)北京寶馬服務(wù)公司去年在向北京市工商局出具的答辯書(shū)中也強調，自己的行為并沒(méi)有使消費者誤認，不存在侵權行為。同時(shí)他們還保留向法院起訴的權利，維護自己對“寶馬”稱(chēng)謂的合法權益。

■德國寶馬：目前不方便表態(tài)

有關(guān)人士介紹，剛開(kāi)始，德國總部的人對他們用“寶馬”作推廣，而不是用BMW推廣很不滿(mǎn)意，但比起BMW或巴依爾，中國的消費者更能接受“寶馬”這個(gè)名稱(chēng)。6月3日在寶馬公布本屆車(chē)展車(chē)型的發(fā)布會(huì )上，寶馬北京辦事處首席代表孔安德接受記者采訪(fǎng)時(shí)承認，寶馬是個(gè)非常好的名字。

記者昨天聯(lián)系上正在德國出差的德國寶馬北京辦事處公關(guān)經(jīng)理馬慶生，他表示，與北京寶馬汽車(chē)服務(wù)公司的名稱(chēng)糾紛，由相關(guān)法律部門(mén)負責，他本人并不是很清楚。因此，目前不方便表態(tài)。

他表示，德國寶馬北京辦事處最近將就“寶馬”商標問(wèn)題給出一個(gè)說(shuō)法。

■商標部門(mén)：企業(yè)名稱(chēng)和商標不是一回事

但1995年北京寶馬汽車(chē)服務(wù)公司（寶馬利亞）與德國寶馬的代理合同到期，由于市場(chǎng)等原因，德國寶馬與其停止了代理關(guān)系。隨即，德國寶馬在國家工商局注冊了“寶馬”商標。

記者昨天還從有關(guān)商標部門(mén)了解到，目前他們在受理企業(yè)商標注冊時(shí)，都會(huì )通過(guò)系統數據庫查詢(xún)相關(guān)領(lǐng)域內是否有同樣或近似商標已經(jīng)注冊過(guò)，因此通常不會(huì )有商標重復注冊的事件發(fā)生。但針對“寶馬”糾紛，其實(shí)北京寶馬服務(wù)公司注冊的并非商標，而是企業(yè)名稱(chēng)，與此后德國B(niǎo)MW公司注冊的商標不屬于同一范疇。據記者了解，類(lèi)似這種企業(yè)名稱(chēng)與商品商標的糾紛其實(shí)并不少見(jiàn)，對此國家工商總局還專(zhuān)門(mén)出臺了《關(guān)于解決商標與企業(yè)名稱(chēng)中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。其中指出，“處理商標與企業(yè)名稱(chēng)的混淆，應當適用維護公平競爭和保護在先合法權利人利益的原則?！倍饲耙惨呀?jīng)有過(guò)類(lèi)似的裁決案例，如“杭州張小泉”屬于馳名商標，但其與上海張小泉刀剪制造有限公司在商標、商號的爭奪官司中并未獲得支持。

日前，北京寶馬汽車(chē)服務(wù)公司董事長(cháng)曲龍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，他們肯定要堅持用這個(gè)名字，“我們注冊在先，不能他們（寶馬集團）說(shuō)改就改?！?/p>