 | 集佳代理水寶貝訴前加盟商品牌維權(quán)獲一審勝訴判決近日，集佳律所代理英國(guó)水寶貝有限公司（下稱“水寶貝公司”）、橫琴泡泡寶貝教育科技有限公司（下稱“橫琴泡泡公司”）訴被告沃特泡泡教育科技（北京）有限公司（下稱“沃特泡泡公司”）、遼寧天益水益科技信息咨詢有限公司（下稱“天益水益公司”）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案... |
 |
|
 | “違法使用”證據(jù)在商標(biāo)案件中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 商標(biāo)的生命和價(jià)值在于使用。雖然我國(guó)主要采用商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，商標(biāo)的實(shí)際使用卻貫穿商標(biāo)法始終... | |
 |
|
 | 基于侵權(quán)主體考慮方法發(fā)明專利的權(quán)利要求撰寫 |
| 專利申請(qǐng)文件中的權(quán)利要求，不僅是專利確權(quán)的根本，而且，其定義了專利權(quán)利的行使范圍和方式，也是在專利訴訟過(guò)程中侵權(quán)判定的依據(jù)... | |