文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 朱艷敏

　　近幾十年國家對知識產(chǎn)權的保護立法政策不斷出臺更新，各行業(yè)企業(yè)隨著(zhù)市場(chǎng)發(fā)展或與各大巨頭的知識產(chǎn)權糾纏層次不斷加深，能夠看到各個(gè)維度 對知識產(chǎn)權認知的深入，同時(shí)知識產(chǎn)權風(fēng)險應對的場(chǎng)景也就更加復雜深入，不僅僅停留在確權維護階段，也不僅僅是訴訟案件的產(chǎn)生，作為知識產(chǎn)權各權利人很有必要全面了解企業(yè)運營(yíng)中可能面臨的知識產(chǎn)權的風(fēng)險場(chǎng)景，做有準備并遇到問(wèn)題有應對的真正運用好知識產(chǎn)權的企業(yè)。

　　通過(guò)知識產(chǎn)權客體商標、專(zhuān)利、版權在企業(yè)中的應用保護，應用場(chǎng)景風(fēng)險也就能概括出幾個(gè)方面：1.展會(huì )場(chǎng)景風(fēng)險；2.訴訟場(chǎng)景風(fēng)險；3.貿易調查場(chǎng)景風(fēng)險；4.海關(guān)進(jìn)出口場(chǎng)景風(fēng)險。筆者將分別從四個(gè)場(chǎng)景風(fēng)險對企業(yè)遇到的知識產(chǎn)權問(wèn)題進(jìn)行概括。

　　一、展會(huì )場(chǎng)景風(fēng)險

　　展會(huì )是各行各業(yè)展示最新產(chǎn)品、技術(shù)，以及進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談和市場(chǎng)拓展的重要平臺。展會(huì )涉及知識產(chǎn)權不會(huì )少，展臺布置設計的版權問(wèn)題、商標的規范應用問(wèn)題、展出產(chǎn)品的技術(shù)內容專(zhuān)利情況，因此展會(huì )凸顯的知識產(chǎn)權風(fēng)險是即時(shí)的，從參展企業(yè)的角度來(lái)講，其參展產(chǎn)品或其他材料一旦被舉報侵犯他人知識產(chǎn)權，將面臨被扣押、查封、頒發(fā)臨時(shí)禁令或追訴等后果，企業(yè)將無(wú)法正常進(jìn)行產(chǎn)品展示、商貿洽談等活動(dòng)。如果該企業(yè)被追訴并被判定為侵權，就需要承擔侵權賠償責任，不僅會(huì )影響企業(yè)的聲譽(yù)形象，還將可能無(wú)緣展覽地國家市場(chǎng)。

　　大家應該記得至今留名的巴黎門(mén)事件：2006年10月，在法國巴黎舉辦的世界醫藥原料展覽會(huì )上，賽諾菲指控中國三家醫藥及化工貿易企業(yè)專(zhuān)利侵權，法國內政部有關(guān)部門(mén)對三家企業(yè)的六名參展代表進(jìn)行了扣押，并展開(kāi)司法調查，這直接導致當天參展的中國企業(yè)全部“棄柜”回國，在歐洲民眾心目中造成中國參展企業(yè)都有知識產(chǎn)權侵權嫌疑的惡劣影響，在法國及歐洲引起了當地媒體的高度關(guān)注，這一事件被稱(chēng)為中國醫藥行業(yè)的“巴黎門(mén)” 以及 2007年3月，在德國漢諾威國際消費電子、信息及通信博覽會(huì )（CeBIT）上，開(kāi)展僅數小時(shí)，12家中國參展商因涉嫌侵犯意大利SISVEL公司的MP3專(zhuān)利而遭德國海關(guān)查抄，所涉產(chǎn)品包括MP3、DVD播放器、汽車(chē)導航儀等多種支持MP3播放功能的電子產(chǎn)品。2008年3月的CeBIT上，德國海關(guān)又開(kāi)展了更大規模的查抄，僅3月6日一天就有24家來(lái)自中國內地、3家來(lái)自中國香港、12家來(lái)自中國臺灣的企業(yè)展臺被查抄，占當日被查抄企業(yè)的八成。當然06、08年案件頻發(fā)與正是當時(shí)明星產(chǎn)品mp3、 DVD、導航儀幾乎被中國制造加工壟斷的市場(chǎng)行為有關(guān)，專(zhuān)利也就成為競爭對手挾制我們的手段，而只是他們借助的場(chǎng)景在展會(huì )。

　　當然也不是所有企業(yè)均打沒(méi)有準備的展會(huì )，比如 2008年4月5日下午3點(diǎn)，瑞士巴塞爾鐘表展海鷗手表展柜前突然出現3位巴塞爾鐘表展組委會(huì )官員，世界第一大奢侈品企業(yè)瑞士歷峰集團旗下獨立制表人格勒拜爾?福爾斯投訴海鷗展出的雙陀飛輪機械表侵犯其專(zhuān)利權，要求海鷗公司立即交出雙陀飛輪機械表展品并由組委會(huì )帶走檢查。 海鷗手表雙陀飛輪手表?yè)碛凶灾骱诵募夹g(shù)，展團備好了證明自身持有專(zhuān)利和技術(shù)自主的證明文件，并迅速由中方翻譯、技術(shù)骨干和當地律師組成應訴團隊與組委會(huì )進(jìn)行溝通。僅4個(gè)小時(shí)后，鑒定結果出來(lái)了，證實(shí)巴塞爾鐘表展覽會(huì )展出的海鷗手表沒(méi)有違反(瑞士聯(lián)邦)專(zhuān)利法。當然，商標權風(fēng)險的案件和著(zhù)作權圖片版權外觀(guān)一樣占展會(huì )較多現場(chǎng)投訴的比例。如果我們在展品、展臺、宣傳材料中使用了未經(jīng)權利人許可的商標、許可超期的商標、在中國注冊而未在展覽地國家注冊的商標、在中國屬于通用名稱(chēng)而在展覽地國家受法律保護的商標（如“MTV”）等，便可能引發(fā)商標侵權糾紛。

　　近幾年疫情等原因大規模的展會(huì )熱潮有所下降，但不代表該場(chǎng)景不再存在，類(lèi)似公開(kāi)展出企業(yè)知識產(chǎn)權的場(chǎng)景是雷同的，大大小小的論壇、會(huì )議等等，企業(yè)在展會(huì )知識產(chǎn)權保護中需要格外注意如下幾方面：

　　1.展會(huì )主題和內容：展會(huì )主題和內容是展會(huì )知識產(chǎn)權保護的核心。在展會(huì )的策劃、組織和實(shí)施過(guò)程中，應注意避免侵犯他人的知識產(chǎn)權。例如，在策劃展會(huì )時(shí)，應盡量避免使用與他人商標、專(zhuān)利或版權相似的元素。

　　2.展品和展板：展品和展板是展會(huì )中的重要組成部分。在展品和展板的制作過(guò)程中，應注意尊重他人的知識產(chǎn)權。對于涉及專(zhuān)利、商標、版權等知識產(chǎn)權的展品和展板，應確保已經(jīng)獲得了相應的授權。

　　3.展臺設計：展臺設計是展會(huì )中重要的展示手段。在展臺設計過(guò)程中，應盡量避免使用他人的知識產(chǎn)權元素。如果必須使用，應確保已經(jīng)獲得了相應的授權。

　　4.宣傳資料：宣傳資料是展會(huì )中的重要宣傳工具。在制作宣傳資料時(shí)，應注意尊重他人的知識產(chǎn)權。對于涉及專(zhuān)利、商標、版權等知識產(chǎn)權的宣傳資料，應確保已經(jīng)獲得了相應的授權。

　　5.合作與轉讓?zhuān)涸谡箷?huì )活動(dòng)中，可能涉及到知識產(chǎn)權的合作和轉讓。在合作和轉讓過(guò)程中，雙方應明確知識產(chǎn)權的歸屬和使用方式，以避免知識產(chǎn)權糾紛的發(fā)生。

　　6.知識產(chǎn)權審查：在展會(huì )活動(dòng)中，主辦方和參展方應加強知識產(chǎn)權審查。對于涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權的展品、展板、展臺和宣傳資料等，應及時(shí)予以整改或撤除。

　　7.法律法規：在展會(huì )知識產(chǎn)權保護中，應嚴格遵守相關(guān)的法律法規，包括《商標法》、《著(zhù)作權法》、《專(zhuān)利權法》等。對于涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權的行為，應依法進(jìn)行處理。

　　展會(huì )知識產(chǎn)權保護是展會(huì )活動(dòng)中不可忽視的重要環(huán)，企業(yè)需嚴格把關(guān)知識產(chǎn)權在以上場(chǎng)景的使用形式，權利穩定形式合規并做好充分的準備工作將風(fēng)險化為最低，才不枉費企業(yè)展會(huì )效果的最大化。

　　二、訴訟場(chǎng)景風(fēng)險

　　侵權訴訟，是當前企業(yè)無(wú)論出海與否都可能面臨的應對場(chǎng)景。一旦被認定侵權了，有停產(chǎn)、停售和巨額賠償的后果，因此了解目前知識產(chǎn)權訴訟案件的發(fā)展趨勢很有必要。目前隨著(zhù)各企業(yè)的知產(chǎn)意識增強，要求保護力度的加大，知產(chǎn)訴訟案件類(lèi)型呈現幾個(gè)特點(diǎn)：一是案件數量增加；二是案件形式越來(lái)越多樣。民事案件、刑事案件、行政案件、著(zhù)作權商標侵權及不正當競爭糾紛、復合案由糾紛、各類(lèi)不正當競爭糾紛、知識產(chǎn)權合同糾紛、網(wǎng)絡(luò )域名權屬糾紛、確認不侵權糾紛等；三是法律關(guān)系復雜。涉外知識產(chǎn)權案件中復合案由較多，權利人在提起著(zhù)作權或商標權之訴的同時(shí)往往還主張被訴行為構成不正當競爭，或同時(shí)主張被訴行為構成多種不同類(lèi)型的不正當競爭行為；四是維權方式多元化。權利人除以自身名義直接提起民事訴訟外，還大量通過(guò)授權關(guān)聯(lián)公司、代理公司維權。同時(shí)，亦注重通過(guò)海關(guān)備案、行政查處、刑事報案等手段尋求對知識產(chǎn)權的立體保護；五是保護力度不斷提升。按照法定賠償上限頂格判賠、懲罰性賠償案例層出不窮。

　　企業(yè)在遇到類(lèi)似知識產(chǎn)權侵權訴訟案件時(shí)，應從容應對。企業(yè)應建立健全的知識產(chǎn)權監控機制，定期檢索和監控市場(chǎng)上的產(chǎn)品和服務(wù)，以發(fā)現潛在的侵權行為。一旦發(fā)現侵權嫌疑，應立即進(jìn)行詳細的調查和取證。包括購買(mǎi)涉嫌侵權的產(chǎn)品或服務(wù)，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的比對分析，以及固定網(wǎng)絡(luò )證據等。咨詢(xún)知識產(chǎn)權律師，獲取專(zhuān)業(yè)的法律意見(jiàn)。律師將幫助評估案件的勝算、可能的費用以及訴訟所需的時(shí)間。根據律師的建議，制定詳細的訴訟策略。包括選擇訴訟的法院、訴訟請求、證據的整理和提交等。在律師的協(xié)助下，收集和整理訴訟所需的證據。這包括侵權產(chǎn)品和原產(chǎn)品的比對報告、購買(mǎi)侵權的證據、損失的計算等。在準備好所有材料后，向人民法院提起訴訟。法院將對案件進(jìn)行審查，并安排開(kāi)庭時(shí)間。法院將向被告發(fā)送傳票，通知他們接受起訴。被告需要在規定的時(shí)間內提交答辯狀。根據法院安排的開(kāi)庭時(shí)間，雙方在庭上陳述事實(shí)、提供證據、進(jìn)行質(zhì)證和辯論。法院在審理結束后，將作出判決。若判決有利于原告，則需關(guān)注判決的執行情況，確保賠償金且案件結束后，企業(yè)應繼續監控市場(chǎng)，防止侵權行為再次發(fā)生，并適時(shí)采取法律行動(dòng)。在整個(gè)訴訟過(guò)程中，與律師的緊密合作非常關(guān)鍵。同時(shí)，企業(yè)也應積極與知識產(chǎn)權監管部門(mén)溝通，了解政策動(dòng)態(tài)，獲取支持。

　　目前各大法院均有不同的代表類(lèi)型案件公開(kāi)，各企業(yè)按照自身情況多了解類(lèi)似案例判決，比如OPPO與日本夏普的專(zhuān)利訴訟戰稱(chēng)之為專(zhuān)利屆的斯大林格勒保衛戰，為中國企業(yè)面對海外巨頭的專(zhuān)利攻擊做到有備而戰做了很好的示范，做好扎實(shí)的基礎權利布局工作，遇到訴訟案件沉著(zhù)應對見(jiàn)招拆招，應該會(huì )讓知識產(chǎn)權權利所有者更有信心面對類(lèi)似的風(fēng)險場(chǎng)景。

　　三、貿易調查場(chǎng)景風(fēng)險

　　知識產(chǎn)權貿易調查通常是指各國貿易管理部門(mén)在知識產(chǎn)權領(lǐng)域開(kāi)展的準司法調查，旨在解決與貿易活動(dòng)相關(guān)的知識產(chǎn)權問(wèn)題。以美國的“337調查”為例，這是由美國國際貿易委員會(huì )（USITC）進(jìn)行的調查，該機構是一個(gè)獨立的準司法聯(lián)邦機構，具有對與貿易有關(guān)事務(wù)的廣泛調查權。這種調查通常針對專(zhuān)利、商標侵權行為。在“337調查”中，調查對象包括涉案產(chǎn)品的制造商（無(wú)論是否為直接對美國出口產(chǎn)品）、將涉案產(chǎn)品進(jìn)口至美國的進(jìn)口商、以及在美國銷(xiāo)售已進(jìn)口涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售商或零售商。根據調查結果，可以采取多種措施，如有限排除令（禁止列名被告企業(yè)的侵權產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)）、普遍排除令（不分來(lái)源地禁止所有同類(lèi)侵權產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)）、禁止令（禁止侵權企業(yè)從事與侵權行為有關(guān)的行為）、扣押和沒(méi)收令（美國海關(guān)可以扣押并沒(méi)收所有試圖出口到美國市場(chǎng)的侵權產(chǎn)品）。

　　此外，還有一種與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權調查，即知識產(chǎn)權盡職調查（IPDD）。它主要涉及技術(shù)、法律及商業(yè)面的調查、鑒價(jià)與風(fēng)險評估，是在投資、并購、許可、技術(shù)轉移等重大經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對特定知識產(chǎn)權標的進(jìn)行的調查程序。其目的是為確保雙方協(xié)商或談判基礎的正確性，并涵蓋企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理與實(shí)際運作的各個(gè)層面。IPDD的目的是評估專(zhuān)利價(jià)值、規避風(fēng)險、減少損失，通過(guò)系統化的梳理發(fā)現知識產(chǎn)權潛在風(fēng)險點(diǎn)，評估這些風(fēng)險點(diǎn)對企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響，幫助交易雙方有效地化解知識產(chǎn)權風(fēng)險，實(shí)現利益最大化。

　　在全球范圍內，知識產(chǎn)權貿易壁壘也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。它指的是利用知識產(chǎn)權制度形成的一種貿易保護措施，可能會(huì )對國際貿易造成阻礙。在處理知識產(chǎn)權貿易壁壘時(shí)，需要深入分析其形成的國際政治經(jīng)濟根源、作用機理和貿易效應，以及經(jīng)濟全球化背景下知識產(chǎn)權的擴張趨勢和產(chǎn)生的主要問(wèn)題。知識產(chǎn)權貿易調查是各國貿易管理部門(mén)在知識產(chǎn)權領(lǐng)域采取的一種監管措施，旨在保護知識產(chǎn)權、維護公平貿易，并促進(jìn)國際貿易的健康發(fā)展。

　　四、海關(guān)場(chǎng)景風(fēng)險

　　目前大部分國家都實(shí)行知識產(chǎn)權海關(guān)保護制度，海關(guān)通過(guò)對權利人的知識產(chǎn)權備案，對過(guò)境的嫌疑貨物進(jìn)行強制扣押，啟動(dòng)保護機制，是企業(yè)可借力的知識產(chǎn)權保護方式之一。

　　海關(guān)備案對知識產(chǎn)權的保護具有專(zhuān)業(yè)性、及時(shí)性、主動(dòng)介入性，并且商標、專(zhuān)利、版權均可備案保護比較全面，且能?chē)H間進(jìn)行通力合作，打擊精準有效，自從1995 年海關(guān)知識產(chǎn)權保護條例實(shí)施以來(lái)，我國海關(guān)備案的數據到查貨協(xié)助知識產(chǎn)權保護應用案件都在上升，比如2022年我國海關(guān)總署備案21356件，共查獲6.1萬(wàn)批侵權貨物，涉及產(chǎn)品7793.9萬(wàn)件，侵犯商標權貨物700萬(wàn)余件，約占侵權嫌疑貨物總量的97.2%。不難發(fā)現 越來(lái)越多進(jìn)出口權利人注意到了海關(guān)啟動(dòng)主動(dòng)保護機制給自己帶來(lái)的利處，該維度的介入避免了一部分進(jìn)出口知識產(chǎn)權風(fēng)險的產(chǎn)生。

　　各企業(yè)應該知悉海關(guān)備案的協(xié)助力度和這種場(chǎng)景可能突發(fā)的風(fēng)險，比如對合理被許可產(chǎn)品扣押的及時(shí)配合放行，對疑似侵權案件的及時(shí)準確回應，都會(huì )減少風(fēng)險縮短貿易中轉的周期。

　　綜上四點(diǎn)為目前企業(yè)應全面了解的知識產(chǎn)權場(chǎng)景風(fēng)險，將各種場(chǎng)景風(fēng)險點(diǎn)做到全面的了解，才能有能力掌控并在遇到問(wèn)題時(shí)將風(fēng)險降到最低，這樣的知識產(chǎn)權才能成為企業(yè)手中既披荊斬棘又能護我本體的利刃。