總部位于德國的斐得洛扣有限公司（Fidlock GmbH）是全球緊固系統產(chǎn)品的主要供應商。近日，在FIDLOCK公司和由合伙人武樹(shù)辰律師，專(zhuān)利律師文樺卿及鄭海洋組成的集佳訴訟團隊的努力下，Fidlock公司起訴被告某服裝配件輔料公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權的案件，在深圳中級人民法院再次獲得勝訴。在此之前，集佳已成功代理Fidlock公司針對該被告在深圳中級人民法院、最高人民法院的關(guān)聯(lián)案件中取得勝訴結果。至此，集佳代理Fidlock公司在中國地區的司法和行政知識產(chǎn)權維權行動(dòng)保持全面勝利。

　　基本案情

　　Fidlock基于全球獨家的技術(shù)提供原創(chuàng )、用戶(hù)友好的緊固系統，該系統徹底改變了市場(chǎng)及其傳統解決方案，將磁扣件的優(yōu)勢與機械鎖定功能的優(yōu)勢結合在一起。為保護上述技術(shù)創(chuàng )新，Fidlock在包括中國在內的眾多國家針對相關(guān)技術(shù)成果申請了一系列專(zhuān)利。為了維護自身合法權益，制止仿冒行為，Fidlock公司進(jìn)行了一系列的維權行動(dòng)。

　　本次案件中被告為福建某知名服裝配件公司，主要從事服裝配件的設計開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，擁有大型模具制作加工中心以及五金拉鏈生產(chǎn)基地，系列產(chǎn)品達到上萬(wàn)種，廣泛用于服裝、鞋帽、箱包、家紡等輕工產(chǎn)品上，其產(chǎn)品遠銷(xiāo)歐美、東南亞、中東等六十多個(gè)國家和地區，同時(shí)在國內各大中城市設有近百家銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)。

　　FIDLOCK公司于2021年上半年委托由合伙人武樹(shù)辰律師，專(zhuān)利律師文樺卿及鄭海洋組成的集佳訴訟團隊，在深圳中級人民法院針對該服裝配件公司生產(chǎn)的多款侵權產(chǎn)品提起了多件專(zhuān)利侵權訴訟。

　　案件評析

　　眾所周知，長(cháng)期以來(lái)專(zhuān)利維權面臨取證難、周期長(cháng)、賠償低等困境。在此情形下，知識產(chǎn)權保護力度和效果與權利人對專(zhuān)利侵權賠償數額的期待存在較大差距，這一點(diǎn)對于國外企業(yè)而言尤為突出！即便盡其所能，專(zhuān)利權人仍可能難于獲得充分的賠償證據；以及賠償證據鏈條缺失等情形，導致無(wú)法證明侵權獲利或者因侵權造成損失；這無(wú)疑增加了法官確定賠償數額的難度。法官在裁判中采用法定賠償會(huì )格外謹慎，判賠數額偏低，無(wú)法更好地實(shí)現保護專(zhuān)利權人合法權利的目的。

　　在本案中，侵權產(chǎn)品磁性扣的銷(xiāo)售單價(jià)較低，同時(shí)很難找到證據證明原告因侵權遭受的損失或者被告因侵權獲得的利益，亦無(wú)可以參照適用的專(zhuān)利許可使用費，本案的主要難點(diǎn)在于如何在法定賠償的范圍內獲得較高的判賠額。

　　在與專(zhuān)利侵權行為相關(guān)的賬簿、資料主要由被告掌握的情況下，為了證明被告未經(jīng)許可而制造、銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品的規模，集佳訴訟團隊全面研究被告的銷(xiāo)售模式以及合作對象，采取了公證、時(shí)間戳等多種取證方式，提交了被告廠(chǎng)房規模、員工數量、銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)分布、多家合作對象的銷(xiāo)售情況等多組證據，用以證明被告銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品隨單價(jià)較低但范圍極廣，數量極大。

　　人民法院為確定賠償數額，在權利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權行為相關(guān)的賬簿、資料主要由被控侵權人掌握的情況下，可以責令被控侵權人提供與侵權行為相關(guān)的賬簿、資料；被控侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。最終，人民法院綜合考量：涉案專(zhuān)利為發(fā)明專(zhuān)利且權利穩定，被告的侵權行為包括制造和銷(xiāo)售，被告分銷(xiāo)商的情況以及互聯(lián)網(wǎng)平臺上銷(xiāo)售商銷(xiāo)售被控侵權產(chǎn)品以及關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的情況等因素，認為上述信息顯示被告銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品的范圍較廣、被訴侵權產(chǎn)品雖然單價(jià)較低但被告的分銷(xiāo)商在銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品時(shí)起售數量較高等侵權行為的性質(zhì)和情節，酌情判決被告賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出共計100萬(wàn)元。