基本案情
2023年3月，深圳某跨境電商公司突然獲悉其亞馬遜賬戶(hù)因美國商標侵權訴訟判決被劃走20萬(wàn)美金。集佳接案后，第一時(shí)間協(xié)助梳理案件事實(shí)，獲悉涉訴案件早已在2021年6月下發(fā)最終缺席判決，認定該被告侵犯原告美國WHAM-O HOLDING, LTD公司第72053914號“HULA-HOOP” （第28類(lèi)）美國注冊商標專(zhuān)用權，并判令賠償原告20萬(wàn)美金。該筆款項因被告賬號于2023年3月滿(mǎn)額，故予以劃扣。
經(jīng)我方與該跨境電商公司核查相關(guān)案件事實(shí)，得知該公司的亞馬遜郵箱并未收到任何原告或法院電子送達的起訴狀、傳票及判決書(shū)，僅收到因涉嫌商標侵權，商品鏈接被下架的郵件通知，但郵件中并未明確具體侵權信息，也未告知涉訴案件號。
因距離案件判決下發(fā)已近2年，重啟案件審理需爭分奪秒，不容有遲。為此，集佳立即響應，與美國律師開(kāi)展電話(huà)會(huì )議溝通，制定訴訟方案和策略。2023年4月，我方向伊利諾伊州地方法院提交“取消判決動(dòng)議”，以重啟訴訟案件審查。同時(shí)，為向原告施加壓力，我方對原告在先商標提起無(wú)效宣告，以期為后續訴訟以及和解談判提供籌碼，和解結案。
但和解談判并非一帆風(fēng)順，在我方遞交“取消判決動(dòng)議”后，原告提出擱置“取消判決動(dòng)議”審理，并申請開(kāi)展管轄權披露，以核查文件送達。在原告的施壓下，我方并未退縮，積極應戰。根據美國披露程序的要求，我方在短短20天的時(shí)間內與原告律師開(kāi)展多次會(huì )議，并與對方交換數份披露文件。2023年6月，在我方通過(guò)無(wú)效宣告和侵權訴訟程序施壓，利用原告無(wú)法提供電子送達證據的弱點(diǎn)，最終通過(guò)多次和解談判，與原告簽訂和解協(xié)議。由此，我方協(xié)助被告公司拿回大部分被執行的判賠款項，成功挽回經(jīng)濟損失。
律師點(diǎn)評
經(jīng)查，該原告公司每年在美國提起數十件商標侵權訴訟，每件涉訴被告多達上百家，其中有相當大部分被告為中國跨境電商，所基于在先商標權利主要包括“HULA HOOP”、“Frisbee”等被相關(guān)行業(yè)從業(yè)者誤認為系“通用名稱(chēng)”，但實(shí)為美國的注冊商標。同時(shí)，該公司利用中國被告對美國訴訟不了解、跨國答辯難度大、成本高的特點(diǎn)，通過(guò)批量訴訟、索要和解金額或獲取缺席判決的方式獲取巨額賠償金。對于此類(lèi)批量“惡意”訴訟的情況在美國并不罕見(jiàn)，甚至在某種程度上已成為一些美國企業(yè)和美國律師利用商標侵權案例獲利的商業(yè)模式。
本案被告因其錯過(guò)答辯期限，因此被下發(fā)缺席判決。根據美國法律規定，如需通過(guò)取消判決動(dòng)議成功取消已生效兩年的判決存在較大難度，需證明具有充分合理的理由并為此及時(shí)采取措施。經(jīng)相關(guān)案例檢索，此前鮮有成功案例。但鑒于本案原告在送達上確有瑕疵，且其必須維護其美國注冊商標有效性的心理弱點(diǎn)，集佳團隊結合美國律師意見(jiàn)，及時(shí)制定“無(wú)效宣告”和“重啟訴訟”雙施壓的策略，通過(guò)行政程序和民事訴訟程序互相配合和推進(jìn)，在短短2個(gè)月時(shí)間，最終成功實(shí)現和解目的。