文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 張琪

　　2019年4月23日第十三屆全國人大常委會(huì )決定對《商標法》作出修改，在第四條第一款中增加了“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”的規定。根據相關(guān)立法說(shuō)明，引入該條款的目的主要是為了打擊商標囤積注冊行為。但“惡意”這個(gè)用語(yǔ)含義抽象，在商標法領(lǐng)域有時(shí)被理解為某些違法或不當行為的主觀(guān)故意狀態(tài)，有時(shí)也被理解為對誠實(shí)信用原則的違反，因此，對于該條款的解釋?zhuān)枰紤]立法背景和有效解決現實(shí)問(wèn)題的目標需求。本文通過(guò)深入研究我國商標惡意搶注行為的性質(zhì)及特點(diǎn)，重點(diǎn)研究如何從法律制度方面對商標惡意搶注行為進(jìn)行更有效規制。

　　一、商標惡意搶注的理論基礎

　　就學(xué)理解釋而言，《商標法》第4條新增條款的理論基礎就是禁止權利濫用原則，即涉及該原則在商標申請權濫用方面的適用。禁止權利濫用原則被規定在《民法典》總則編第五章民事權利這一部分，因此，可以適用于各類(lèi)民事權利，包括商標申請權和注冊商標權。根據相關(guān)理論，權利濫用，就是權利的行使超過(guò)了正當范圍的界限，其判斷標準主要有六種：故意損害、缺乏正當利益、選擇有害方式行使權利、獲取利益與致他人損害之間不相稱(chēng)、不考慮權利存在的目的、行使權利構成侵權。綜合這些不同的標準，權利濫用的判斷其實(shí)有內部和外部?jì)蓚€(gè)視角：一是從權利的內部看其行使是否違背了設置該權利的制度目的（缺乏正當利益、不考慮權利存在的目的），二是從權利的外部看其行使是否主要以損害他人權益為目的（故意侵害、選擇有害方式行使權利、獲取利益與致他人損害之間不相稱(chēng)、行使權利構成侵權）。無(wú)論從內部視角認定權利行使違反制度目的，還是從外部視角認定存在損害他人權益或公共利益的權利行使目的，都足以認定權利濫用。在具體的權利是否被濫用的認定中，必然要根據所涉權利的性質(zhì)和類(lèi)型來(lái)確定其制度目的，并根據該權利的行使對他人權益或公共利益的影響來(lái)認定權利人侵害他人的目的。

　　二、商標惡意搶注的表現形式

　　1.高價(jià)轉出搶注商標。此類(lèi)商標搶注的目的并不是自己使用該商標，而是為了之后可以將該商標高價(jià)轉讓出去從而獲得暴利。由于向商標局申請撤銷(xiāo)商標或者進(jìn)行無(wú)效宣告需要大量的時(shí)間投入而且很有可能最終并不能將被搶注的商標撤銷(xiāo)掉，而在此期間被搶注人不能夠接著(zhù)使用該商標，會(huì )造成大量的經(jīng)濟損失。尤其是對于知名度比較高的企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)對于利益的衡量，他們往往會(huì )不得不選擇商標轉讓的方式，寧愿通過(guò)支付一筆數額較大的轉讓費的方式來(lái)獲得該商標，而不是花很長(cháng)的時(shí)間進(jìn)行商標訴訟。此外，亦有商標轉讓人利用多方轉讓來(lái)謀取私利的情況。例如（2020）浙0304民初181號及（2020）浙03民終2540號商標權轉讓合同糾紛案。商標轉讓人在已經(jīng)與一方受讓人簽訂轉讓合同的前提下，將商標又轉讓給了出價(jià)更高的受讓人。此類(lèi)商標搶注不僅違背了商標申請本身的合理用途，亦擾亂了市場(chǎng)公平。

　　2.利用馳名商標搭便車(chē)。此類(lèi)商標搶注的目的是自己使用該商標，他們看中的是該商標由于被搶注企業(yè)的使用所累積起來(lái)的商譽(yù)。商標搶注人通過(guò)將他人已經(jīng)使用但是還未進(jìn)行注冊的商標搶先注冊據為己有，然后用于自己的產(chǎn)品或服務(wù)上，從而搭了別人商譽(yù)的便車(chē)，為自己謀取不正當的利益。例如在（2017）京73民初1781號和（2020）京民終662號商標侵權案件中，某房地產(chǎn)公司搶注某馳名葡萄酒品牌商標作為樓盤(pán)項目名稱(chēng)，并且進(jìn)行銷(xiāo)售、宣傳和推廣。經(jīng)過(guò)一審和二審，北京市高級人民法院最終判定：該葡萄酒品牌商標在被控侵權行為發(fā)生時(shí)在中國境內為相關(guān)公眾廣為知曉，構成馳名商標，上訴人將近似名稱(chēng)作為涉案樓盤(pán)項目名稱(chēng)，并且進(jìn)行銷(xiāo)售、宣傳和推廣，可以認定相關(guān)公眾能夠將被控侵權行為涉及的標識與上述馳名商標建立相當程度的聯(lián)系，而且也存在相關(guān)公眾將被控侵權服務(wù)的來(lái)源與某酒莊建立錯誤聯(lián)系的可能性，因此，該行為破壞該馳名商標在含酒精飲料(啤酒除外)商品上的對應關(guān)系，足以減弱馳名商標的顯著(zhù)性。

　　3.阻止競爭對手使用。企業(yè)通過(guò)對其競爭對手的未注冊商標進(jìn)行搶先注冊，獲得該商標的專(zhuān)有權，從而可以禁止其競爭對手繼續使用該商標，導致其經(jīng)濟損失。哪怕被搶注企業(yè)想要通過(guò)訴訟的方式維護其在先使用的合法權益，也會(huì )面臨訴訟時(shí)間長(cháng)、需要有力證據證明等問(wèn)題，期間，由于不能繼續使用該商標所導致的經(jīng)濟損失則無(wú)法避免。

　　三、商標惡意搶注的規制建議

　?。ㄒ唬┩晟谱栽谙仍瓌t

　　根據我國《商標法》的規定，我國采用商標注冊在先原則。所謂“先來(lái)后到”可以提高商標確權的工作效率。然而在審查的過(guò)程當中，同一主體的后續申請也有可能會(huì )被之前自己或自己關(guān)聯(lián)主體的先在申請所阻擋。對于集團企業(yè)旗下不同主體的商標申請，是否可以基于關(guān)聯(lián)公司的在先進(jìn)行合并或優(yōu)先審理，避免小微企業(yè)或者惡意搶注者在其他類(lèi)別搶注商標。另外，針對職業(yè)搶注人專(zhuān)門(mén)進(jìn)行商標的囤積和搶注這類(lèi)現象，可以在審查注冊申請主體時(shí)予以規制。

　?。ǘ┩晟谱陨虡瞬皇褂贸蜂N(xiāo)制度

　　我國的商標申請及注冊中仍存在為數不少的惡意搶注和囤積的商標。這些惡意搶注和囤積的商標，侵占了有限的公共商標資源。對商標實(shí)際使用的審查和對“僵尸商標”的定期清除，也是對商標惡意搶注的一個(gè)預防和打擊。

　?。ㄈ┟鞔_商標惡意搶注法律責任

　　根據我國《商標法》的規定，商標惡意搶注的法律后果是被駁回申請，或者是已經(jīng)搶注成功地被宣告無(wú)效，并且其只需要承擔停止使用的后果，并不需要進(jìn)行賠償。這樣就導致商標惡意搶注行為的成本低、風(fēng)險小而收益高，因此需要在法律責任方面增加對于惡意搶注者的賠償和懲戒規定，加大其違法成本，從而從動(dòng)機上來(lái)遏制商標惡意搶注行為的發(fā)生。同時(shí)，在立法上專(zhuān)門(mén)明確商標惡意搶注行為，完善其認定標準，之后再針對其設置專(zhuān)門(mén)的賠償和懲罰規定。首先，建議將商標惡意搶注行為規定為惡意搶先注冊他人已經(jīng)使用但是還未注冊的商標的行為，對“惡意”的認定標準進(jìn)行細化；其次，在專(zhuān)門(mén)規定了商標惡意搶注行為之后，再針對這一行為設置賠償和懲戒條款?？梢越梃b對于商標代理機構的賠償和懲罰規定，對整個(gè)這一類(lèi)行為設置民事責任、行政責任甚至是刑事責任。

　　四、結語(yǔ)

　　商標作為一種重要的無(wú)形資產(chǎn)對于企業(yè)、個(gè)體、團體等都具有重要的經(jīng)濟和聲望價(jià)值。在利益的驅使之下，商標惡意搶注行為層出不窮并且屢禁不止，侵害了被搶注者的合法利益，對市場(chǎng)的公平競爭秩序造成了不良影響，同時(shí)也在消費者群體中制造了混淆，損害了消費者的合法利益。因此，對商標惡意搶注行為進(jìn)行規制十分必要且對維護市場(chǎng)的公平交易具有重大影響和意義。