文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 趙婷婷

　　一、主要案情

　　我方于2007年受客戶(hù)委托，在印度遞交了“MOCC”商標申請，該申請于2011年被他人提出異議，整個(gè)異議程序維持了11年，終于在2022年聽(tīng)證后，我方獲取了有利的異議裁定，商標最終獲得注冊。

　　2007年11月27日，受客戶(hù)委托，我們向印度商標局遞交了“MOCC”商標12類(lèi)申請，2011年12月，我們收到印度官方下發(fā)的異議通知，獲悉該商標被印度ASIAN AGENCIES公司基于其“MOCC”在先商標提出異議。

　　異議人在異議申請中稱(chēng)其自2005年開(kāi)始即使用“MOCC”商標，且已經(jīng)在市場(chǎng)上建立較高聲譽(yù)。但我們注意到異議人的在先商標是從客戶(hù)商標搶注人 INDIAN INDUSTRIAL CORPORATION處轉讓所得的，且該商標已經(jīng)被客戶(hù)提出了異議。

　　2012年02月，我方根據客戶(hù)指示，向官方提交了異議答辯書(shū)，說(shuō)明客戶(hù)為“MOCC”商標的真正所有人，異議人的基礎商標原申請人為客戶(hù)在印度經(jīng)銷(xiāo)商，該商標為惡意搶注，客戶(hù)已經(jīng)提出異議，因此其異議理由無(wú)法成立，異議申請應被駁回。自2012年至2022年6月，該案件一直沒(méi)有任何進(jìn)展。

　　2022年07月，我方收到了官方發(fā)來(lái)的聽(tīng)證通知，并根據客戶(hù)指示按時(shí)參加，聽(tīng)證中，我們主張異議人所謂的在先權利已經(jīng)被客戶(hù)提出異議，且因對方?jīng)]有進(jìn)行異議答辯而失效，故其異議基礎不復存在，要求官方駁回對方的異議申請。

　　2022年9月，我方收到官方發(fā)來(lái)的裁定通知，獲悉對方在期限內未提交證據宣誓書(shū)，亦未參加聽(tīng)證，因此，官方?jīng)Q定異議人申請視為撤回，題述商標申請將被核準注冊。

　　二、律師點(diǎn)評

　　可以看出，印度的異議案件周期很長(cháng)，本案異議程序足足經(jīng)歷了10個(gè)年頭才最終得以裁判，如果從商標申請的日期來(lái)算，客戶(hù)商標經(jīng)歷了15年才得以注冊。印度官方的辦案效率低是由于官方?jīng)]有足夠審查員進(jìn)行聽(tīng)證所造成的，不過(guò)從今年開(kāi)始，印度官方聘請了30名合同制審查員來(lái)對案件進(jìn)行聽(tīng)證，預計情況將有所改善。

　　對于案件本身，事實(shí)方面，異議人的異議基礎已經(jīng)失效，不存在審查員自由裁量的余地，客戶(hù)勝訴是意料之中的事情；從程序方面來(lái)看，對方提出異議后，未能在規定的時(shí)間內遞交異議證據宣誓書(shū)也未能在官方下發(fā)聽(tīng)證通知后按時(shí)參與聽(tīng)證，故其異議申請視為放棄?？梢钥闯?，在印度異議程序中，有三個(gè)重要的時(shí)間節點(diǎn)，值得我們予以充分重視，結合印度商標《商標法實(shí)施條例》42條中對異議程序的具體規定，我們具體分析如下：

　　根據印度《商標法實(shí)施條例》42條的規定，印度的商標異議公告期為4個(gè)月，在此期間何人都可以對公告中的商標提出異議。（重要的時(shí)間節點(diǎn)一）異議人提出異議后，商標申請人需要在收到異議通知的兩個(gè)月內進(jìn)行答辯，如未進(jìn)行答辯的，視為放棄申請。無(wú)論是提出異議還是進(jìn)行異議答辯，雙方均僅需要闡明理由即可，無(wú)需遞交任何證據材料。在這一階段結束后，案件將進(jìn)入第二階段，即證據階段。

　　在證據階段，首先異議人需要在收到申請人答辯書(shū)的2個(gè)月內遞交完整的證據宣誓書(shū)，宣誓書(shū)的內容主要是對異議申請書(shū)的完善，同時(shí)，針對申請人的答辯內容進(jìn)行反駁，并附以相關(guān)證據材料。商標申請人在收到異議人的證據宣誓書(shū)后同樣需要在2個(gè)月內遞交答辯證據宣誓書(shū)。雙方的宣誓書(shū)均需要進(jìn)行公證才可以遞交官方。證據階段不是異議程序的必經(jīng)階段，任何一方都可以選擇不遞交證據宣誓書(shū)而遞交一份簡(jiǎn)單答復書(shū)，告知官方我方將繼續堅持異議/答辯申請中的理由，請求官方進(jìn)行入后續聽(tīng)證程序。并且，雙方均可以在簡(jiǎn)單答復書(shū)中說(shuō)明將保留在后續聽(tīng)證程序中補充遞交證據材料和意見(jiàn)的權利。（重要的時(shí)間節點(diǎn)二）如任何一方既未遞交完整的證據宣誓書(shū)也未遞交簡(jiǎn)單答復書(shū)的，視為放棄異議或是申請。證據階段根據雙方的對峙情況可能會(huì )出現多次反駁、質(zhì)證，但是每次遞交新的證據或是理由時(shí)都需要以宣誓書(shū)的形式進(jìn)行。在雙方均遞交過(guò)完整的證據宣誓書(shū)或是簡(jiǎn)單答復書(shū)的基礎上，均可以選擇不再進(jìn)行質(zhì)證。

　　（重要的時(shí)間節點(diǎn)三）證據階段結束后，案件將視雙方/任一方申請或是官方依職權進(jìn)行聽(tīng)證，任何一方未按時(shí)參加聽(tīng)證的，視為放棄異議或是申請。

　　值得注意的是，本案的案件周期非常長(cháng)，對客戶(hù)的耐心是極大的考驗，如本案客戶(hù)未能堅持到底，未參加聽(tīng)證，那么即使客戶(hù)已經(jīng)完整進(jìn)行了答辯、遞交證據宣誓書(shū)等前期程序，也會(huì )視為放棄權利。故筆者在這里強調，重視程序完整在雙方爭議案件中非常重要，尤其是在英美法系國家，有時(shí)決定案件結果的可能并不是實(shí)體問(wèn)題，而是程序問(wèn)題。