4月21日，在第22個(gè)世界知識產(chǎn)權日來(lái)臨之際，最高人民法院舉辦知識產(chǎn)權宣傳周新聞發(fā)布會(huì )，通報全國法院2021年知識產(chǎn)權司法保護的總體情況，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件管轄的若干規定》以及2021年中國法院10大知識產(chǎn)權案件和50件典型知識產(chǎn)權案例。

　　其中，集佳代理的3個(gè)案件入選50件典型知識產(chǎn)權案例，分別是：

　　★侵害商標權糾紛案：華潤（集團）有限公司、華潤知識產(chǎn)權管理有限公司與成都市金牛區華潤燈飾商店侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再338號民事判決書(shū)〕

　　★不正當競爭糾紛案：騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司與湖北省極炫網(wǎng)絡(luò )科技有限公司等不正當競爭糾紛案〔湖南省長(cháng)沙市開(kāi)福區人民法院（2021）湘0105民初11329號民事判決書(shū)〕

　　★不正當競爭糾紛案：金蝶軟件（中國）有限公司等與成都財智辦公用品有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔四川省成都市中級人民法院（2020）川01民初4310號民事判決書(shū)〕

　　華潤（集團）有限公司、華潤知識產(chǎn)權管理有限公司與成都市金牛區華潤燈飾商店侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　〔最高人民法院（2021）最高法民再338號民事判決書(shū)〕

　　【案件索引】

　　審理機構： 最高人民法院

　　案由： 侵害商標權糾紛和不正當競爭糾紛

　　集佳代理：華潤（集團）有限公司、華潤知識產(chǎn)權管理有限公司 （再審申請人）

　　代理律師：張亞洲，侯玉靜，李用航，高孟宇

　　【基本案情】

　　華潤集團和華潤知識產(chǎn)權公司分別為“華潤”字號和商標的權利人，長(cháng)期從事資本投資、商品零售等行業(yè)。成都市金牛區華潤燈飾商店（簡(jiǎn)稱(chēng)“華潤商店”）將其經(jīng)營(yíng)者之子的名字“華潤”登記為企業(yè)字號，并在其店鋪招牌等處使用“華潤燈飾”字樣。華潤集團以侵害商標權并構成不正當競爭為由提起訴訟，在其訴請并未獲得一審和二審法院支持后，向最高人民法院申請再審。經(jīng)審理，最高人民法院認為華潤商店使用“華潤燈飾”構成商標性使用，且使用該標識的零售服務(wù)與涉案注冊商標核定使用的“推銷(xiāo)（替他人）”相類(lèi)似，因此認定商標侵權行為成立，同時(shí)以姓名權不得與在先權利沖突為由認定不正當競爭行為亦成立。

　　【典型意義】

　　長(cháng)期以來(lái)，對于“批發(fā)、零售”能否構成受商標法保護的服務(wù)類(lèi)型以及“批發(fā)、零售”與“推銷(xiāo)（替他人）”之間的關(guān)系，一直存在較大爭議。對此，地方各級法院各持己見(jiàn)，莫衷一是。本案中，最高人民法院審時(shí)度勢，秉持實(shí)事求是的態(tài)度，尊重既往有關(guān)地方法院探索形成的認定“批發(fā)、零售”與“推銷(xiāo)（替他人）”構成類(lèi)似服務(wù)的這一主流觀(guān)點(diǎn)，基于“推銷(xiāo)（替他人）”上的注冊商標禁用權，為批發(fā)零售業(yè)者提供法律保護，首次在商標民事侵權案件中對商品批發(fā)、零售服務(wù)與第35類(lèi)“推銷(xiāo)（替他人）”是否構成類(lèi)似服務(wù)作出了積極肯定的表態(tài)。此外，最高人民法院在本案中對公民姓名權商業(yè)使用的限制進(jìn)行了較為詳細的闡述，對類(lèi)案的處理亦具指導意義。

　　【相關(guān)鏈接】

　　集佳助力華潤集團在最高人民法院商標及不正當競爭民事侵權再審案件中取得全面勝利

　　騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司與湖北省極炫網(wǎng)絡(luò )科技有限公司等不正當競爭糾紛案

　　〔湖南省長(cháng)沙市開(kāi)福區人民法院（2021）湘0105民初11329號民事判決書(shū)〕

　　【案件索引】

　　審理機構：湖南省長(cháng)沙市開(kāi)福區人民法院

　　案由： 侵害著(zhù)作權及不正當競爭糾紛

　　集佳代理：騰訊科技（成都）有限公司和深圳市騰訊計算機系統有限公司（原告）

　　代理律師：王若婧，王嘉雨，李安迪

　　【基本案情】

　　騰訊公司研發(fā)并運營(yíng)的《王者榮耀》游戲，具有極高知名度和商業(yè)價(jià)值。為落實(shí)《網(wǎng)絡(luò )安全法》等法律法規對網(wǎng)絡(luò )服務(wù)實(shí)名制的規定，響應國家防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò )的監管要求，騰訊公司基于合規和游戲正常經(jīng)營(yíng)秩序管理需要在《王者榮耀》游戲中設立的實(shí)名制認證系統和未成年防沉迷系統。

　　湖北兩網(wǎng)絡(luò )公司通過(guò)其開(kāi)發(fā)、運營(yíng)的“閃電租號”平臺提供針對《王者榮耀》游戲賬號出租平臺服務(wù)，使未成年人通過(guò)租賃游戲賬號的方式登錄“王者榮耀”游戲，規避了防沉迷系統，不僅實(shí)質(zhì)影響游戲的正常運營(yíng)，嚴重損害廣大網(wǎng)絡(luò )游戲消費者的游戲體驗和合法利益，還使未成年人游戲“防沉迷”機制落空，對公共網(wǎng)絡(luò )安全和未成年利益造成損害。為此，騰訊公司向法院申請訴前行為保全。

　　【典型意義】

　　本案的行為保全裁定系全國法院系統發(fā)出的首例對“王者榮耀”游戲租號平臺的禁令。開(kāi)福區人民法院從原告權利基礎穩定性、被告行為的不正當性、原告損失及與被告之間利益平衡，社會(huì )公共利益及采取保全措施的緊迫性等多個(gè)維度出發(fā)，審慎適用訴前行為保全禁令，為各游戲企業(yè)和平臺嚴格落實(shí)網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制和未成年人游戲“防沉迷”機制提供司法范例。而且本案的判決也對目前業(yè)內對游戲賬號是否可以租賃等熱點(diǎn)問(wèn)題作出回應，確保國家針對網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制等涉及網(wǎng)絡(luò )公共安全的法律政策落實(shí)落地，既依法保護權利人的正當權益，制止不正當競爭行為，又注重通過(guò)個(gè)案維護公共利益，彰顯了典型案件的價(jià)值引領(lǐng)作用，實(shí)現了三個(gè)效果的有機統一。

　　【相關(guān)鏈接】

　　426佳訊|集佳代理騰訊維權案入選湖南法院2021年度知識產(chǎn)權司法保護典型案例

　　金蝶軟件（中國）有限公司等與成都財智辦公用品有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　〔四川省成都市中級人民法院（2020）川01民初4310號民事判決書(shū)〕

　　【案件索引】

　　審理機構： 成都市中級人民法院

　　案由： 侵害商標權及不正當競爭糾紛

　　集佳代理：深圳市蝶潤科技發(fā)展有限公司、深圳市金蝶妙想互聯(lián)有限公司（原告）

　　代理律師：侯玉靜，李春亞，高孟宇

　　【基本案情】

　　金蝶公司系第1505793號“金蝶”、第28658925號“金蝶妙想”等5枚涉案商標的商標權人，并將上述涉案商標均許可給蝶潤公司和妙想公司使用?！敖鸬鄙虡擞?006年被認定為馳名商標，“金蝶”與其對應的英文翻譯“Kingdee”均在財務(wù)軟件和打印憑證商品上具有極高的知名度。財智公司的法定代表人黃洋曾為蝶潤公司員工，財智公司亦曾是金蝶公司的代理商，但其在結束代理關(guān)系后，仍在其官網(wǎng)等網(wǎng)站展銷(xiāo)“金蝶”軟件并在其商品的宣傳過(guò)程中使用“金蝶”或“Kingdee”標識。同時(shí)，財智公司還注冊與妙想公司企業(yè)字號“金蝶妙想”相同的商標，并以該商標投訴蝶潤公司和妙想公司在“京東”上開(kāi)設的網(wǎng)店，對金蝶公司申請注冊的“金蝶妙想”商標提起無(wú)效宣告行政程序，致使三原告為應對財智公司的行為作出了對應措施。三原告遂訴至法院，要求財智公司停止侵權、消除影響并賠償三原告經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計155萬(wàn)元。

　　成都市中級人民法院經(jīng)審理認為，財智公司在其官網(wǎng)等網(wǎng)站展銷(xiāo)“金蝶”KIS等軟件以及在其商品宣傳過(guò)程中使用“金蝶”或“Kingdee”標識，侵犯涉案注冊商標的專(zhuān)用權。同時(shí)，財智公司在與三原告系同行業(yè)競爭者且具備競爭關(guān)系的情況下，不當取得“金蝶妙想”相關(guān)商標并以此對金蝶公司的“金蝶妙想”商標提起無(wú)效宣告、對蝶潤公司線(xiàn)上店鋪進(jìn)行投訴是商標權利濫用行為，干擾了金蝶公司的商標注冊以及蝶潤公司和妙想公司的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害了金蝶公司依法申請注冊、使用商標以及蝶潤公司、妙想公司享受公平競爭秩序的合法權益，違反誠實(shí)信用原則，其行為構成不正當競爭，故判決財智公司立即停止商標侵權和不正當競爭行為、賠償三原告經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計130余萬(wàn)元，并登報消除影響。一審宣判后，當事人均未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

　　【典型意義】

　　誠實(shí)守信是人類(lèi)社會(huì )的普遍道德要求，亦是我國社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)的根本價(jià)值取向。民事主體從事民事活動(dòng)，應遵循誠實(shí)信用原則，不得濫用其民事權利損害國家利益、社會(huì )公共利益或者他人合法權益。本案系近年新出現在商標侵權和不正當競爭領(lǐng)域的權利濫用類(lèi)型案件。相較于其他同類(lèi)型案件，案涉權利濫用行為表現形式更為惡劣、多樣。本案梳理了誠實(shí)信用原則在商標法和反不正當競爭法領(lǐng)域中的適用路徑，回應了如何適用反不正當競爭法第二條規定等熱點(diǎn)問(wèn)題，并對市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者提出具體要求，對相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的行為具有規則指引作用。

　　【相關(guān)鏈接】

　　金蝶維權獲勝：成都中院判決成都財智構成商標侵權和權利濫用