?本期案例

　　2016年12月，我方在監測中發(fā)現印尼個(gè)人XUE XIU LING搶注的第D002015002036號商標（第28類(lèi)，指定迷你直升機玩具）在印尼進(jìn)入公告期。經(jīng)與國內權利人溝通，2017年2月，國內權利人確定委托集佳對該搶注商標提起異議。

　　鑒于國內權利人在印尼并無(wú)第28類(lèi)在先權利，難以通過(guò)主張在先權利對該搶注商標提起異議。因此，本次異議主要基于印度尼西亞《商標法》第4條的規定，即惡意申請的商標不應核準注冊為由，主張商標申請人為惡意搶注，不應予以核準注冊。因國內權利人（異議人）無(wú)法提供與商標申請人在商標申請日前的商業(yè)往來(lái)證據，因此很難證明商標申請人的直接惡意；我們轉為通過(guò)證明國內權利人（異議人）在申請日前的知名度證據材料，包括“DJI”商標在印尼當地的銷(xiāo)售及宣傳證據、參加展會(huì )的情況、媒體報道、線(xiàn)上店鋪，以及“DJI”商標在世界范圍內的其他較早申請注冊信息、世界各地的商標使用和宣傳情況等證據材料，以證明其異議人“DJI”商標的知名度，而商標申請人明知或應知DJI商標為異議人所有，系惡意申請注冊。

　　2021年4月，印尼官方下發(fā)異議決定，審查員認為商標申請人申請該商標抄襲了異議人的知名商標，屬于惡意申請，根據印度尼西亞《商標法》第4條，支持了異議請求，駁回了搶注商標的申請。

　　?律師點(diǎn)評

　　因印尼國內商標搶注現象較為猖獗，常有企業(yè)在未能及時(shí)布局印尼商標時(shí)即遭遇搶注。如遇此種情況，在無(wú)在先權利，或無(wú)直接往來(lái)關(guān)系能夠直接證明對方直接搶注的惡意的情況下，可以嘗試通過(guò)提交在申請日前，印尼當地或其他國家商標使用證據，全球范圍內在先商標申請/注冊信息及商標使用情況，基于印度尼西亞《商標法》第4條對搶注商標提起異議。在證據較為充分的情況下，可以成功異議掉搶注商標。

　　此外，因目前印尼為先公告后實(shí)質(zhì)審查制度，商標申請提交后僅通過(guò)形式審查即進(jìn)入公告期，且公告期僅兩個(gè)月。如企業(yè)考慮抵制惡意搶注并積極保護商標權利，建議同時(shí)對商標搶注情況進(jìn)行監測，以便及時(shí)采取措施。如錯過(guò)公告異議程序，后續僅能通過(guò)無(wú)效或撤銷(xiāo)訴訟程序進(jìn)行維權。