在第20個(gè)世界知識產(chǎn)權日到來(lái)之際，北京市高級人民法院從2019年北京市各級法院審結的海量案件中遴選出一批在社會(huì )上具有重大影響的知識產(chǎn)權案件，并專(zhuān)門(mén)組織人員對案件逐一進(jìn)行討論和研究，最終確定了“2019年度北京市法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例”，集佳律師事務(wù)所代理的“‘吹牛APP’侵害著(zhù)作權糾紛案”（或稱(chēng)“微信表情”案）光榮入選！

　　【基本信息】

　　案號：（2019）京0491民初16794號

　　原告：騰訊科技（深圳）有限公司

　　原告：深圳市騰訊計算機系統有限公司

　　被告：北京青曙網(wǎng)絡(luò )科技有限公司

　　【基本案情】

　　騰訊科技（深圳）有限公司創(chuàng )作完成“微信表情系列1.0”，包括“大黃臉”等表情圖標，后授權深圳市騰訊計算機系統有限公司在運營(yíng)的微信軟件中專(zhuān)有使用微信表情。北京青曙網(wǎng)絡(luò )科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)青曙公司）運營(yíng)“吹?！盇pp，該App主要用于社交聊天及購買(mǎi)游戲裝備。2018年10月，二原告發(fā)現“吹?！盇pp中使用了“捂臉”“奸笑”“嘿哈”等六個(gè)聊天表情，與其在先使用的微信表情中對應的表情圖標相同。二原告主張青曙公司侵犯其信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，應賠償經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計50萬(wàn)元。

　　一審法院認為，涉案微信表情在圓形黃色面部造型基礎上，通過(guò)眼部、嘴部、手勢等神態(tài)的變化來(lái)反映人物的不同情緒，生動(dòng)、形象、富有趣味，在線(xiàn)條、色彩運用等方面體現出一定的個(gè)性化選擇和獨創(chuàng )性表達，具有審美意義，構成美術(shù)作品。青曙公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的“吹?！盇pp中使用了與涉案微信表情完全相同的聊天表情，使該軟件的用戶(hù)可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案微信表情，侵害了二原告享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。據此，一審法院判決青曙公司賠償二原告經(jīng)濟損失30萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)余元。一審宣判后，雙方均服判，未提起上訴。

　　【法院點(diǎn)評】

　　本案系社交軟件中表情圖標被侵權的典型案例。隨著(zhù)社交軟件的普及應用，表情圖標已成為人們日常溝通交流中多樣化且不可或缺的表達元素。表情圖標的表現形式較為簡(jiǎn)單、設計變量較少，但仍可以通過(guò)顏色、線(xiàn)條、圖形等元素的搭配、取舍體現創(chuàng )作者的獨創(chuàng )性表達，可以構成美術(shù)作品。經(jīng)營(yíng)者愿意將自己的作品用于社交軟件中供用戶(hù)免費使用，以增加用戶(hù)使用的趣味性和表達方式，但不意味著(zhù)他人也能未經(jīng)許可將這些表情圖標用于自己的社交軟件中?；ヂ?lián)網(wǎng)免費共享的理念亦應尊重他人創(chuàng )作成果，摒棄惡意抄襲摹仿。

　　【參考閱讀】

　　集佳代理國內首例涉及“微信紅包”、“微信表情”案獲得一審勝訴

　　從“微信紅包”案看軟件頁(yè)面設計的保護