7月8日，2019中國商標(biāo)年會的壓軸論壇——“商標(biāo)司法保護(hù)論壇”在銀川國際交流中心如期舉行。本論壇匯聚眾多有識之士，針對商標(biāo)法修改及侵權(quán)責(zé)任和賠償額計(jì)算等問題進(jìn)行了深入探討。集佳律所高級合伙人張亞洲律師應(yīng)邀在論壇上作主題演講。
張亞洲律師圍繞“商標(biāo)侵權(quán)案件中賠償額計(jì)算的難點(diǎn)和解決方案”這一主題發(fā)表了觀點(diǎn)。他認(rèn)為，盡管商標(biāo)侵權(quán)的賠償額可以通過權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利或在法定限額內(nèi)酌定賠償這三種方式來確定，但在司法實(shí)踐中，法定賠償卻成為計(jì)算賠償額的主流方式，究其原因，舉證難、執(zhí)行難、訴訟費(fèi)高、訴訟效率難以控制等因素，極大地影響了原告對賠償額計(jì)算方式的選擇。如何查明權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的侵權(quán)獲利以確定損害賠償數(shù)額，成為制約知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量與司法保護(hù)水平提升的瓶頸問題。隨后，張亞洲律師結(jié)合具體代理案件，分享了他對商標(biāo)法確立的舉證妨礙制度在解決賠償額難題方面的體會和思考。張亞洲律師還指出，隨著電子商務(wù)的迅速發(fā)展，越來越多的商品銷售從線下轉(zhuǎn)移到了線上，這也為權(quán)利人獲取侵權(quán)商品的銷售量證據(jù)提供了極大的便利。
論壇上，上海市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭王靜法官、浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭陳宇法官、中國知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞆垖W(xué)軍專家、中山大學(xué)法學(xué)院李揚(yáng)教授、江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭曹美娟審判長等嘉賓也分別結(jié)合各自的實(shí)踐與體會，就法定賠償額及懲罰性賠償規(guī)定的適用與計(jì)算問題、侵權(quán)商品銷毀或不得進(jìn)入流通領(lǐng)域等問題各抒己見，深刻剖析，并與現(xiàn)場觀眾進(jìn)行了熱烈的互動交流。
近年來，全國各地開展了一系列通過民事訴訟證據(jù)制度解決知識產(chǎn)權(quán)賠償難問題的探索，試圖破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償難等問題。隨著商標(biāo)法的修改，各項(xiàng)相關(guān)制度也逐漸得到確立和完善，為知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)定提供了更多保障。我們也希望，隨著各項(xiàng)相關(guān)制度的不斷完善，我國能盡快建立起一套科學(xué)、公平、合理、實(shí)操性較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟損害賠償認(rèn)定機(jī)制。