近日，天津市第一中級人民法院做出一審判決，集佳律所代理的融創(chuàng )房地產(chǎn)集團有限公司（下稱(chēng)“融創(chuàng )房地產(chǎn)”）訴天津融創(chuàng )家具有限公司（下稱(chēng)“融創(chuàng )家具”）侵害商標權及不正當競爭糾紛案獲得一審全面勝訴，“”商標經(jīng)司法程序被認定為“馳名商標”，進(jìn)而獲得跨類(lèi)保護。

　　基本案情

　　融創(chuàng )房地產(chǎn)集團有限公司成立于2003年1月31日，是一家專(zhuān)業(yè)從事住宅及商業(yè)地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)的企業(yè)，注冊資本高達人民幣150億元，經(jīng)營(yíng)范圍包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)及商品房銷(xiāo)售、物業(yè)管理、室內外裝飾以及自有房屋租賃等。自2004年起，融創(chuàng )房地產(chǎn)在第36類(lèi)“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”等“不動(dòng)產(chǎn)事務(wù)”服務(wù)上所核準注冊的“”、“”等商標，且經(jīng)其廣泛的宣傳、使用和推廣，已在中國累積很高的知名度和影響力。

　　被告天津融創(chuàng )家具有限公司成立于2012年2月29日，注冊資本660萬(wàn)元，注冊地與融創(chuàng )同在天津市西青區，是一家從事家具制造及銷(xiāo)售、家具材料裝飾建筑材料等批發(fā)兼零售的企業(yè)。

　　融創(chuàng )家具于2016年在第20類(lèi)“家具”商品及第35類(lèi)“廣告銷(xiāo)售”服務(wù)上申請注冊了含有“融創(chuàng )”字樣的“”商標，并在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中通過(guò)宣傳資料、官方網(wǎng)站等途徑和方式使用該商標及其他相關(guān)標識。此外，其還申請注冊了“融創(chuàng )家具”微信公眾號，并通過(guò)推送相關(guān)文章使用上述相關(guān)標識。

代理概況

　　鑒于融創(chuàng )家具的上述相關(guān)行為已對融創(chuàng )房地產(chǎn)商標商譽(yù)及正常經(jīng)營(yíng)造成已有或潛在損害，融創(chuàng )房地產(chǎn)指令集佳向法院起訴維護其合法權益。集佳律師團隊在前期訴訟策略制定、侵權證據固定及協(xié)調融創(chuàng )房地產(chǎn)進(jìn)行馳名及索賠證據收集等方面均付出了巨大努力。在訴訟過(guò)程中，集佳律師就涉案商標認馳的必要性及可能性、權利人商標維權權利商標的選取等問(wèn)題，與法院進(jìn)行了充分溝通。

　　在證據方面，融創(chuàng )房地產(chǎn)全力配合集佳提供了海量證據，集佳最終據案情所需選取并向法院提交了7060頁(yè)證據，主要涵蓋商標馳名認定、侵權判定及賠償額確定等方面。由于證據材料及證據原件數量巨大，在證據交換階段，集佳不得不動(dòng)用搬家公司用大貨車(chē)將相關(guān)證據及原件及時(shí)運送到位。

　　法院判決

　　案件經(jīng)多次證據交換和開(kāi)庭審理后，法院作出一審判決，認定：1）在被訴商標侵權行為發(fā)生之時(shí)，用于不動(dòng)產(chǎn)事務(wù)的“”商標在我國已具有廣泛知名度，已經(jīng)為相關(guān)公眾熟知，應當認定“”為馳名商標；2）融創(chuàng )家具在經(jīng)營(yíng)中使用涉案被訴侵權標識及突出“融”、“創(chuàng )”二字的宣傳語(yǔ)，致使馳名商標權利人的利益遭受損失，侵犯了“”注冊商標專(zhuān)用權；3）融創(chuàng )家具沒(méi)有合理理由，未經(jīng)許可在企業(yè)名稱(chēng)中使用融創(chuàng )房地產(chǎn)公司的商標和有一定影響的字號“融創(chuàng )”，容易使人誤以為兩者存在特定聯(lián)系，構成不正當競爭。

　　為此，一審法院判決：1）融創(chuàng )家具立即停止在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用被訴侵權標識及突出“融”、“創(chuàng )”二字的宣傳語(yǔ)等侵犯“”注冊商標專(zhuān)用權的行為；2）融創(chuàng )家具變更其企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得含有“融創(chuàng )”二字；3）融創(chuàng )家具賠償融創(chuàng )房地產(chǎn)經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計人民幣100萬(wàn)元。

　　本案目前尚在上訴期內，我們后續會(huì )持續關(guān)注相關(guān)進(jìn)展。

　　典型意義

　　融創(chuàng )房地產(chǎn)作為近些年房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展迅猛的企業(yè)，不論是企業(yè)規模、體量，還是相關(guān)經(jīng)營(yíng)納稅等各項指數均在行業(yè)內名列前茅。本案的勝訴，在一定程度上為“融創(chuàng )”品牌進(jìn)行了正名，也為融創(chuàng )房地產(chǎn)后續全方位維權進(jìn)一步奠定了堅實(shí)的基礎。

　　從法律角度看，本案所涉及到的權利人權利商標的選取、商標注冊及所核定使用的商品或服務(wù)的界定、馳名商標認定的必要性及可能性、相關(guān)法律責任的承擔等問(wèn)題也值得關(guān)注，其解決思路也為后續類(lèi)似案件的處理提供了參考。