2017年，國家工商總局商標評審委員會(huì )深入貫徹落實(shí)黨的十九大精神和國務(wù)院“放管服”改革要求，圍繞總局的工作重點(diǎn)和部署，嚴格按照法定程序、原則和標準，共審結各類(lèi)評審案件16.98萬(wàn)件。在這些案件中，有不少案件在審理上顯示出較高水平，為強化依法授權確權的示范引導作用，充分保障當事人的程序權利和實(shí)體權益，為我國經(jīng)濟實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，商標評審委員會(huì )從海量評審案件中選出20件最具代表性的案例，其中，集佳代理的“第11028094號中銀私享匯商標無(wú)效宣告案”入選。

　　一、基本案情

　　第11028094號中銀私享匯商標（以下稱(chēng)爭議商標）由至誠通天廣告傳媒（北京）有限公司（即本案被申請人）于2012年6月6日提出注冊申請，2014年6月14日獲準注冊，核定使用在第41類(lèi)“安排和組織會(huì )議”等服務(wù)上。中國銀行股份有限公司（即本案申請人）于2016年8月10日對爭議商標提起無(wú)效宣告申請，主要理由為被申請人為申請人《中銀私享》刊物的制作發(fā)行商，對該品牌非常知曉，其注冊爭議商標的行為違反了《商標法》第十五條的規定。申請人請求依據《商標法》第十五條等規定，宣告爭議商標無(wú)效。被申請人在規定期限內未予答辯。

▲爭議商標

　　二、裁定結果

　　商標評審委員會(huì )經(jīng)審理認為，《商標法》第十五條第二款規定，就同一種商品或者類(lèi)似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規定以外的合同、業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。本案中，申請人與被申請人于2011年1月25日簽訂高端客戶(hù)專(zhuān)享雜志合作協(xié)議。被申請人接受申請人委托，向申請人高端客戶(hù)發(fā)行《中銀私享》高端客戶(hù)專(zhuān)享雜志。該雜志主要內容是介紹、報道申請人以“中銀私享”名義組織、安排的各項會(huì )議、文化交流活動(dòng)。該項協(xié)議得到實(shí)際履行，成功發(fā)行了若干期《中銀私享》雜志。同時(shí)，在案證據還證明申請人在爭議商標申請前，已經(jīng)以“中銀私享”名義安排組織了若干次客戶(hù)會(huì )議、展覽等活動(dòng)，中銀私享構成申請人在“安排和組織會(huì )議”等服務(wù)項目上在先使用的未注冊商標。被申請人申請注冊爭議商標的時(shí)間發(fā)生在雙方簽署合作協(xié)議之后，且并未得到申請人授權，已構成《商標法》第十五條第二款所指情形。雙方后來(lái)就爭議商標權益問(wèn)題簽訂了補充協(xié)議，約定爭議商標如獲準注冊將轉讓給申請人所有，但爭議商標獲準注冊后，被申請人不配合履行該補充協(xié)議，違反了誠實(shí)信用原則。綜上，爭議商標予以無(wú)效宣告。

　　 三、典型意義

　　特定關(guān)系人因合同、業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系明知他人商標而搶注的行為違反了誠實(shí)信用原則，侵害了在先商標使用人的合法權益，《商標法》第十五條第二款規定意在禁止利用特定關(guān)系明知他人商標而惡意搶注的行為，維護公平有序的市場(chǎng)競爭秩序。特定關(guān)系人不得申請注冊的商標不限于與他人在先使用商標相同的商標，也包括與他人在先使用商標近似的商標。對他人在先使用的商標的保護范圍不限于與該商標所使用的商品/服務(wù)相同的商品/服務(wù)，也及于類(lèi)似的商品/服務(wù)。本案中，被申請人基于接受申請人委托編輯發(fā)行雜志的業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系而明知申請人已在先實(shí)際使用的未注冊商標，其未經(jīng)授權在相同及類(lèi)似服務(wù)上搶注成功與申請人在先使用商標近似的爭議商標，后又不履行與申請人達成的商標轉讓協(xié)議，違反了商事活動(dòng)應遵守的誠實(shí)信用原則。