文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 吳連瑜

　　案情介紹

　　鏡湖區知橋電子產(chǎn)品銷(xiāo)售部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被異議人）于2018年5月4日在第41類(lèi)“提供在線(xiàn)錄像（非下載）；通過(guò)視頻點(diǎn)播服務(wù)提供不可下載的電視節目；娛樂(lè )服務(wù)；培訓；新聞?dòng)浾叻?wù)；組織教育或娛樂(lè )競賽；流動(dòng)圖書(shū)館；廣播和電視節目制作；通過(guò)視頻點(diǎn)播服務(wù)提供不可下載的電影；提供在線(xiàn)電子出版物（非下載）”服務(wù)上申請第30691780號“農村四哥”商標（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被異議商標），并在2019年1月6日初審公告。瀘州市子鑫文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)異議人）在該商標公告期內提起異議申請，主張如下：1、被異議商標構成對異議人在先使用并有一定影響力的“農村四哥”商標的搶注，依據《商標法》第三十二條之規定，被異議商標應依法不予核準注冊；2、被異議人注冊被異議商標的行為違反誠實(shí)信用原則，依據《商標法》第七條、第四十四條一款的規定，被異議商標應當不予核準注冊；3、被異議商標的核準注冊，易使消費者對服務(wù)的提供者產(chǎn)生誤認，并造成諸多不良影響，依據《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項之規定，應依法不予核準注冊。

　　案件分析

　　（一）被異議商標是否構成對異議人在先權利的侵害

　　《商標法》第三十二條規定：申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

　　異議人瀘州市子鑫文化傳播有限公司成立于2018年4月2日，法定代表人王榮棋，登記機關(guān)為瀘州市納溪區工商行政管理局。在異議人成立之前，法定代表人王榮棋自2017年10月起使用“農村四哥”賬號在今日頭條、新浪微博、騰訊企鵝、微信公眾號、百度百家、愛(ài)奇藝、UC大魚(yú)、網(wǎng)易新聞上傳以鄉村生活細節為內容的短視頻，并在全網(wǎng)內迅速走紅，多次登上熱搜榜單。

　　異議人對于“農村四哥”商標的最早使用可以追溯到2017年10月23日，異議人一方上傳的標題為《農村媽媽做了一道家鄉特色菜，爸爸冒雨背90歲奶奶過(guò)來(lái)品嘗》的視頻，在西瓜視頻上被數十萬(wàn)人點(diǎn)擊播放。截至2019年1月，該視頻已經(jīng)有48萬(wàn)次的觀(guān)看，258條評論，1974次轉發(fā)，1072次收藏和221.7萬(wàn)次的推薦。

　　在異議人瀘州市子鑫文化傳播有限公司成立后，王榮棋在2018年4月22日與今日頭條有限公司、運城市陽(yáng)光文化傳媒有限公司簽訂《創(chuàng )作者與“西瓜視頻”視頻節目合作協(xié)議》。另外，王榮棋（授權方）與今日頭條有限公司、運城市陽(yáng)光文化傳媒有限公司簽訂《授權確認書(shū)》。截至2018年11月，“農村四哥”原創(chuàng )視頻在西瓜視頻已獲160萬(wàn)粉絲關(guān)注，累計播放量達4.4億次。根據清博指數數據統計顯示，在2019年2月10日至2019年2月16日西瓜視頻周榜上，“農村四哥”排名第三，上傳視頻20個(gè)，總播放數362萬(wàn)次，平均播放量18萬(wàn)次，總評論數17320條。

　　另外，異議人于2019年1月25日在四川省瀘州市江城公證處針對“農村四哥”賬戶(hù)在“今日頭條”平臺投放的系列視頻相關(guān)數據進(jìn)行保全公證，公證文件中顯示：異議人在“今日頭條”賬戶(hù)“農村四哥”累計粉絲數量213.8萬(wàn)，累計閱讀量3.9億?！稗r村四哥”賬戶(hù)結算提現頁(yè)面，顯示公司名稱(chēng)“瀘州市子鑫文化傳播有限公司”，交易名稱(chēng)“中國建設銀行”。

　　可見(jiàn)，異議人瀘州市子鑫文化傳播有限公司及其法定代表人王榮棋自2017年10月至今在包括今日頭條、西瓜視頻在內的眾多視頻平臺上發(fā)布“農村四哥”系列短視頻，屬于被異議商標申請提供的服務(wù)范疇并且具有密切的關(guān)聯(lián)。消費者很可能會(huì )基于對異議人的了解和信任，誤認為標識有被異議商標的商品或服務(wù)與異議人及引證商標提供的商品或服務(wù)具有緊密的聯(lián)系，進(jìn)而選擇與異議人毫無(wú)聯(lián)系的被異議人提供的商品及服務(wù)，產(chǎn)生誤導公眾的結果，最終致使異議人的利益受到損害并擾亂正常的市場(chǎng)秩序。

　　（二）被異議人作為職業(yè)惡意搶注人，具有極強的主觀(guān)惡意

　　《商標法》第四條規定：自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標專(zhuān)用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。

　　《商標法》第七條第一款規定：申請注冊和使用商標，應當遵循誠實(shí)信用原則。

　　《商標法》第四十四條第一款規定：已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請求商標評審委員會(huì )宣告該注冊商標無(wú)效。

　　可見(jiàn)，被異議人鏡湖區知橋電子產(chǎn)品銷(xiāo)售部對大量知名APP名稱(chēng)、視頻博主ID名稱(chēng)進(jìn)行商標搶注，嚴重擾亂了正常的商標注冊秩序，具有極強的主觀(guān)惡意。尤其值得注意的是，被異議人同時(shí)是“敬漢卿”商標的搶注人。

　　2019年8月3日，一條題為《我被告知跟我22年的名字我不能用要我改名！我如何維權的！》的網(wǎng)絡(luò )視頻在B站上引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，視頻發(fā)布人是UP主“敬漢卿”。在視頻中“敬漢卿”吐槽，自己用了22年的名字被他人惡意搶注，對方還給自己發(fā)了相關(guān)證明材料，要求其支付“敬漢卿”的商標購買(mǎi)費用或停止使用“敬漢卿”的名字。截至2019年8月6日10時(shí)，相關(guān)視頻瀏覽量已突破1400萬(wàn)，近20萬(wàn)網(wǎng)友參與線(xiàn)上討論。敬漢卿表示，他已經(jīng)向有關(guān)部門(mén)遞交了商標無(wú)效申請，并正在搜集材料控告被異議人惡意搶注。

　　同時(shí)，共青團方面也針對此事做出了回應,稱(chēng)被異議人的行為屬于惡意搶注商標行為,UP主可以請求該注冊商標無(wú)效。如果因商標注冊人的惡意給其造成損失的,還可以依法主張損害賠償。

　　根據（2015）知行字第116號《中華人民共和國最高人民法院行政裁定書(shū)》關(guān)于再審異議人北京福聯(lián)升鞋業(yè)有限公司與被異議人國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )、北京內聯(lián)升鞋業(yè)有限公司商標異議復審行政糾紛案中，最高院認為：在再審異議人作為同業(yè)競爭者明知或者應知引證商標具有較高知名度和顯著(zhù)性，仍然惡意申請、使用與之近似的被異議商標的情形下，如果仍然承認再審異議人此種行為所形成的所謂市場(chǎng)秩序或知名度，無(wú)異于鼓勵同業(yè)競爭者違背誠實(shí)信用原則，罔顧他人合法在先權利。

　　如被異議人鏡湖區知橋電子產(chǎn)品銷(xiāo)售部一般的惡意注標人的注標行為不僅擾亂了商標注冊管理秩序，還對在先權利人造成了極大的損失，筆者認為可以將此類(lèi)惡意注標人納入“不誠信檔案”，對規制商標注冊市場(chǎng)的純潔度和打擊惡意注標人屢禁不止的不良之風(fēng)具有積極的效果，同時(shí)該檔案還可以作為之后案件審查的參考因素之一，便于簡(jiǎn)化對于“惡意注冊”的審查流程，并且從立法精神角度出發(fā)，維護良好的商標注冊、管理秩序，營(yíng)造良好的商標市場(chǎng)環(huán)境。