文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分部 秦曉君

　　在美國OA答復過(guò)程中，為了克服缺乏創(chuàng )造性（rejection under 35 U.S.C 103）的審查意見(jiàn)，在無(wú)法直接爭辯的情況下需要對權項進(jìn)行適當的修改。在對權項修改的過(guò)程中，如何把握修改的尺度，以下通過(guò)一個(gè)具體的案例來(lái)闡述。

　　筆者曾答復過(guò)申請人西電捷通的美國OA，在non-final OA中，審查員指出權1相對于對比文件D1不具有創(chuàng )造性。

　　本申請權1的技術(shù)方案如下：

　　一種用于網(wǎng)絡(luò )連接的憑證信息的處理方法，其特征在于,包括：

　　第一終端響應于為第二終端申請連網(wǎng)憑證的指令，向服務(wù)器發(fā)送第一憑證下載請求，其中，所述第一憑證下載請求中攜帶所述第一終端的用戶(hù)身份信息，所述用戶(hù)身份信息用于所述服務(wù)器對所述第一終端進(jìn)行用戶(hù)身份驗證；

　　所述第一終端接收所述服務(wù)器在所述用戶(hù)身份驗證成功的情況下發(fā)送的第一憑證信息；

　　第二終端接收第一終端從第一終端系統內存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的網(wǎng)絡(luò )標識；

　　所述第二終端將接收的所述第一憑證信息從第二終端系統內存中直接存儲在所述第二終端的安全存儲區；以及

　　所述第二終端使用所述安全存儲區內的所述第一憑證信息連接所述網(wǎng)絡(luò )標識對應的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )。

　　本申請解決的技術(shù)問(wèn)題：現有技術(shù)中用戶(hù)在終端上手動(dòng)輸入憑證信息連接無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )（ WIFI），一方面用戶(hù)操作較為不便；另一方面，無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的憑證信息對外公布還會(huì )導致安全隱患。

　　審查員引用的對比文件D1公開(kāi)了如下內容：可信移動(dòng)設備104響應于新移動(dòng)設備114發(fā)出的第一認證請求，經(jīng)由網(wǎng)關(guān)126向RA132和CA134發(fā)送第二認證請求，其中第二認證請求包含身份信息，RA132和CA134在驗證成功的情況下經(jīng)由網(wǎng)關(guān)126向可信移動(dòng)設備104發(fā)送第一認證響應，可信移動(dòng)設備104響應于驗證第一認證響應，從第一認證響應中剝離RA的簽名，收集并組合出一個(gè)新的認證響應（第二認證響應），再將第二認證響應傳送到新移動(dòng)設備114，響應于接收到第二認證響應，新移動(dòng)設備114進(jìn)行驗證，若驗證成功則將新的數字證書(shū)存儲在加密和秘鑰管理模塊206和/或HSM208中，此時(shí)可以認為新移動(dòng)設備114的注冊已經(jīng)完成。

　　審查員認為D1公開(kāi)了權1的所有技術(shù)特征，權1不具有創(chuàng )造性。

　　在答復non-final OA時(shí)，未修改權1，直接進(jìn)行了爭辯。根據本申請的權1的技術(shù)方案，在服務(wù)器將第一憑證信息發(fā)送給第一終端后，將第一憑證信息直接從第一終端的系統內存發(fā)送給第二終端。因此，在將第一憑證信息發(fā)送給第二終端之前，第一終端沒(méi)有對第一憑證信息進(jìn)行任何處理，這樣能夠避免第一終端中的應用或第一終端的用戶(hù)復制或獲取第一憑證信息。

　　根據對比文件的技術(shù)方案，在RA132將簽名的第一認證響應發(fā)送給可信移動(dòng)設備104之后，可信移動(dòng)設備104需要對第一認證響應進(jìn)行驗證。因此，可信移動(dòng)設備104對第一認證響應進(jìn)行了處理，包括驗證簽名、讀取并寫(xiě)入第一認證響應。因此，對比文件并未公開(kāi)權1的技術(shù)方案。

　　很遺憾，審查員未接受上述爭辯，并下發(fā)了final-OA。審查員認為對比文件描述的技術(shù)特征“RA證書(shū)108和CA證書(shū)138存儲在可信移動(dòng)設備104中；RA對第一證書(shū)響應進(jìn)行簽名，并且將簽名后的第一證書(shū)響應傳送給可信移動(dòng)設備”公開(kāi)了權1的技術(shù)特征“第二終端接收第一終端從第一終端系統內存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的網(wǎng)絡(luò )標識”，因此權1相對于D1不具有創(chuàng )造性。

　　鑒于已經(jīng)是Final-OA，提RCE需要官費；為了加速本申請的授權進(jìn)程，對權1進(jìn)行了如下修改。

　　一種用于網(wǎng)絡(luò )連接的憑證信息的處理方法，其特征在于，包括：

　　第一終端響應于為第二終端申請連網(wǎng)憑證的指令，向服務(wù)器發(fā)送第一憑證下載請求，其中，所述第一憑證下載請求中攜帶所述第一終端的用戶(hù)身份信息，所述用戶(hù)身份信息用于所述服務(wù)器對所述第一終端進(jìn)行用戶(hù)身份驗證；

　　所述第一終端接收所述服務(wù)器在所述用戶(hù)身份驗證成功的情況下發(fā)送的第一憑證信息；

　　第二終端接收第一終端從第一終端系統內存中直接發(fā)送的第一憑證信息以及待連接的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的網(wǎng)絡(luò )標識，在所述第一憑證信息被發(fā)送至所述第二終端之前未對所述第一憑證信息進(jìn)行處理；

　　所述第二終端將接收的所述第一憑證信息從第二終端系統內存中直接存儲在所述第二終端的安全存儲區；以及

　　所述第二終端使用所述安全存儲區內的所述第一憑證信息連接所述網(wǎng)絡(luò )標識對應的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )。

　　加下劃線(xiàn)的技術(shù)特征為答復final OA時(shí)增加的特征。該新增的特征并沒(méi)有直接記載在本申請的說(shuō)明書(shū)中，說(shuō)明書(shū)記載的內容與原權1的特征相似：將第一憑證信息直接從第一終端的系統內存中發(fā)送至第二終端。在final-OA中，審查員認為直接從第一終端的系統內存發(fā)送第一憑證信息并不能排除在將第一憑證信息發(fā)送至第二終端之前對第一憑證信息進(jìn)行處理的可能，從而無(wú)法與對比文件進(jìn)行專(zhuān)利可區分（對比文件對第一驗證響應進(jìn)行了處理）。

　　基于上述分析，在答復final OA時(shí)基于說(shuō)明書(shū)和權項的原始記載，增加了在說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有直接記載的技術(shù)特征：在所述第一憑證信息被發(fā)送至所述第二終端之前未對所述第一憑證信息進(jìn)行處理。最終，審查員認為對比文件未公開(kāi)該新增的技術(shù)特征，本申請獲得授權。

　　通過(guò)本申請的OA答復過(guò)程，筆者認為美國審查員對權項的修改尺度要求相對寬松。在權項中增加的特征并不一定要直接記載在說(shuō)明書(shū)中；基于原始記載內容的適當提煉、推導或概括在美國OA答復過(guò)程中是允許的。