制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

專(zhuān)利代理費應該付多少？

2004-12-14
專(zhuān)利代理費應該付多少？
文/集佳知識產(chǎn)權代理有限公司專(zhuān)利代理人 李麗
申請人都希望付費少而得到服務(wù)又快又好，這無(wú)可厚非。
但是追求到極至，過(guò)猶不及，很可能造成申請的專(zhuān)利是無(wú)效的、沒(méi)有任何用途的專(zhuān)利，而白白付出申請費和代理費。
對于不是很了解專(zhuān)利的人來(lái)說(shuō)，只能從專(zhuān)利申請文件是否清楚描述了發(fā)明人提供的技術(shù)方案，以判斷專(zhuān)利申請文件撰寫(xiě)質(zhì)量的好壞。甚至，很多發(fā)明人認為專(zhuān)利代理人的工作僅僅是整理技術(shù)方案，而往往抱怨專(zhuān)利代理人要求其補充技術(shù)方案。
這一點(diǎn)很容易做到：追求撰寫(xiě)數量和經(jīng)驗少的代理人來(lái)講，將發(fā)明人技術(shù)方案復制到專(zhuān)利申請文件模板中即可，發(fā)明人認為自己的技術(shù)方案被記載，于是告知代理人可以將該專(zhuān)利申請文件提交專(zhuān)利局?？赡芑谶@樣的原因，很多人認為進(jìn)入專(zhuān)利代理行業(yè)門(mén)檻很低，曾經(jīng)認識一位剛入行代理人告訴我：一天撰寫(xiě)一件通信專(zhuān)利申請文件，這樣的速度你相信他的撰寫(xiě)質(zhì)量？當然，花費的時(shí)間越少，消耗的成本越少，盈利越多；于是，有的專(zhuān)利代理事務(wù)所以低的代理費搶占市場(chǎng)，但是這樣代理人付出勞動(dòng)成本一定比低的代理費還要低專(zhuān)利代理事務(wù)所才能生存，可想而知這樣寫(xiě)出來(lái)的專(zhuān)利申請文件的質(zhì)量會(huì )怎樣？
眾所周知，日本、臺灣企業(yè)很善于控制成本，但日本日立公司知識產(chǎn)權部約有360多人，豐田也有150多人而臺灣鴻海集團擁有約300位專(zhuān)利工程師，以此可見(jiàn)專(zhuān)利并不是簡(jiǎn)單復制發(fā)明人提供的技術(shù)方案。
稍微對專(zhuān)利了解的人會(huì )知道國外的專(zhuān)利申請文件寫(xiě)的好，一件專(zhuān)利申請文件甚至超過(guò)幾百頁(yè)，這可能一天就能撰寫(xiě)完一件專(zhuān)利申請文件？
一件好的專(zhuān)利申請文件不僅可以被授予專(zhuān)利權，還可以有效阻止競爭對手專(zhuān)利的授權，有效將攻擊競爭對手產(chǎn)品使其落入保護范圍內構成侵權，在專(zhuān)利無(wú)效時(shí)可以有效防御以保留專(zhuān)利權，在專(zhuān)利許可和轉讓時(shí)盈利等。因此，很多跨國企業(yè)（例如高通、日立、IBM）才有自己所謂的核心專(zhuān)利、壁壘專(zhuān)利、護城河專(zhuān)利、標準專(zhuān)利等，這要求專(zhuān)利代理人具有很好的專(zhuān)業(yè)知識，花時(shí)間和精力才可能完成，據我所知，一件普通美國專(zhuān)利代理費用8000至10000美元，核心專(zhuān)利的代理費用會(huì )更多。
下面舉一些代理人考慮不周而造成權利損失例子。
1.用詞不當造成的權利損失
a)“下降到”和“小于”
原始專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的實(shí)施例中描述：“當溫度下降到預定值，熱水器開(kāi)始加熱……” ，代理人沒(méi)有在原申請文件將“下降到”擴展為“小于或等于”。
在答復審查意見(jiàn)中修改獨立權利要求時(shí)，審查員認為將“下降到”修改為“小于”擴大了保護范圍，不接受該修改。這樣權利要求中只能寫(xiě)：“當溫度下降到預定值，熱水器開(kāi)始加熱……”，即“當溫度等于預定值，熱水器開(kāi)始加熱……”，因此，競爭對手的熱水器產(chǎn)品很容易回避該專(zhuān)利，只要熱水器在小于該預定值，開(kāi)始加熱就可以不侵犯該專(zhuān)利權。
b)“轉發(fā)”和“發(fā)送”
在通信中常常用到“轉發(fā)”和“發(fā)送”，發(fā)明人在技術(shù)交底書(shū)中通常很隨意地使用這兩個(gè)詞。細究起來(lái)，“轉發(fā)”表示網(wǎng)絡(luò )傳輸中間節點(diǎn)的動(dòng)作而不能用于源節點(diǎn)，“發(fā)送”中間節點(diǎn)和源節點(diǎn)都可以使用，因此“發(fā)送”比“轉發(fā)”的范圍大。
c)“由…組成”和“包括”
發(fā)明人在技術(shù)交底書(shū)中使用“由…組成”和“包括”這兩個(gè)詞也很隨意，然而“由…組成”是個(gè)封閉的詞而“包括”則是開(kāi)放的詞。
例如，“A包括a1和a2” ，還可以增加新的技術(shù)特征，如“A進(jìn)一步包括a3”；但是“A由a1和a2組成”，則無(wú)法增加新的技術(shù)特征。
2.沒(méi)有挖掘技術(shù)方案本質(zhì)造成的權利損失
通常企業(yè)專(zhuān)利管理人員通過(guò)專(zhuān)利代理人是否對發(fā)明人提供的原始交底書(shū)進(jìn)行挖掘來(lái)判斷專(zhuān)利代理人的服務(wù)質(zhì)量。
a）通信中通過(guò)擴展通信協(xié)議實(shí)現發(fā)明目的
在通信專(zhuān)利申請中，常常會(huì )遇到通過(guò)擴展協(xié)議以解決技術(shù)問(wèn)題。發(fā)明人在技術(shù)交底書(shū)往往僅僅公開(kāi)了該協(xié)議擴展的字段。眾所周知，單純協(xié)議以及字段定義是智力活動(dòng)規則，不是專(zhuān)利保護的客體，因此如果單純按著(zhù)發(fā)明人給出的技術(shù)方案撰寫(xiě)權利要求或者與現有技術(shù)區別僅僅在于字段定義，則會(huì )被審查員以專(zhuān)利法25條駁回。此類(lèi)技術(shù)方案通過(guò)這樣挖掘思路也許，如果從原理的角度挖掘，不依賴(lài)某個(gè)具體通信協(xié)議擴展，只是把某個(gè)具體通信協(xié)議的擴展僅僅作為具體實(shí)現方式而已。
b)涉及計算機程序的專(zhuān)利申請，特別是用于商業(yè)上的發(fā)明
電子商務(wù)、銀行及計費相關(guān)專(zhuān)利申請，發(fā)明人往往公開(kāi)的技術(shù)方案與現有技術(shù)區別僅僅在于：通過(guò)計算機實(shí)現的商業(yè)流程、銀行業(yè)務(wù)流程及計費流程的自動(dòng)化，而所述的商業(yè)流程、銀行業(yè)務(wù)流程及計費流程恰恰是人為規定，屬于智力活動(dòng)規則，同樣往往被駁回。此類(lèi)專(zhuān)利申請換個(gè)角度思考以避免被認為是智力活動(dòng)規則，例如，著(zhù)重挖掘數據處理，且只是該數據處理的技術(shù)方案應用領(lǐng)域可以是電子商務(wù)、銀行或計費等。
c)涉及計算機程序的專(zhuān)利申請，特別是涉及應用類(lèi)
關(guān)于單純應用類(lèi)的專(zhuān)利申請，例如：網(wǎng)絡(luò )聊天、短信服務(wù)、手機鈴聲、軟件升級、檢索、網(wǎng)絡(luò )發(fā)布等，發(fā)明人公開(kāi)的技術(shù)方案往往是用戶(hù)操作說(shuō)明或者產(chǎn)品使用說(shuō)明，只是強調其功能應用，根本不是技術(shù)方案，而專(zhuān)利法恰恰規定發(fā)明和實(shí)用新型保護的客體為技術(shù)方案。如果專(zhuān)利代理人把用戶(hù)操作說(shuō)明當作技術(shù)方案而不進(jìn)行挖掘，那么這樣的專(zhuān)利申請只是白白浪費申請人的錢(qián)，不會(huì )獲得任何有效的權利。
上述是簡(jiǎn)單的舉例，為了專(zhuān)利權的穩定及盡量大的權利范圍，需要代理人花心思的地方還有很多，不一一列舉?？傊?，一件好的專(zhuān)利申請需要專(zhuān)利代理人具有良好的專(zhuān)業(yè)知識和經(jīng)驗，還要花時(shí)間和精力才能完成。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞