制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

“網(wǎng)站名稱(chēng)”是否受法律保護

2007-03-21
文/北京市集佳律師事務(wù)所 律師 周丹丹

近幾年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò )商務(wù)及非商務(wù)行為逐步廣泛和深入，隨之而來(lái)的網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權法律問(wèn)題也日益增多，產(chǎn)生了很多沒(méi)有先例可循的新型案件。在此領(lǐng)域，我國的司法實(shí)踐不得不走在了我國立法的前邊，創(chuàng )造性地審理了一大批涉及網(wǎng)絡(luò )域名、網(wǎng)絡(luò )鏈接、網(wǎng)絡(luò )下載MP3音樂(lè )、網(wǎng)絡(luò )搜索、網(wǎng)頁(yè)著(zhù)作權、P2P著(zhù)作權案件等等的知識產(chǎn)權前沿問(wèn)題案件。2005年6月份，北京市第二中級人民法院經(jīng)過(guò)充分的調研和專(zhuān)家研討，又成功地審理了一起涉及網(wǎng)站名稱(chēng)法律問(wèn)題的不正當競爭糾紛案（即原告北京陽(yáng)光綠洲旅行社訴被告北京三七二一公司、被告北京長(cháng)城國際旅行社不正當競爭案），以司法判例的形式明確了網(wǎng)站名稱(chēng)在法律意義上的屬性，及網(wǎng)站名稱(chēng)是否可以得到保護及如何保護等問(wèn)題。這一判決將對司法界理清網(wǎng)站名稱(chēng)與域名、網(wǎng)絡(luò )實(shí)名、商標的關(guān)系，對社會(huì )各界明確“網(wǎng)站名稱(chēng)”權利屬性及保護模式起到極其深遠的影響和指導作用。北京市集佳律師事務(wù)所作為被告北京長(cháng)城國際旅行社的代理人參與了該訴訟，現以該案為例簡(jiǎn)要說(shuō)明有關(guān)網(wǎng)站名稱(chēng)的司法保護問(wèn)題。

一、案情簡(jiǎn)介

在涉及“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)是否受法律保護的案件中：

原告陽(yáng)光綠洲旅行社訴稱(chēng)，其于2003年8月經(jīng)北京市通信管理局批準設立“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)站，取得“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)權，即原告對“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)享有專(zhuān)有權。被告三七二一公司未經(jīng)原告同意，擅自將與“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)相同的“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò )實(shí)名提供給被告長(cháng)城國旅使用，二被告的行為對原告網(wǎng)站名稱(chēng)“北京旅游網(wǎng)”構成侵權，并構成不正當競爭。

被告三七二一公司辯稱(chēng)，目前法律法規并未對“網(wǎng)站名稱(chēng)”給予明確的法定授權，原告主張其對“北京旅游網(wǎng)”享有法律意義上的名稱(chēng)權沒(méi)有事實(shí)依據。且三七二一公司提供網(wǎng)絡(luò )實(shí)名技術(shù)服務(wù)的行為與原告所從事的旅游信息服務(wù)行為不能形成競爭業(yè)務(wù)關(guān)系，不正當競爭行為不能成立。

被告長(cháng)城國際旅行社辯稱(chēng)，原告所主張的“網(wǎng)站名稱(chēng)權”沒(méi)有任何法律依據，且“北京旅游網(wǎng)”文字不具有顯著(zhù)性和區別性，相關(guān)公眾也不會(huì )根據“北京旅游網(wǎng)”文字來(lái)區分不同的市場(chǎng)主題和商品服務(wù)來(lái)源。即原告對“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)不享有任何權利或權益。

北京二中院經(jīng)審理認為，北京市通信管理局審批并核發(fā)國家電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，是核準原告具有經(jīng)營(yíng)因特網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)的資質(zhì)，并不屬于核準注冊網(wǎng)站名稱(chēng)的行為，也不產(chǎn)生原告由此取得網(wǎng)站名稱(chēng)權利的法律效力。另外，從“北京旅游網(wǎng)”名稱(chēng)組成來(lái)看，其單純由“地區名稱(chēng)＋行業(yè)名稱(chēng)＋結構形式”組成，其屬于通用名稱(chēng)的范疇，不具有顯著(zhù)性和識別性。對于涉案“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)，尚未通過(guò)原告的涉案使用行為而形成顯著(zhù)的識別性，原告“北京旅游網(wǎng)”所提供的旅游信息服務(wù)在相關(guān)消費者中尚未具有較高的知名度，原告對“北京旅游網(wǎng)”名稱(chēng)不應享有獨占、排他性的權利?！氨本┞糜尉W(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)不屬于我國《反不正當競爭法》所保護的知名服務(wù)特有名稱(chēng)。故依法駁回了原告陽(yáng)光綠洲旅行社的訴訟請求。2006年3月，北京市高級人民法院二審維持了北京二中院的一審判決。

從上述案件審理及判決結果來(lái)看，“網(wǎng)站名稱(chēng)”并不是必然受法律保護，但那些經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用，已經(jīng)具有標識商品、服務(wù)來(lái)源作用的非通用網(wǎng)站名稱(chēng)可以作為一種民事權益予以保護，即司法審判中，可以參考《反不正當競爭法》中的“知名商品/服務(wù)特有名稱(chēng)”予以保護。

二、關(guān)于“網(wǎng)站名稱(chēng)”的司法保護問(wèn)題

(一)“網(wǎng)站名稱(chēng)”的法律屬性

我國的知識產(chǎn)權保護范圍主要包括商標、專(zhuān)利、著(zhù)作權、商業(yè)秘密、反不正當競爭等，這些知識產(chǎn)權權利的取得、權利構成要件、權利行使及保護等都基于法律的明確規定。因知識產(chǎn)權的無(wú)形性及排他性，一旦授權將產(chǎn)生絕對的對世效力，故授權必須基于法律的明確規定及相關(guān)行政機關(guān)的嚴格審查，任何人都不得在法律之外創(chuàng )設知識產(chǎn)權。在我國現行的知識產(chǎn)權法律制度下，并沒(méi)有任何法律、法規授予“網(wǎng)站名稱(chēng)”以權利，所以所謂的“網(wǎng)站名稱(chēng)權”根本不存在。

至于通信管理局核發(fā)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證的行政行為，其依據是國務(wù)院2000年9月頒布并實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，該辦法立法目的是授權各省、自治區、直轄市電信管理機構對從事經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者進(jìn)行資質(zhì)審批及監管、處罰等，其并不涉及“網(wǎng)站名稱(chēng)”的審查、授權或管理。雖然在審批文件中對“北京旅游網(wǎng)”網(wǎng)站名稱(chēng)有所提及，但并不是核準注冊網(wǎng)站名稱(chēng)，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者也不能由此取得法律意義上的網(wǎng)站名稱(chēng)權。

（二）“網(wǎng)站名稱(chēng)”受法律保護需滿(mǎn)足的構成要件

因為網(wǎng)站名稱(chēng)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定程序公示或明確授權，目前，網(wǎng)站名稱(chēng)欲得到法律保護，及應當具有識別性標記的特征，可參照《反不正當競爭法》關(guān)于知名商品特有名稱(chēng)的保護條件。也就是說(shuō)，網(wǎng)站名稱(chēng)只有經(jīng)過(guò)大量、持續的使用或宣傳而形成一定的知名度，為相關(guān)公眾所熟知，并能通過(guò)該網(wǎng)站名稱(chēng)識別不同的網(wǎng)站或服務(wù)來(lái)源，在這種意義上，網(wǎng)站名稱(chēng)才能形成受《反不正當競爭法》保護的民事權利或權益。

1、該網(wǎng)站名稱(chēng)為特有，具有顯著(zhù)性和識別力

所謂“特有”，是指該網(wǎng)站名稱(chēng)非為相關(guān)網(wǎng)站、服務(wù)所通用，并具有顯著(zhù)的區別性特征。如“新浪”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等，網(wǎng)站名稱(chēng)的顯著(zhù)性一般以其原始獨創(chuàng )性為根基，亦有通過(guò)持續的使用和宣傳使網(wǎng)站名稱(chēng)產(chǎn)生“第二含義”上的后天顯著(zhù)性?！熬W(wǎng)站名稱(chēng)”的識別力，主要是指，該“網(wǎng)站名稱(chēng)”與網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者形成了一一對應關(guān)系，相關(guān)公眾在網(wǎng)絡(luò )上一看到該網(wǎng)站名稱(chēng)，或與該網(wǎng)站名稱(chēng)相同或近似的文字，就能自然地與該網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者、該網(wǎng)站提供的特定服務(wù)相對應或產(chǎn)生聯(lián)想。即該網(wǎng)站名稱(chēng)產(chǎn)生了類(lèi)似于未注冊商標的網(wǎng)絡(luò )標識功能和區分市場(chǎng)主體的作用。

2、網(wǎng)站名稱(chēng)具有一定的知名度

認定知名網(wǎng)站，通常應考慮該網(wǎng)站所提供的服務(wù)的時(shí)間長(cháng)短及市場(chǎng)占有率、該網(wǎng)站為相關(guān)公眾的知曉程度、該網(wǎng)站以廣告或其他方式宣傳的資金投入、持續時(shí)間、程度和地理范圍等因素進(jìn)行綜合判斷。網(wǎng)站是否知名，直接影響該網(wǎng)站名稱(chēng)在相關(guān)公眾中的識別力，及相關(guān)公眾混淆、誤認發(fā)生的可能等根本問(wèn)題，故判斷網(wǎng)站是否知名，是確立該網(wǎng)站名稱(chēng)是否應給予保護的重要前提。

從現實(shí)情況考慮，網(wǎng)絡(luò )上存在著(zhù)大量的以行業(yè)名稱(chēng)或產(chǎn)品通用名稱(chēng)命名的網(wǎng)站名稱(chēng)，例如“旅游網(wǎng)”、“旅游人網(wǎng)”、“旅游信息網(wǎng)”等等，這些網(wǎng)站名稱(chēng)都利用了公有領(lǐng)域的內容，這些網(wǎng)站名稱(chēng)由于不具有先天顯著(zhù)性，如果不能舉證證明其網(wǎng)站名稱(chēng)已經(jīng)通過(guò)大量使用、宣傳，具有相當知名度而產(chǎn)生后天顯著(zhù)性和識別力，就不能得到法律的保護。

綜上，根據北京市第二中級人民法院及北京高院的案件審理結果，其對“網(wǎng)站名稱(chēng)”的定性為，“網(wǎng)站名稱(chēng)”并不當然受法律保護，只有在其具有一定的顯著(zhù)性和區別性，通過(guò)使用和宣傳而取得一定的知名度，進(jìn)而起到網(wǎng)絡(luò )上類(lèi)似于未注冊商標的、標識服務(wù)來(lái)源的作用等條件下，才將其作為受《反不正當競爭法》保護的民事權益給予保護。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞