制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

一起外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛引起的幾點(diǎn)思考

2008-12-16
文/北京市集佳律師事務(wù)所 趙雷

　　林某系某金屬制品公司的法定代表人。2007年9月21日，林某以自己的名義向國家知識產(chǎn)權局申請名稱(chēng)為電餅鐺的外觀(guān)設計專(zhuān)利。2008年5月28日和6月26日，林某分兩次向國家知識產(chǎn)權局繳納包括年費在內的費用合計520元。2008年6月，林某發(fā)現被告程某經(jīng)營(yíng)的某電器廠(chǎng)（系個(gè)體工商戶(hù)）在生產(chǎn)與其申請的電餅鐺專(zhuān)利相似的產(chǎn)品。2008年7月30日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布公告，授予林某為該專(zhuān)利的權利人，專(zhuān)利號為ZL200730321514.8，其授權公告為6幅圖，從主視圖看，其偏下區域是紫荊花圖案。2008年7月31日，林某與其任職的某金屬制品公司簽訂專(zhuān)利許可使用協(xié)議書(shū)，約定專(zhuān)利號為ZL200730321514.8的外觀(guān)設計專(zhuān)利由某金屬制品公司獨占使用，使用時(shí)間自2008年8月1日起至2011年7月31日止，專(zhuān)利使用費每年30萬(wàn)元人民幣。2008年8月7日，某金屬制品公司向法院提起訴訟，要求被告程某立即停止侵權行為，并賠償損失。2008年10月，某金屬制品公司以雙方要求案外和解為由，向法院提出撤訴申請。

　　關(guān)于某金屬制品公司訴程某的外觀(guān)設計專(zhuān)利糾紛，雖然最終以原告提出撤訴而終結審理，但雙方爭議的幾個(gè)焦點(diǎn)仍值得大家思考：

　　一、林某的專(zhuān)利是否有效以及如何認定。

　　程某認為涉案專(zhuān)利在主視圖部位設香港特別行政區區旗、區徽的紫荊花圖案，明顯違反了專(zhuān)利法第5條規定即“對違反國家法律、社會(huì )公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng )造，不授予專(zhuān)利權”，法院應當宣告涉案專(zhuān)利無(wú)效。

　　筆者認為，涉案專(zhuān)利中的紫荊花圖案在林某所申請的外觀(guān)設計專(zhuān)利圖形中所占的比例是很小的，而且外觀(guān)設計專(zhuān)利是以整體綜合來(lái)判斷，并不能以某個(gè)部位或某個(gè)圖形的是否合法來(lái)判斷整個(gè)專(zhuān)利權的有效，因此，林某的電餅鐺外觀(guān)設計專(zhuān)利是有效的。同時(shí)，宣告專(zhuān)利權無(wú)效，也不能由人民法院來(lái)裁判，因為按照我國憲法的規定，各個(gè)部門(mén)有明確的職責分工，即國家知識產(chǎn)權局是按照職權決定是否授予專(zhuān)利權，其屬于行政行為，而人民法院按照法定程序對因知識產(chǎn)權而產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行裁決，其屬于司法行為，兩者具有相對的獨立性，在沒(méi)有法律特別規定的情形下，不能互相干涉，因此，任何單位或個(gè)人如對國務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)授予的專(zhuān)利權有異議的，應當按照專(zhuān)利法第四十五條的規定，向專(zhuān)利復審委員會(huì )提出宣告該專(zhuān)利權無(wú)效的申請。

　　二、某金屬制品公司是否適格原告。

　　程某認為，某金屬制品公司是在2008年8月1日以后取得涉案專(zhuān)利權的，而本案中程某生產(chǎn)涉嫌侵權產(chǎn)品的行為是在2008年6月份，因此原告并不具有訴訟主體資格，應當裁定駁回起訴。

　　筆者認為，在起訴程序階段，法院只能對訴狀進(jìn)行形式審查，對符合起訴條件的應當受理。在本案中，某金屬制品公司在起訴時(shí)，已經(jīng)取得涉案專(zhuān)利權，程某生產(chǎn)涉嫌侵權產(chǎn)品的行為直接與其有利害關(guān)系，另外，其起訴也符合民事訴訟法第108條的其他規定，因此，某金屬制品公司起訴程某的侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛，法院應當受理。至于程某有無(wú)在某金屬制品公司取得涉案專(zhuān)利權后進(jìn)行生產(chǎn)被控侵權產(chǎn)品的行為，屬于實(shí)體審查的范圍，應當由某金屬制品公司對自己的主張進(jìn)行舉證，如其舉證不到位，法院可以判決駁回其訴訟請求。

　　三、林某的專(zhuān)利保護從何時(shí)開(kāi)始。

　　程某認為，根據專(zhuān)利法第四十條的規定，外觀(guān)設計專(zhuān)利權自公告之日起生效，因此，涉案專(zhuān)利的保護也應從公告之日起開(kāi)始。

　　筆者認為，由于我國專(zhuān)利法對外觀(guān)設計專(zhuān)利的保護起算時(shí)間并沒(méi)有明確、具體的規定，導致我國學(xué)者和司法實(shí)踐者對此爭議較大，但根據其第四十二條的規定，“外觀(guān)設計專(zhuān)利權的期限為10年，自申請日起計算”，專(zhuān)利權的保護期是專(zhuān)利權人享有權利的合法期限，其存續時(shí)間的長(cháng)短直接關(guān)系到專(zhuān)利權人享有權利的時(shí)間，而根據我國的專(zhuān)利申請程序，申請日是先于公告日的，如專(zhuān)利權的保護從公告日開(kāi)始，則保護期限明顯短于專(zhuān)利權的期限，專(zhuān)利法規定的10年期限根本沒(méi)有意義，因此專(zhuān)利權的保護應從申請日開(kāi)始。同時(shí)根據專(zhuān)利法第六十三條的規定，“只有在申請日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，不視為侵犯專(zhuān)利權”，該規定的言外之意，在申請日之后、公告日之前，制造、使用與專(zhuān)利權相同或相似的產(chǎn)品、方法，也應當視為侵犯專(zhuān)利權。

　　從公平的角度考慮，申請人向國家知識產(chǎn)權局申請專(zhuān)利，其從提出申請開(kāi)始，應當視為其已向社會(huì )公開(kāi)該項技術(shù)的商業(yè)秘密，雖然告知的對象具有特定性，但如仍由申請人來(lái)承擔該項技術(shù)的保密義務(wù)，明顯違反了公平原則。而且，申請人在公告日前就已經(jīng)開(kāi)始繳納年費，履行其相應的義務(wù)，如法律對其權利又不予保護，違反了權利義務(wù)相一致的原則，因此，本人認為專(zhuān)利權的保護應從申請日開(kāi)始。

　　由于我國法律規定專(zhuān)利權從公告之日起生效，而按照侵權理論，專(zhuān)利侵權糾紛的前提應當存在生效的專(zhuān)利權，故專(zhuān)利申請人沒(méi)有資格去保護自己的權利，因此我國在修改專(zhuān)利法時(shí)應當明確規定，生效的專(zhuān)利權對申請日到公告日之間的保護具有溯及力。

　

相關(guān)關(guān)鍵詞