文/集佳知識產(chǎn)權代理有限公司　黃熊

口頭審理是專(zhuān)利權無(wú)效宣告案件較為常用的審查方式，其對作出無(wú)效宣告決定具有重要影響。實(shí)務(wù)中，無(wú)效宣告當事人除應當重視無(wú)效案件的實(shí)體內容外，還應當特別注意口頭審理的出席人員的資格問(wèn)題，以避免因出庭人員的資格不符合要求，導致不能出庭或者雖出庭但庭上陳述的意見(jiàn)視為未發(fā)表，影響到無(wú)效案件的正常審查。

參加無(wú)效宣告程序中口頭審理的主體，主要包括兩大類(lèi)別：一是當事人自己參加，二是當事人委托代理人參加。

如果是當事人自己參加口頭審理，依據當事人的性質(zhì)不同，需要攜帶的資格證明文件不同。

對于自然人而言，自己參加口頭審理的，攜帶好個(gè)人身份證明即可，個(gè)人身份證明旨在證明出庭人員的當事人身份，包括中華人民共和國居民身份證、護照、臺胞證等。

對于法人而言，由于法定代表人是法人的“手足”，無(wú)需授權委托書(shū)，法定代表人可直接參加口頭審理，僅攜帶好法定代表人的證明文件（比如，營(yíng)業(yè)執照、所在單位出具的法定代表人證明文件）和個(gè)人身份證件即可（法定代表人之外的其他工作人員參加口頭審理，視為公民委托，需要出具所在單位的委托書(shū)）。

對于合法成立、有一定的組織機構和財產(chǎn)，但又不具有法人資格的其它組織，由于“不具備法人資格的其他組織，以其主要負責人為代表人”，因此，其主要負責人可直接參加口頭審理，無(wú)需授權委托書(shū)，但需要攜帶代表人的證明文件和個(gè)人身份證件。

如果是當事人委托代理人參加口頭審理，又包括當事人委托專(zhuān)利代理機構參加和委托一般公民參加兩種情形，這兩種情形，需要攜帶的資格證明文件也不盡相同。

對于委托專(zhuān)利代理機構的，代理機構應當指派該代理機構的專(zhuān)利代理人參加口頭審理。專(zhuān)利代理人參加口頭審理的，應當攜帶預先填寫(xiě)好的復審委專(zhuān)用格式文件《專(zhuān)利權無(wú)效宣告程序授權委托書(shū)》以及專(zhuān)利代理人執業(yè)證，如果在口頭審理之前提交無(wú)效宣告請求書(shū)時(shí)（對于請求人）或者提交答辯意見(jiàn)時(shí)（對于專(zhuān)利權人）已提交授權委托書(shū)的，則不用再次提交委托授權書(shū)。由于專(zhuān)利代理人執業(yè)證已相當于身份證明，因此，專(zhuān)利代理人無(wú)需再攜帶個(gè)人身份證件。但是，在實(shí)務(wù)中可能存在這樣的情況：提交無(wú)效宣告請求或答辯意見(jiàn)書(shū)時(shí)代理機構指定的專(zhuān)利代理人不能參加口頭審理或者還需要增加參加口頭審理的人員，專(zhuān)利代理機構可以另行指派專(zhuān)利代理人，對于新指派的專(zhuān)利代理人應當重新提交授權委托書(shū)。

對于委托公民代理的，專(zhuān)利復審委并未提供專(zhuān)門(mén)的授權委托書(shū)表格，參加口頭審理的公民應當提供當事人出具的授權委托書(shū)，授權委托書(shū)中應當寫(xiě)明委托公民參加的特定案件，以及委托的權限，特別代理的，還應當列明各個(gè)具體的授權事項，包括但不限于代為承認無(wú)效宣告請求、修改權利要求書(shū)、和解或撤回無(wú)效宣告請求。

上述內容介紹了無(wú)效宣告程序中出庭人員資格審查的一般情況，在實(shí)務(wù)中，還可能會(huì )遇到許多特殊問(wèn)題，下面羅列實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的一些問(wèn)題及處理方式，僅供參考。

1、專(zhuān)利代理人能否以公民代理的身份參加口頭審理

根據《專(zhuān)利代理條例》第十七條、《專(zhuān)利代理管理辦法》第二十九條以及《專(zhuān)利代理職業(yè)道德和執業(yè)紀律規范》第十四條的規定，專(zhuān)利代理人具有承辦專(zhuān)利代理機構委派的專(zhuān)利代理工作的義務(wù)，不得自行接收委托或者以其他形式私自開(kāi)展代理業(yè)務(wù)。由此可見(jiàn)，專(zhuān)利代理人繞過(guò)專(zhuān)利代理機構以專(zhuān)利代理人名義接收專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)，或者脫去專(zhuān)利代理人身份而以普通公民身份從事專(zhuān)利代理有關(guān)業(yè)務(wù)，均違反上述規定。因此，專(zhuān)利代理人不能以公民代理的身份參加口頭審理，否則，將可能依據《專(zhuān)利代理條例》第二十五條、《專(zhuān)利代理管理辦法》第三十四條以及《專(zhuān)利代理懲戒規則（試行）》第七條、第五條的規定受到懲罰。在實(shí)務(wù)中，專(zhuān)利代理人以公民代理身份參加口頭審理，且聲明未收取費用的，專(zhuān)利復審委員會(huì )限于自身僅具有審查委托手續的職責，可能允許其參加口頭審理，但是，對方當事人或代理人有權復查公民代理委托書(shū)，進(jìn)而向代理人協(xié)會(huì )等有關(guān)處理機構進(jìn)行舉報。

2、代理機構中具有專(zhuān)利代理人資格證而沒(méi)有執業(yè)證的人員，能否以專(zhuān)利代理人身份參加口頭審理

根據《專(zhuān)利代理管理辦法》第二十八條的規定，未持有專(zhuān)利代理人執業(yè)證的人員不得以專(zhuān)利代理人的名義，為牟取經(jīng)濟利益從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)。由此可見(jiàn)，具有專(zhuān)利代理人資格證的人員不能以專(zhuān)利代理人的身份參加口頭審理。實(shí)務(wù)中，專(zhuān)利復審委員會(huì )在核實(shí)專(zhuān)利代理人身份時(shí)，也主要是核查專(zhuān)利代理人執業(yè)證，而不是專(zhuān)利代理人資格證。實(shí)務(wù)中還可能存在的一種特殊情況是專(zhuān)利代理人正處于年檢期間，執業(yè)證已上交代理協(xié)會(huì )，這時(shí)專(zhuān)利代理人出席口頭審理，應當主動(dòng)向專(zhuān)利復審委員會(huì )說(shuō)明情況，必要時(shí)提供有關(guān)證明材料。

3、代理機構中非專(zhuān)利代理人能否以公民代理的身份參加口頭審理

根據《專(zhuān)利代理條例》有關(guān)規定，專(zhuān)利代理機構接收委托人的委托后，應當指定該專(zhuān)利代理機構的專(zhuān)利代理人辦理有關(guān)事務(wù)，因此，參加口頭審理的人員應當是專(zhuān)利代理機構的專(zhuān)利代理人，而不能是非專(zhuān)利代理人，無(wú)論該非專(zhuān)利代理人是以專(zhuān)利代理人身份還是公民身份參加，應當均不被允許。

4、專(zhuān)利代理人能否以另一家專(zhuān)利代理機構的專(zhuān)利代理人身份參加口頭審理

根據《專(zhuān)利代理條例》第十八條、《專(zhuān)利代理懲戒規則（試行）》第七條的規定，嚴格禁止專(zhuān)利代理人同時(shí)在兩家以及兩家以上專(zhuān)利代理機構執業(yè)，因此，當專(zhuān)利代理人在一家專(zhuān)利代理機構執業(yè)時(shí)，只能以該代理機構的名義參加口頭審理，而不能再以別的專(zhuān)利代理機構的名義參加口頭審理。

5、共同專(zhuān)利權人能否分別委托代理機構的代理人參加口頭審理

共同專(zhuān)利權性質(zhì)上為共同共有，共同專(zhuān)利權人可以分別委托專(zhuān)利代理機構，但是，在不同的共同專(zhuān)利權人各自委托專(zhuān)利代理機構后，接收委托的專(zhuān)利代理機構應當取得其他共同專(zhuān)利權人的委托。換句話(huà)說(shuō)，如果共同專(zhuān)利權的專(zhuān)利權人之一委托了某專(zhuān)利代理人出席口頭審理還不夠，該專(zhuān)利代理人還應當取得共同專(zhuān)利權的其他所有專(zhuān)利權人的授權，這樣才具有出席口頭審理的資格。

6、中國人或者中國單位能否委托外國人參見(jiàn)口頭審理

根據目前的規定，無(wú)效宣告案件當事人委托公民出席口頭審理，是當事人的法定權利，該權利非經(jīng)法律、法規的明確限制，即應當允許當事人行使，也即中國人或中國單位可以委托外國人參加口頭審理。與此相仿的情況是外國當事人是否可以委托其本國人或者中國人參加口頭審理，這種情形不能一概而論。根據《專(zhuān)利法》第十九條的規定，如果該外國當事人在中國沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的，應當委托專(zhuān)利代理機構辦理，也就是說(shuō)，如果外國當事人在中國有經(jīng)常居所或營(yíng)業(yè)所的，其可以委托中國人或其本國人參加口頭審理，否則，僅能委托中國的專(zhuān)利代理機構的專(zhuān)利代理人參加口頭審理。

7、參加口頭審理的專(zhuān)利代理人的數量

《專(zhuān)利審查指南》第一部分第一章規定，專(zhuān)利代理機構接受委托后，應當指定該代理機構的專(zhuān)利代理人辦理有關(guān)事務(wù)，被指定的專(zhuān)利代理人不得超過(guò)兩名。由于該規定僅僅位于專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)部分，主要是對專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)進(jìn)行的限制，因此，一般認為，《專(zhuān)利審查指南》并沒(méi)有限制專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中參加口頭審理的專(zhuān)利代理人的數量，也就是說(shuō)，參加口頭審理的專(zhuān)利代理人的數量可以為兩名以上。在今年（2014年）上半年之前，實(shí)務(wù)中當事人一方出席口頭審理的專(zhuān)利代理人數量超過(guò)兩人的，也被默許。但最近發(fā)生了變化，專(zhuān)利復審委員會(huì )已嚴格控制參加代理人的數量，即不允許參加口頭審理的專(zhuān)利代理人超過(guò)兩名。這里還存在的一個(gè)問(wèn)題是，一方當事人是否可以委托多家專(zhuān)利代理機構?！秾?zhuān)利審查指南》第四部分第三章規定，“同一當事人與多個(gè)專(zhuān)利代理機構同時(shí)存在委托關(guān)系的，…”，似可見(jiàn)，當事人可以委托兩家以上的專(zhuān)利代理機構，在這種情況下，即便一家專(zhuān)利代理機構指定專(zhuān)利代理人的數量嚴格控制不超過(guò)兩名，但也將可能導致參加口頭審理的專(zhuān)利代理人總人數超過(guò)兩名。