文/集佳知識產(chǎn)權代理有限公司西安分所 閆瑾

　　一、商標共存的基本介紹

　　關(guān)于共存，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）給出的定義是：商標共存是指兩家不同的企業(yè)在商品或服務(wù)上使用相似或者相同的商標，而并不必然相互妨礙其商業(yè)活動(dòng)。國內部分專(zhuān)家學(xué)者給出的定義是：兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人、法人或其他社會(huì )組織分別使用多個(gè)具有相同或相似商標標志（能指）的商標，但不必然造成消費者混淆或者商標淡化的情形。

　　上述定義可以看出，雖然各方在商標共存的定義時(shí)用詞或者指向有所不同，但是整體上均圍繞“不必然混淆”這一重點(diǎn)。商標之所以會(huì )出現“共存”現象，是由于商標作為一種識別符號，其構成要素相對確定且數量有限，通過(guò)不同主體的排列組合，必然會(huì )出現相同和近似的商標符號。而商標權本身就是一種私權利，權利主體為了避免，或者說(shuō)是回避商標近似帶來(lái)的損失，往往會(huì )在其認為不會(huì )造成混淆的范圍內簽訂雙方或者多方的“商標共存協(xié)議”。而所謂“商標共存協(xié)議”，國際商標協(xié)會(huì )（INTA）給出的定義是：由雙方或多方就近似商標能避免混淆可能性共存達成的協(xié)議，允許當事人間為商標和平共存設定規則。

　　二、商標共存協(xié)議在我國的發(fā)展狀況

　　對于“商標共存協(xié)議”，各國政府由于其具體法律實(shí)踐和理念的不同，而抱有不同的態(tài)度。就普通法系的國家而言，將商標共存協(xié)議看作是權利主體處理私權利的一種行為，對其予以認可。但是就我國來(lái)說(shuō)，對于“共存協(xié)議”經(jīng)歷了不認可到有條件認可的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，這也體現了我國近年來(lái)市場(chǎng)發(fā)展的總趨勢。

　　從早期來(lái)看，我國的市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢，企業(yè)主體對商標的重視程度不足，商標數量少，相同或者近似的可能性較低。在此種情況下，商標局作為商標的行政管理部門(mén)，最大限度的對商標的在先性和獨創(chuàng )性進(jìn)行保護。而對商標共存協(xié)議持堅決反對的態(tài)度。也正是因為如此，在我國國內市場(chǎng)經(jīng)濟起步的初期，保護和維護了一批老字號商標，促進(jìn)了國內知識產(chǎn)權事業(yè)的發(fā)展和起步。同時(shí)，也讓民眾看到了商標所帶來(lái)的經(jīng)濟價(jià)值，從側面有效提升了民眾對商標的認知和重視程度。

　　但是，隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展，這種堅決反對的態(tài)度已經(jīng)不能夠滿(mǎn)足當前的市場(chǎng)發(fā)展狀況。經(jīng)過(guò)九十年代的市場(chǎng)經(jīng)濟初期到目前的市場(chǎng)經(jīng)濟高速穩定多元化發(fā)展時(shí)期，商標的注冊和使用量空前提高，商標資源的有限性凸顯。為了保證市場(chǎng)的發(fā)展，在如今的商標非訴案件中，對商標共存協(xié)議的態(tài)度也從早先的反對到有條件的認可。對于這種認可的條件，往往綜合考慮商標實(shí)際使用的具體商品、地域性、善意等情況。且根據商標顯著(zhù)性、知名度等情況在進(jìn)行進(jìn)一步的判斷。

　　三、商標共存協(xié)議在目前我國司法現狀中的適用

　　對于商標共存協(xié)議，最先應當提到的是商標駁回復審案件。根據最新《商標法》的規定，駁回復審案件中的商標絕大多數是因與他人的在先商標構成相同或者近似。因此，部分主體就會(huì )選擇商標共存協(xié)議對駁回進(jìn)行復審申請。就目前的司法現狀來(lái)看，在駁回復審案件中，有條件的認可商標共存協(xié)議已經(jīng)得到了一定程度的適用。在審理案件是，綜合考慮商標使用的商品、使用的地域、商標的獨創(chuàng )性和知名度等情況，對能夠證明商標是在誠實(shí)信用的基礎上，善意的共存協(xié)議予以認可，已達到效率且兼顧公平的審理原則。但是，對于一些特殊行業(yè)，例如關(guān)系到相關(guān)公眾身體健康等行業(yè)內，對商標共存的認可程度就相對偏低，甚至堅持反對態(tài)度。這一做法也是通過(guò)行政手段干預市場(chǎng)發(fā)展，已維護廣大公眾的基本利益和市場(chǎng)的有序發(fā)展。

　　另外，在異議、無(wú)效宣告等雙方當事人之間的商標非訴案件和相關(guān)的行政案件中，商標局、商評委及法院的態(tài)度則更為謹慎。如果一方當事人提出異議或無(wú)效宣告，另一方提出雙方在先簽訂的商標共存協(xié)議予以抗辯時(shí)，審理機關(guān)不僅會(huì )根據商標的具體情況進(jìn)行判斷，同時(shí)還將結合雙方提交的證據以及自實(shí)際中一般相關(guān)公眾的認識為要素進(jìn)行綜合判斷。對于抗辯方提供的商標共存協(xié)議，如果抗辯方不能舉出更有利的證據證明其善意使用的基礎，審理機關(guān)往往對該共存協(xié)議不予認可。 綜上所述，從我國商標發(fā)展和司法實(shí)踐來(lái)看，對商標共存的認可仍存在很多問(wèn)題和發(fā)展空間。在司法實(shí)踐中，應當適當運用共存協(xié)議的效力，有效保護商標權利人的合法利益并充分維護市場(chǎng)發(fā)展和消費者的相關(guān)權益。