“蓋中蓋”商標異議
2003-04-17 北京集佳專(zhuān)利商標事務(wù)所受哈藥集團制藥六廠(chǎng)(以下稱(chēng)為異議人)委托,對黑龍江省北安綠寶有限公司(以下稱(chēng)為被異議人)經(jīng)國家工商行政管理總局商標局初步審定并刊登在第764期《商標公告》上的第1542553號“蓋中蓋”商標提出異議。
異議人的異議理由:“蓋中蓋”是異議人獨創(chuàng )并最先使用的商標,具有顯著(zhù)特征。經(jīng)過(guò)異議人多年的經(jīng)營(yíng)和宣傳,“蓋中蓋”商標在全國范圍內具有很高的知名度,并與異議人具有了密不可分的聯(lián)系。被異議商標“蓋中蓋”與異議人商標完全相同,其使用商品“牛奶制品”與異議人商標使用商品“醫用營(yíng)養食品”、“礦泉水”等屬于類(lèi)似商品,被異議商標的使用必然會(huì )在消費者中產(chǎn)生混淆。而且,被異議人的行為違反了誠實(shí)信用原則,以十分明顯的方式對異議人已為公眾熟知的商標進(jìn)行復制、模仿,嚴重侵犯了異議人的合法在先權利。
根據當事人陳述的理由和事實(shí),商標局認為:
異議人已在我國多個(gè)類(lèi)別的商品上在先注冊了“蓋中蓋”商標,核定使用商品包括第5類(lèi)的“片劑”,第30類(lèi)的“非醫用營(yíng)養液、非醫用營(yíng)養膠囊”,第32類(lèi)的“水(飲料)、礦泉水”等,該商標為非固定中文字詞組合,無(wú)固定含義,作為商標具有較強的顯著(zhù)性。異議人提出其與北京、陜西、山西等地電視臺或者廣告媒體的付款協(xié)議或者廣告發(fā)票復印件,用以證明其“蓋中蓋”商標具有知名度,被異議人對此未作否認表示,商標局予以采信,并據此認定異議人商標具有一定知名度。被異議商標“蓋中蓋”指定上使用商品為第29類(lèi)的“牛奶制品、牛奶、牛奶飲料(以牛奶為主)”等。被異議商標使用商品雖然在功能、用途上與異議人商標使用商品不同,但鑒于異議人商標的顯著(zhù)性和知名度,允許被異議商標注冊和使用,容易使消費者將標有被異議商標的商品與異議人相聯(lián)系,從而發(fā)生商品來(lái)源混淆。
依據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定,商標局裁定:異議人所提異議理由成立,第1542553號“蓋中蓋”商標不予核準注冊。