“美壹的及圖”商標異議
2005-02-24“美壹的及圖”商標異議
北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司代理廣東美的集團股份有限公司(以下稱(chēng)“異議人”)對中山市東鳳鎮威而好電器廠(chǎng)(以下稱(chēng)“被異議人”)經(jīng)商標局初步審定并刊登在第737期商標公告第1439480號“美壹的及圖”商標提出異議。被異議人在法定期限內作出答辯。
異議人主要理由:異議人已在第11類(lèi)電飯鍋、電暖氣等商品上取得了“美的MD及圖”商標的專(zhuān)用權,被異議商標與異議人商標構成近似,使用商品相同。異議人商標是馳名商標,在全國有很高的知名度,被異議商標的注冊和使用,將導致消費者對商品的來(lái)源發(fā)生混淆。
被異議人主要答辯理由:被異議人商標與引證商標各有顯著(zhù)性,不易混淆,未構成近似商標。
裁定結果:
商標局認為異議人已在第11類(lèi)電風(fēng)扇、空調器等商品上注冊“美的 MD”商標,并于1999年1月5日被認定為馳名商標。被異議人在第11類(lèi)煤氣熱水器、廚房用抽油煙機等商品上申請注冊的商標由漢字“美壹的”外加一粗線(xiàn)橢圓組成,其漢字部分是在“美的”兩字中間加了“壹”字,“壹”是“一”的大寫(xiě),故被異議商標與異議人商標含義上不易區分,且兩商標指定使用商品屬于類(lèi)似商品,已經(jīng)構成使用在類(lèi)似商品上的近似商標。特別是異議人商標在電風(fēng)扇、空調器上具有較高知名度,被異議商標獲準注冊,易使消費者產(chǎn)生混淆誤認。
依據《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十三條,商標局裁定,異議人理由成立,第1439480號商標不予核準注冊。
案件評析:
本案中,關(guān)鍵在于認定引證商標與被異議商標是否為近似商標,我們看到由于“美的”商標具有較強的顯著(zhù)性,并具有極高的知名度,并曾被認定為馳名商標,而在商標近似的比較過(guò)程中商標本身的顯著(zhù)性和知名度也會(huì )作為考慮因素之一。